Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑

ethnicgroup08/05 16:32我不是讀企管的人看不懂內容，單純請教回復都已經有

ethnicgroup08/05 16:33附上參考書籍頁次，如果照參考來源去找是否就是回復

ethnicgroup08/05 16:33的那樣，所以是否就無從爭取？（單純發問）

MissSpring08/05 16:36我申請釋疑也有附上公司治理=董事會的書籍及內容，一

MissSpring08/05 16:36樣沒用：）

ethnicgroup08/05 16:41這樣阿，那請問樓上附的是教科書？聽說不能附補習班

ethnicgroup08/05 16:42的講義或那種國營事業必勝的那種書

ethnicgroup08/05 16:43如果附的也是教科書，那金研院憑什麼可以硬凹？或有

ethnicgroup08/05 16:44什麼方法可以繼續上訴？金研院是財團法人不是公部門

ethnicgroup08/05 16:44倒比較麻煩，沒有上級機關

tanp23lj08/05 16:47看了好幾題金研院都是這樣處理 不知道有沒有方法可以再

tanp23lj08/05 16:47溝通

spurs10408/05 17:05這麼多人考 出題應該要更謹慎 不得不說選擇題有這麼多

spurs10408/05 17:05爭議後果嚴重 考試當天就有感覺了

spurs10408/05 17:05我 國英90 行銷98 企管90 對完企管就知道沒了 因為行銷

spurs10408/05 17:05今年偏易 企管偏模糊 勝負在企管

AkikoDavies08/05 17:14樓上那一區的，也是很邊緣的感覺，不能完全放棄準備

eyck08/05 19:02回一樓，釋疑要附上佐證資料才會成案受理，有受理的才會回信

eyck08/05 19:02，所以只要貼上收到回信的內容，就等於有附上佐證資料

eyck08/05 19:08至於能不能上訴，目前是"幾乎"不能啦，這裡牽扯到的是法的部

eyck08/05 19:08份，要有明顯且重大瑕疵才能讓司法介入，打行政訴訟才有勝訴

eyck08/05 19:08的希望…能打這種行政訴訟的通常是參加司法特考的人…我是不

eyck08/05 19:08知道有那種訴訟能力的人還會來考菸酒訪銷的人存在嗎…

eyck08/05 19:11考試的命題和釋疑屬於考試機關的專家權利，這種沒有“重大”

eyck08/05 19:11且明顯的瑕疵，連打行政訴訟的機會都沒有，高普考的法科選擇

eyck08/05 19:11題都沒可能了，何況是金融研訓院辦的菸酒招考

eyck08/05 19:14他要這樣硬凹，你也拿他沒皮條，我指的是正常管道，除非你請

eyck08/05 19:14的到民代去溝通…但有這種背景的人會去考菸酒訪銷嗎…

tanp23lj08/05 19:40行銷98超強欸 我行銷才94 企管96 國英也90

ethnicgroup08/05 21:21eyck太精闢了

kki8899608/06 00:41題目的「公司價值極大化」不就是追求利潤極大化，且又

kki8899608/06 00:41需平衡股東及利害關係人利益，很顯然就是公司治理。

kki8899608/06 00:41而版主認為的董事會並不一定會追求利害關係人及股東的利

kki8899608/06 00:42益，也可能為了私自的利益營運整個公司，看看大同的董

kki8899608/06 00:42事會改選，不就是活生生的例子了嗎？

kki8899608/06 00:47如若真的要有爭議的選項，那也是「獨立董事」而不是董

kki8899608/06 00:47事會。因為董事會就只是公司營運的最高層級，負責決定

kki8899608/06 00:47公司的策略，而獨立董事才是超脫於公司營運外，公司治理

kki8899608/06 00:47中的一種監視制度

dimdevil08/06 09:40這題想想有點像是雞生蛋蛋生雞，公司治理是誰提出？誰

dimdevil08/06 09:40執行？所有公司的公司治理都一樣？