[閒談] 為什麼電價不實施分區域差別定價?
北部缺電,北部人要用電,自己不蓋核電廠,燃煤電廠也不要
政府只能南電北送,電價全國統一,把污染留在中南部,這樣對中南部的鄉親不公平
為什麼電價不實施分區域差別定價?
缺電的區域電價高一點,發電污染多的區域電價低一點
這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛?
大家就不要吵重啟核四跟減碳的議題了!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
然後就會有人吵阻礙經濟發展和民生生活成本太高啊
歡迎到中南部生活,促進中南部經濟發展
※ 編輯: cigxm (101.9.45.135 臺灣), 11/20/2021 16:18:39今天電價要分南北,那北部人可以吵分配款問題,這樣玩
下去是撕裂更嚴重還是國家更和諧?
電價是使用者付費的東西,差別定價很正常 商業用電與民生用電就是差別定價的例子,哪有什麼撕裂的問題?
※ 編輯: cigxm (101.9.45.135 臺灣), 11/20/2021 17:07:11使用者付費很難嗎
其實就是自己選要用什麼電就好 電價把污染稅加進去 看
看會有多少人選核電
我只說電價,沒提什麼污染稅,別亂加
好耶 那火力造成空污的汙染稅記得也要加
太陽能白天有電 晚上沒電 就給你選
因為這樣會造成區域發展失衡 電貴的地方沒人去
是說台電不知道有沒有回饋費這種東西 給工廠當地民眾優
惠電價
火力的污染稅不就是你的健康嗎笑死
南部人您現在就有個自救的機會,讓核四重啟北部自己發電,請
記得投同意票
污染稅算進地方稅,回饋地方很好阿,本來就該如此
使用者付費,直接回饋消費者很難嗎?
南部人加油!四個都同意,解決南電北送!
因為台灣電力沒有分南北啊,不然離島東部你要怎麼算?
啊你來北部搭飛機唸書能接受多繳費嗎?能接受就能差別定
價
什麼都要公平,薪水拿出來相加除以二啊
油水電一起分區,高山居民哭哭
又沒提到油水,別亂扯分散焦點
某城市的負債:、南水北送:、北漂:
建議學美國,各縣市獨立成州
應該採差別電價,發電越少用電用多的縣市電價要越高,反之
要越低
否則大家都反電廠建設但又要電力穩定供應,根本空集合
沒有效益建置成本相對高的水電區域也劃分出來落實使
用者付費
高山就水利發電啊
那每個鄉鎮/個人要不要算貢獻,吵得完嗎
支持
核一二不就在北部,地理GG
核一現在就沒發電了,核二剩一部殘喘快停了
那你要不要問一下。加油站是否該分區定價。山上的人就該死
加油站別亂入,本文只講電價
照你這樣說 那境內沒有電廠的縣市是不是要收貴點 境內
有電廠的縣市是不是可以跟你說他要凹免費
光今年6月免收夏季電費(折抵金額下一期電費扣)就一堆刁
民在機機歪歪了,你那個更不可能
照你的邏輯那偏遠地區的加油站要爆漲了
加油站別亂入
支持
有三接不用 用不安全的核四 呵呵
你怎不說用電動車的要附加電稅
那也要電價審議會同意啊,現在光調整電價就很難,更何論
區域差異電價
南部人投北部電廠
20多年前的拼裝機是要同意啥小
廢文 那離島柴油發電一度成本15塊 那電價要訂多少
又在拼裝機,這世界上的大型工業系統哪個不是拼裝機的?
連x文:這樣我會用到比較貴的電誒 我會餓死誒
這概念挺不錯的
北部也有電廠
哈哈哪個執政者看到北部的選票數會這樣做
民營化可能就會做
拼裝機論點超級外行,哪一個廠房會用同一品牌的機組和
零件啊?嘛都是各取所長來分工的
北部缺電就北部蓋電廠,哪有這麼複雜,你信不信核五蓋
中區或南區都不會有問題
高鐵也是拼裝車還不是在用,歐洲機電系統 日本新幹線列
車
不用那麼麻煩了,南部一國、中部一國、北部一國,馬上
可以學德國廢核向法國買電一樣,北部國可以廢核向我們
南部國買電!
限電限隔幾天都不用吵了啊
看看隔壁精美的限電
有序的供電
你電網如果分開,也分屬不同公司那就可以
4樓說的早就有了,「核能發電後端營運基金」
你他媽早就實施了阿,去綠島吹冷氣免錢。
廢文!要討論就跟油水一起說啊!
南部獨立就好
分區訂價,被賣比較貴的地區:我們不是二等公民 抗議!!
你這樣高雄國獨立會直接破產,很不方便
因為政策性因素
推高雄獨立
小孩子問題
還不如依各縣市用電量及發電量做差別費率...
小朋友不懂台電可以問人吧 那麼多人在台電工作
其實內部有份報告根據北中南東發用電量探討的
這問題跟想把油電民營化的人一樣,一樣XX
笑死 輸配的成本要不要考慮進去 這樣的結果只會讓離島
和偏遠地區的電價直接原地起飛
爆
[問卦] 幹! 中南部火力電廠油門全開「南電北送」?今天供電又吃緊了 仔細一看各機組發電量 發現中南部火力機組 扣除歲修幾乎都是油門踩到底5
Re: [問卦] 一直提南電北送的是想分化台灣、卸責?並不是分化、卸責好嗎? 只是把問題提出來討論也不行? 北部長期發電不足是事實 為了把電由中部、南部送到北部 電力耗損也是一個問題9
Re: [討論] 中南部大雨,太陽能直接砍半事實上中南部發電給北部用是很合理也正常的事情。 不知道為什麼這麼多人要罵這件事情。 畢竟北部人口多、人口密度高 發電廠這種東西,要土地 而且嚴格說起來,就算不是厭鄰設施,也不會多受鄰居歡迎。1
Re: [新聞] 快訊/全台大跳電!蘇貞昌致歉 突顯南電就是多年來國民黨執政把發電往中南部塞 還好意思嘲笑中南部空氣差 結果一些沒污染的公司總部都放台北 中南部人不想去工廠上班的只能往北部北漂 中油煉油廠放南部3
[討論] 電價調漲 國民黨馬英九要負責嗎??????電價平均漲8.4% 民進黨:馬政府漲兩次衝擊更大 這次是民進黨執政六年來首度調漲電價,對比於前總統馬英九政府任內兩次調整電價,且 連同民生用電也大幅調漲,衝擊人民生活更大。 台灣的民生用電為全球第四低、工業用電排名全球第六低,民進黨支持適度調整電價以反 映實際成本和使用者付費原則,兼顧民生、穩定物價、節約能源與強化電網的目標。3
Re: [新聞] 台中空氣髒爆!中火認了:按台北調度多發中南部的人可不可以不要製造空污啊 台灣的空氣品質變差都是你們害的 空氣污染飄到北部很困擾耶 你們不能好好努力不要製造污染嗎 北部人這樣耗更多電去開空氣清淨機跟冷氣過濾2
[問卦] 為什麼電價不實施分區域差別定價?北部缺電,北部人要用電,自己不蓋核電廠,燃煤電廠也不要 政府只能南電北送,電價全國統一,把污染留在中南部,這樣對中南部的鄉親不公平 為什麼電價不實施分區域差別定價? 缺電的區域電價高一點,發電污染多的區域電價低一點 這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛?2
[問卦] 核電廠vs房價如題 台灣經不起一次核害 但是可以承受漲房價 漲電價 不小心核害了,中部房價又可以繼續漲了