[討論] 林岳谷打擊上的改變
相信很多球迷都有發現，林岳谷最近的打擊，就是一直滾滾滾。回想起六月中岳谷剛被
叫上一軍那時的打擊，好像不是這樣的啊。明明很多紮實擊球，長打也不時會出現。
那最近這段時間，岳谷發生了什麼改變呢？
累了？打擊弱點被掌握？還是自己的攻擊策略做了調整？
自己無聊分析了一下，岳谷7/13開始，比較常接第一棒之後，和之前做了一下比較
資料來源：野球革命以及中職官網
時間 打擊率 上壘率 長打率 K% BB% 每打席用球 首好球揮擊率
612-712 .287 .303 .367 13.2 2.2 3.17 60%
713-817 .222 .279 .222 17.6 7.4 3.79 48%
看這結果，跟我原先猜想的差不多。岳谷加強了選球，但代價卻是犧牲強勁擊球換來的
常看到球迷會批評，富邦球員都不選球，怎麼都一球死，出局如風之類的。但看了上面
數據，應該可以了解一下，有些球員要求他要選球，是有代價的。
不知道這個調整，是教練要求的，還是岳谷自己的選擇？但可以猜的到，應該是為了
能在第一棒這位置帶給球隊更多的貢獻，所以多耗球數，也多了一些保送上壘的機會。
但大家有發現到嗎？岳谷在最近一個多月，連一隻長打也沒有，很多安打還是內野安打，靠一雙快腿跑出來的。很難說這個改變，對球隊真的是有幫助的嗎？
如果是教練要求的改變，我只能說，這不是一個最好的選擇。最好的選擇，應該是把岳谷調離前兩棒，他的數據根本不適合。前兩棒適合的人選：彬、陳真、部長
這應該是上網五分鐘，簡單看看數據就知道的事
那如果是岳谷自己的改變，那有點無奈了。啊教練就叫我打第一棒，我能怎麼辦？
想拚上壘就是這樣啊。只能希望，多練習多練習會進步吧。
另外有點印象的是，岳谷好像面對先發投手時，首好球揮擊率會比48%再更低一些，
然後面對後援投手，就比較恢復之前球來就打的打法。
有看過二十年前，魔球這本書的人應該都有個觀念，上壘率是非常重要的。
但還有另一個觀念，那就是選球技能，很吃天賦，後天訓練沒那麼容易。
所以當時運動家隊經理的想法，與其要求隊上球員加強選球，遠不如直接選秀或交易來
那些本來就有良好選球習慣與天賦的球員
所以最後來個延伸閱讀：
之前Baseball版e455628網友有篇好文 #1eXtcFUB 大家可以參考參考
看看中職或是富邦，那些球員是具有選球天賦的呢
--
岳谷如果能像冬盟那樣拉打就好了 他是有長打能力的
反而最近看他都是碰球 反方向推打 結果都是界外或鳥飛
其實就是被擺錯位置 他跟陳真互換棒次就對了 一個上壘
率超高但得點圈有人選球就變超差 拿來打前段棒次超適合
谷有長打能力 上壘率不高 6-8棒就是他適合的棒次
而且阿谷前面很常在淺球數做攻擊 在1-2棒這個就容易被
放大針對 後段棒次相對影響較小
鄉民都知道分析，總教練是在睡覺嗎，？
我覺得只是狀況掉了 也開始被分析弱點而已
他打很多中線滾地 現在二壘手都越來越往二壘靠
鋒瓜棒次排法就是昭和年代風，每次看到歐打單多數人都無奈
嘗試了一個月 繳繳學費 希望是進化的養分
也確實希望不要是鋸自己砲 邦邦小水槍夠多了
你各位以為一二棒要求上壘率? 不對唷 是看誰跑得快
也有可能是教練團要求改變的吧，別忘了我邦教練團總是要求
把球打平打強，簡單的說就是求好的contact，那基本上強力
拉打消失很正常吧
陳金鋒不看數據的...不要再指望陳金鋒看數據了...
陳金鋒看不懂數據啊，看數據腦子要動要分析，太累人了～
蔡建偉的跟進來打法
但奇怪的是據他本人說法擺阿谷第一棒是他“看數據”得
到的結論
陳金鋒做了太多違反數據的行為，唯一的解釋就是他不看數據
陳金鋒看的數據可能是短跑數據 跑的快才能一二棒
而且應該連比賽紀錄都不看，你們還記得林岳谷五安被代打嗎
就多看球 看完就好把握的就沒了
現代棒球與心理學是個很奇妙的東西
個人覺得他要加強的是本壘板機率 而不是contact 不
然成功不也只是另一個董子恩
因為看到用力揮的會被坐板凳、下二軍。所以只好學愛將學長
的碰碰流
好幾個都不知道是選球爛還是啥 寧願鳥碰也要打壞球
要先能學會看到球員強力揮空K不會生氣
每個二軍剛回來都揮棒有力 待一陣子的變滾滾流
問題出在哪其實很明顯
好像一軍待久，打擊能力就…….
富邦教練就喜歡碰得到球的 碰到+10分
如果都是碰，阿谷碰安跑上壘成功率也大於董吧
董的問題其實不在於碰球，而是打太多壞球
而且別人會揮空的大壞球，董很不幸的，都能打進場內
林在怎樣不可能是董第二 有腿沒腿還是差很多的
陳金鋒很明顯就是看感覺啊，他球員的時候應該就是這樣
，不然球來就打這個名言是怎麼來的？
教練該教他壞球放掉吧 三振教練扛(不好意思 我的教練在夢中
推分析，不然印象派完全不知道發生什麼事
感覺一二軍不同調 以前黃泰龍講的狀況
不太確定到底是疲勞導致狀態掉了還是怎樣，他自從7
月暴打樂天那次之後下滑的很快，富邦很堅持前兩棒
的模式實在令人費解，也許可以試試陳真1然後直接接
到中心棒次，當然現在集體低潮是另一個問題
人家不要的蔡健偉撿來當打擊教練
體感也是很多人剛回一軍打擊都比較好,然後慢慢邦掉
一軍打教永遠只會叫你跟球跟進來一點再揮，都沒在管球員揮
棒跟不上的問題，有些球員天份好跟到最裡面還來的及揮，有
些就不行，揮棒跟不上，最後就是鳥碰滾地，但我們說再多也
不會影響一軍教練團的思維的
87
Re: [閒聊] 不讓平野下臺只會更糟了看大家吵打擊吵得不可開交 我就好奇去找了一些數據看本隊有沒有出什麼問題 以下是不專業數據派 數據參考來自野球革命 先上基本數據 AVG OBP SLG ISO OPS+ 聯盟 0.261 0.325 0.347 0.086 10043
[專欄] 梁家榮的十年有成 比當初預估的還更好【中職專欄／王翊亘】梁家榮的十年有成 比當初預估的還更好 王翊亘·Yahoo奇摩運動專欄作家 2013年首屆高中生選秀進入職棒，梁家榮在中職十年有成，今年以打擊率3成38拿下打擊 王；8支全壘打、31支二壘安打，也同樣是生涯之最，在聯盟降低比賽用球的恢復係數後 ，這些攻擊成績更顯難能可貴。雖然尋找成功的路徑花了不長的時間，但梁家榮終究是打9
[討論] 不選球的打者是不是不適合打WBC?WBC投手都有用球上的限制 所以如果遇到對方的王牌投手 其實可以設定好的打擊策略 兩好球之前 仔細選球 真的是自己能攻擊的球在打5
[閒聊] 哪位打擊教練能教富邦選球?富邦的打擊率雖然墊底，但離倒數第2不會差太遠 若改看上壘率，就離倒數第2有一段距離了，與看比賽時覺得富邦球員不太選球的感受一致 想問哪位打擊教練能教他們? --4
[國父] Gemini看棒球剛剛問AI 「我有朋友看棒球只看打擊率，並且把打擊率當作評價一個球員所有價值的唯一指標，請問 他會有什麼盲點？」 Gemini表示： 「你的朋友將打擊率視為評價球員的唯一指標，這是一個相當常見的誤解。雖然打擊率確實