Re: [紀錄] 野手成績 ~6/7
原文恕刪
有鑑於版上眾位大老說我認為高孝儀可以打出456成績
在此,我必須貼出我的第一個推文以示澄清,並且附上一些數據
Y PA AVG OBP SLG
79 林智平 2020 35 96 .475 .505 .663
Career .289 .355 .353
5 梁家榮 2020 25 28 .320 .370 .440
Career .258 .322 .355
Y PA AVG OBP SLG
32 高孝儀 2020 30 12 .417 .417 .500
Career .290 .338 .377
29 申皓瑋 2020 22 46 .333 .467 .500
Career .256 .312 .372
生涯來看林79跟高32差不多LEVEL,今年林不知嗑了什麼...
整個五月林智平的燙到AVG幾乎都在5成以上,
也是從一開始少PA開始累積起,但意外沒有下修,
加上林承飛傷,PA就吃到破將近100了
大家對這個老人卡PA應該完全接受,沒話說,成績鬼神
目前高的成績差一個檔次,下修機率也很高,
我的疑問是,假如能維持應該值得一個先發位置吧?
或者,一定要到林智平這種456鬼神成績?
或者,直接以過往實績認定高未來不會有貢獻,不需要給他打?
直接用選秀順位+養新人+過往實績來判斷,
對面79根本不值得吃PA阿,老了硬傷
兩三年前還有爭論LAMIGO餵林PA不餵梁,
但後來也解套了,因為選+養出林立。
再來談談申近況:
DATE AB H RBI SO BB
06/03 3 1 0 0 1 (兩場過後紅中拉高孝儀,一擺擺三場)
05/31 3 1 0 0 0 (紅中依然願意重試,沒人頂了)
05/27 4 0 0 3 1 (於是乎5/30 PJ先發了一場 結果PJ3-0)
05/24 3 0 0 2 0
=================下大雨分隔線================
05/17 3 2 0 1 2
05/15 3 3 2 0 0
再來高:
DATE AB H RBI SO BB
06/06 4 2 0 0 0
06/05 4 2 0 1 0 (場內全壘打)
06/04 4 1 1 0 0 (版眾:才一安應該換掉,紅中決定再放)
教練團判斷高近況略大於申,
但說申沒愛也是很值得商榷,以五月底出賽紀錄來看都可以理出一些端倪。
看起來6/4高4-1沒有再把申放先發,在某些版友來看是十惡不赦的調度...
不過後續高也爭氣打出來了。
未來高下修再繼續放就是頭鐵,那時候再罵不遲。
現在還多了蝦回來這個變數,我們可以來看看會怎麼處理外野塞車的難題。
當然,版眾以順位論+年紀論的話,
當然是要申吃好吃滿,相信自己(與前身)砸下的簽約金,
這也是一種建隊方向,我建議要做就做到底,
應該也要把一指楊塞一個位置打好打滿,放眼未來,順位往前衝也不錯。
看是棠直接二壘讓出來,還是直接改三壘,或是要試游擊都不錯。
這樣才不愧對本隊的簽約金,更是完全的展望未來。
反正不上不下,大家都不開心。
如果邦邦現在是常勝軍大概也就不會這樣吵了啦。
--
附個開選球眼BB
※ 編輯: flypig7882 (203.204.48.227 臺灣), 06/09/2020 00:55:41推一個。蠻意外一些版上常常開嘲諷的朋友竟然看不出
來你的456是在反諷。一個中職六冠總教練來到邦邦,輸
球被罵就算了,連贏球的方式也要經過球迷的認可才行,
現在連怎麼調兵遣將也要被嘴,當邦邦的教練真不是件好
差事。但最無辜的還是孝儀啦,兢兢業業展現自己的能力
為球隊做出貢獻,結果被認為不配先發,可憐哪
笑一個狀況不錯 老將也是比較懂得應對比賽狀況 申還年輕
潛力滿滿 起伏也比較大 現在球隊還在爭冠行列 用狀況好的
老將很合理 畢竟我邦也不是猴子那種容錯率高的暴力打線
其實我自己是覺得誰好誰上啦 笑一個繳出好成績卻因為
卡到新秀被當靶也很可憐
高也沒打幾場也沒說很差 少打幾場就叫卡? 老將該死就對了
笑打的好本來繼續先發就真的沒什麼問題我們又不是放
棄賽季了,申近期打擊掉下來守備也常常有瑕疵休息調
整也是養成吧
上好上滿不是唯一對prospect才有幫助的方式,適度的
休息在場下調整跑掉的狀態也一樣是幫助他,申今年的
成長大家有目共睹,但一些茫然恍神的老毛病也一樣存在
,沒有人不肯定申的表現,但也不要抹殺孝儀為球隊做出
的貢獻,申還有美好可見的未來,但孝儀只有現在了
生涯打擊率0.29的滿壘祭典男.而且可以選球纏鬥的球員.在
本版被罵的一文不值真的很怪XD
智平是林承飛受傷升上來,代打不錯後來取得先發的,
高孝儀是直接升上來第一場直接取代申皓瑋先發有一樣
?
笑死,沒有人黑孝儀跟怪孝儀,也沒人抹煞孝儀的貢獻,提出
申比高更應該先發的點就被嗆老將只要能打456就可以任意卡
誰了,還不只講一次=.=
祭典男XD 很多冠軍嗎????
你選擇不願意去了解,也不願意去看,那當然就是沒有人
黑孝儀怪孝儀囉,這位笑口常開的朋友,你說申再怎麼好
,現實就是近期申13/2高12/5,哪一點高不值得上場不
值得先發?
二軍高孝儀的近況也不沒到好,申皓瑋近況也沒到差,
高一拉上來一軍就取代申皓瑋先發,這點就匪夷所思,
取代先發跟高孝儀後面打得好是不同件事
如果今天高繼續先發然後打出13/2你們再來罵好不好?
高上來馬上先發,你怎麼不去想說紅中就是認為那個時
間點該讓申在場下休息一下?然後高也做出貢獻了,你認
為孝儀能繼續高檔多久?就不能讓火熱的球員留在場上
幫助球隊嗎?
現在富邦悍將是要不顧一切來成就申一人的未來嗎?我
實在不明白為團隊做出貢獻的人被質疑被貶低是什麼概
念
阿...所以我有罵孝儀喔XD
喔 是喔 那年底就不用把申擺18人保護啦,反正你覺得他
比高孝儀還差嘛 還沒未來性嘛,味全撿走還能拿回750萬
呢 您說是吧
申又不是一直先發打出13/2的 是打兩場換人 然後又打出6
/2的表現然後直接被拔先發的
所以我有說高現在繼續先發也無不可,你要不要回去把推文
看清楚阿XD只不過表達申比高更值得先發的理由,我還講了幾
點就被嗆高能打456就可以繼續卡了,我也是尊重他耶,結果
被人一直講456掛不住了才來發文
順帶一提 三隻一 那場是富邦整隊全場唯二兩次上壘的
y大講的我也講過阿,可有人就覺得我們是要傾全隊成就申阿X
D
要不是某人一直提高 我也很懶得講阿 問題又不在高先發
是你要狀況差拔先發ok阿但申那兩場狀況又沒不好 幹嘛拔
看來只要先嘲諷別人沒有看推文,或是自以為別人都不
懂就能展示自己尊絕不凡的球賽理解能力呢XD也麻煩你
們去好好理解跟你們有不同想法的人好嗎?不要無視喔(
笑)
話說我們有罵孝儀嗎?是不是那裡的措辭不太對阿!我是覺得
我沒罵阿
所以你有看還是沒看,有看到我是不是有說孝儀先發也無不可
,有沒有看到我罵孝儀什麼,這些跟你所謂的尊爵不凡的球
賽解讀能力應該不相干吧!
高孝儀打好打壞都無法改變洪一中用人有瑕疵的問題,
至於瑕疵在哪前面都講了
我覺得再觀察洪中吧,孝儀的確把握機會打得不錯,就這點
瑕疵也是被掩蓋了
還不是一直換總教練,每次都要重新測試
球員實力
ha哥,我絕對沒有說你在”罵”孝儀喔,如果你有看這
整個討論我也沒有質疑否定申的能力潛力,但這整個討
論串下來不是只有我覺得高受到了不公平的評價跟對待,
我支持任何一位有為富邦悍將團隊做出貢獻的人,就是這
樣,言盡於此
我之前回的每一句話也不是只針對你,而是整個討論看下
來的感想及總結
一軍總教練的主要功能就是球隊贏球,那他把狀況好的
球員放在先發,本來就很合理啊
問題是申並沒有狀況不好阿 除非你要說一場不好就是不好
我們把名字遮起來,你是教練你會讓13/2還是12/5的球
員繼續上?狀況好不好,也不要說只從pa/h看,如果教練
發現他姿勢跑掉呢?或是開始被對手針對弱點了,然後
教練為了保護他,讓他先在場下調整呢?
連大朱被抓到弱點都低潮成這樣了,申之前火燙的時候
對手開始針對他也不奇怪吧?
你舉12/5也是高孝儀打了才知道吧,單看二軍近幾場成
績,高孝儀取代申皓瑋蠻奇怪的吧
你拿結果來反推才是奇怪吧 況且被拔的前2場是6之2外加1BB
不是要尊重對富邦悍將有貢獻的球員 怎麼開始亂猜測 隨
便猜人姿勢跑掉被抓到弱點
孝儀打得好是他可以把握機會 但並不能掩蓋申打好卻被拔
二軍才11/3上來取代一軍12/3怎麼想怎麼奇怪XD
孝儀是在申13/2之後上來的,13/2算不算低潮狀況不好?
還是因為是申所以我們標準要不一樣?這樣算是莫名上
來卡申嗎?
問題是高孝儀在二軍也才11/3啊
連兩場3/1手感不算冷就要被拔先發?
youngorg你要玩文字遊戲沒有關係,繼續嘲諷自以為是你
請便吧,單一風向單一標準是你想玩的遊戲我就不陪你了
那被拔之前是6/2外加1BB那是不是可以說申開始回溫了?
當然可以,我尊重,只是我們沒共識而已
拿你講的話問你就是玩文字遊戲嘲諷 話給你說就飽拉
哈,人家好好講變嘲諷
你用結果論反推的也沒多高尚吧還一直說別人嘲諷
大家解釋的蠻清楚的吧!難不成要學e77?
拿結果反推近況 顆顆
呵呵,好了啦,你們繼續喔,可能在這邊,只能有你們
的論點才是邦版的真理、才能存在的風向,哎呀,我真
的講不贏你們呢XD
如果只想嘲諷或放大決那真的就不必了
結果自己講不贏反而可以開嘲諷呵呵自助餐喔
對啊,在這邊講贏好像是能解鎖什麼人生成就似的XD不過
來到這邊只能看到一種風向言論的薰陶,真的獲益良多,
謝謝你們囉XD
放大絕了 ... XD
10
認真?真的不是孝儀黑在反串? 雖然我一直覺得高孝儀不是未來解 就是短期拿來墊檔加減用 但你這樣打根本只會讓人繼續黑高孝儀 1. 林智平是個有長期貢獻的老將28
癥結點根本不在高孝儀打多好 高孝儀打好、把握機會 都是盡他的本分 他沒有錯 問題在於,為什麼突然升一個"人"去卡申? 這個"人"並不代表誰 先看高孝儀二軍成績好了68
原文恕刪 節錄申的部分 PA AVG OBP SLG OPS OPS+ IsoP K% BB% 申皓瑋 46 0.333 0.478 0.500 0.978 129.8 0.167 26.1 21.7 奇怪2
A 我 ID 就可以看到外野手 PA 這個問題 其實已經發生很多年了,以下幾個點評 1. 高孝儀 跟 張正偉 vs 申 因為高 PA 太少我就不針對 4/4/5 做太多評論 看進階數據可知道很快就要修正了X
難道都沒人想過 是申自己的問題嗎? 一個守備如此好的中外野手 打擊在外人看起來 又是條件很好(看看那揮棒~) 為何不被愛? 如果你說只有一任總教練不愛用他 那也就算了 歷經幾個總教練了 但他依舊沒有愛52
廢話不用多說 給申皓瑋一整季PA ops+沒有120以上 你以後要讓他升升降降 當替補什麼的 沒人會有話說46
已經有實績的選手 教練對他的忍耐度會比較高 所以低潮更多場 才會被換掉先發 休息一陣子 或者下二軍找感覺 還沒有打出實績的選手 教練對他的忍耐度當然不會像其他球星那麼高 所以可能低潮個幾場 教練就會想要換人試試看了 申的信賴度 目前大概就2-3場 低潮6
首Po6/2~6/7單周成績 AVG OBP SLG OPS OPS+ IsoP K% BB% 富邦 0.304 0.344 0.514 0.859 83.9 0.210 15.8 6.6 樂天 0.304 0.333 0.520 0.854 82.1 0.216 22.4 4.5 統一 0.311 0.379 0.508 0.887 91.5 0.197 16.8 10.1
51
Re: [新聞] 呂彥青遭味全除役「名花有主」 兄弟第一我一直搞不懂為什麼有人狂推第一輪一定要選鞏冠 還一直拿陳俊秀出來比 說不選等著以後被打爆之類的 什麼2A以上都是真貨 於是去做了簡單的功課 這是鞏冠的成績40
[分享] 王柏融VS乙坂智(熱身賽)王柏融和乙坂智,本季至目前為止的成績: 王柏融: PA AB H R RBI BB SO SB AVG OBP SLG 10 10 0 0 0 0 3 0 .000 .000 .000 乙坂智:32
[分享] 本季歐晉不是我們從小看到大的 而是被大家從小看到大的 味全龍隊一壘手-歐晉(1996/10/30,25歲) 在2019年的季中選秀會被味全在第26輪選中 是當年度倒數第三個被選上的(後面有高淮安跟魏全)30
[閒聊] 五隊二軍吃最多PA的球員打擊數據{至5/7}女口是頁 各隊吃最多PA的五名球員打擊成績 中信兄弟 PA H HR RBI SO BB OBP SLG AVG 選秀順位 宋晟睿 79 21 2 6 15 6 0.354 0.486 0.292 2020第2輪 林瑞鈞 66 11 0 5 11 11 0.375 0.320 0.220 2019第7輪25
[分享] 江坤宇在中職對戰西苑投手成績富邦悍將 PA AB H 2B 3B HR TB RBI SO BB AVG OBP SLG OPS 陳仕朋 34 31 13 2 0 3 24 7 2 3 .419 .471 .774 1.245 游霆崴 17 16 3 0 0 0 3 0 4 1 .188 .235 .188 .423 賴智垣 9 8 4 2 0 0 6 2 0 1 .500 .556 .750 1.30624
[分享] 回一軍後岳政華的表現這次回來後固定給PA,總算成績有打出來了 目前出賽10場(7/27後幾乎都打滿) PA AB H RBI K BB AVG OBP SLG 35 33 11 6 8 1 .333 .352 .515 陳子豪連線在二軍中,詹欸應該會比較快回歸,畢竟是少數右打,16
[分享] 三隊終結者對決外野三帥成績陳鴻文 PA AB H HR BB SO AVG OBP SLG 陳傑憲 5 4 1 0 1 0 .250 .333 .250 蘇智傑 1 1 0 0 0 1 .000 .000 .000 林安可 4 4 0 0 0 3 .000 .000 .00014
[分享] 大谷神鱒WBC分組預賽成績天使隊兩大球星Mike Trout、大谷翔平這次經典賽預賽成績 [Mike Trout] 總成績 G PA AB AVG OBP SLG HR RBI BB SO SB CS BABIP GO/AO 4 17 12 .417 .588 .833 1 6 5 4 1 0 .571 .0005
[情報] 2022年熱身賽打擊成績(守位別)S=先發 R=替補 Inn=守備局數 %=守備局數佔該守位比例 S R Name Inn % PA AB avg obp slg ops SO% BB% 1B 4 0 陳俊秀 30 56.6% 13 13 0.231 0.231 0.308 0.538 23.1% 0.0% 2 1 朱育賢 18 34.0% 8 8 0.000 0.000 0.000 0.000 25.0% 0.0% 0 2 梁家榮 3 5.7% 1 1 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0% 0.0%