[討論] 不如檢討打教的打擊策略在幹嘛?
還是其實本隊沒有打擊策略這種東西??
一堆變化球根本沒要給你打的,然後一直去追打揮空,
最後再補一顆直球或高球完全跟不上,
張冠廷和戴捕的打席應該是完美詮釋這套路的效果,
為何打教可以讓對方的這套用在本隊身上好幾輪都有效???
面對對面先發投手(古林/布雷克),
已經連兩場打了三輪都束手無策,
都得等換中繼才有機會突破,
但其實也只剩7.8局可用
因為對面有陳韻文=直接少一局機會進攻,
宗賢有個打席,根本整個亂掉,慘~
哈囉, 打教還在嘛????
--
我覺得是球員能力的問題……
我相信打教會提醒啦,但能不能做到又一回事了
打教一般有兩種 一種是維持球員的擊球狀態的 一種是針對
對方投手解析的 對面劉三明顯是第二種 但我們家的是哪種
我還在猜...
推樓上,我看劉都會在打者旁邊說話,我們的比較偏第
一種
我們打者超愛打hfb
重點是打者狀況就沒很好 還沒有策略 更慘
應該是說站上打擊區每球都想打,但兩好球後欸就不打
了
也不一定要HFB ~ 看到HB就當失投球在掃了!然後沒掃到或
沒打好 就會再看個一兩顆當作反省
別隊都有纏鬥型打者但我們好像沒有
現況打者除了沒自信,還像無頭蒼蠅亂攻擊
認同+1000,我邦打者很容易被解決。
之前羅根跟原本一軍那個洋教互換後打了一波高潮就打教
有料 現在打不出來就打教沒料 嗎?
根本連分辨好壞球都很難了怎麼打
有陳傑憲這種打者嗎 一個也好
打教換那麼多個了 會打的永遠那幾個 我不覺得是打教的
問題啦
同意 之前也以為是打教問題 但長時間看下來 球員能力才是
主因 無解
每次前一兩球都是紅中或甜的變化球 沒人要攻擊 球速被
領先才在那邊瞎揮 連碰球都碰不到
記得有紅中和羅根提醒打者的新聞 但做不到也沒辦法
能力問題啦老化的經驗不夠的等等...
另外不管是內外高低 追打壞球球數落後鳥碰揮空還蠻常見
這隊從古至今被叫節能減碳不是叫假的,對上某些土投叫別隊
來打早選暴了
劉3那套感覺在中職比較吃的開
換幾個了 誰來都一樣啊 哈哈哈
花花蠻黏的啊 但鐵粉如我也必須承認他老化了QQ
有時候會突然有種可憐想哭的感覺
纏鬥功力0、放棄第一球.....毫無打擊策略
選球有點像天分 可能建隊模式還是學喵喵
多選有選球擊球確實的 別太迷信砲瓦
我們需要陳傑憲拉 防守OK 會打比較重要啦!!
人家幾乎每個上來都能有好的contact反觀...
突然為我們球隊投手感到可惜,沒有富邦打者可以刷,五
隊最慘的陳鴻文要是對富邦也是輕輕鬆鬆
這兩場不是被統一盜爽的嗎 上壘就到得點圈 一安就得分
能打的老將們狀態還沒完全上線 中生代沒一個能打的 新人還
在丟骰子看今天有無擲到6 就這樣
這不是首席教練的工作嗎
只能說喵喵的補手真的很了解我們打者的心態,他們的投手
只要控的好,我們打者很容易就變成電風扇了
這兩天被主審搞到好球帶都不知道多大了 怪打教我覺得沒意
義 主審要搞你也沒辦法
與其說主審,不如說我們投捕不太會運用主審的好球帶吧!
不得不說岱安的 framing影響的到主審
林桑的接球很有迷惑性啊 高的是順著往下接 外的是往內合
都是在接球的同時完成移手套 不像其他人在接到球後才移進
好球帶 如果主審對原本的球猶豫不決時 看到你移那一下就
不舉了 加上一些球他不是停在那等判定K 而是直接橫傳出去
覺得我們打者太古意
其實就發現變化球打不到 所以設定高的直球 然後也打不
到......
張冠廷直到最後打席,還是一直去揮那顆丟很低的變化球 被騙一兩次都還好,問題是投手可以這套無壓力用到下場
真實原因:邦邦的年輕野手能力都不足
球員執行力,要選球、纏鬥,偏高不要,球迷都會講的東
西,教練當然也知道,阿球員上去就是亂揮,你要教練怎
辦
真心稱讚對方投手很難嗎?
我又沒說對方投手差.... 但總不能以後面對狀況好的投手只能一直挨打吧? 古林只有丟富邦才會變成賽揚
喵喵主力打者有打擊有速度 能用的戰術自然很多
羅根有他的好處,但我覺得需要再請一個更有經驗的打教
來教策略
羅根感覺偏影像數據分析,確實需要找一個有經驗的
不過重點還是在球員啦! 球員本壘紀律不好也沒辦法
纏鬥功力還是不足,申小弟、培峰和瑞承要多加油!
羅根的影片檔還沒建立好啦 再等等
個人感覺是疲勞了,像花賢不動第一棒沒人輪替,打幾周
下來身體負荷不了,打擊守備狀況都下降
真的拜託花賢輪休一下QQ
從小學到大學 每年考不好都怪老師不會教的人我看多
了
不覺得每年都在嫌這個不會教 那個沒策略嗎 但就連克
魯茲來調都沒什麼明顯幫助
怎麼分辨老師會不會教呢?
就看是整班都爛 還是就那幾個特別爛啊!
27
Re: [新聞] SPC-王柏融頻頻突破日本強投 火腿OB點出: 被日本捕手的低角度,縱向變化球的配球,玩了兩年 大王終於找到策略應對, 目前大王,球數領先時, 對於低角度變化球直球,就算好球,也寧可放掉不打,15
Re: [閒聊] 打擊教練鄉總對打教有料的標準,大概是希望看到有人可以把9個彭政欣練成9個彭政閔 然後每場都以雙位數的分數轟炸對手,那大概沒有一個打教是有料的(誤) 教練擬定打擊策略-->選手上場執行==>我們看到的比賽成果 選手們打到這個層級了經驗跟自主性都很強,教練相對也會尊重選手臨場判斷 不比學生棒球,教練要求你打變化球你放掉,出局下來一定被釘爆13
[閒聊] 本隊打擊策略?志豪的部分暫且跳過 我氣到不想再說 你可以說今天風大漏接 但你屢屢回傳小便球呢,要求學弟各個環節做好?你做最爛! 回到主題本隊的打擊策略? 真的有嗎? 其實真的有!! 不知為何,本隊很不喜歡保送,又愛猜球攻擊 所以屢屢在投手投出第一球猛尻(這沒有對錯,但要在設定中吧)2
[閒聊] 富邦的打者是不是都缺少打擊策略?相較於喵喵的打者 富邦的打者感覺都沒有甚麼打擊策略 被封鎖的狀況不談 雖然偶而會有球員有好表現,長打上壘甚麼的 但後面的打者感覺都沒有設定正確的打擊策略7
Re: [討論] 為什麼猿隊打擊都不會低潮?猛猿的打教龍瓜有一套 加上過去紅中日式體系 打擊追求確實擊球 不強求強打 另外打擊有策略 懂得追殺投手特定球路 上一次王維中被我猿打爆 就是這樣 前幾局的外角變速很威 後面猿隊放直球專打這顆7
Re: [稱讚] 熟悉的大餅最後半局整排人除了林子豪跟柯育民早早結束打席 其他球數走深的菜雞們都沒啥game plan 不曉得上去之前打擊教練給啥策略 豪勁變化球控制不佳先拿到兩壞球不等直球打 被連三顆壞球變化球拿揮空凹回來1
[閒聊] 今天輸得不冤吧 明年再來吧我真的覺得, 兩邊教練團理解真的差很多 也反應在之後的戰局 對面打擊教練, 從第五場以後 , 很明顯打擊策略改了 打者放掉變化球, 在洋投第二輪控球受到影響下 自然對面很容易就串起攻勢- 外行球迷說說我的看法,請大家不吝指教 桃猿過去幾年打擊的強盛,可能有一部份的原因是聯盟的環境造成的 就是好球帶太小加上投手直球不快且變化球控球普遍不好 這造成甚麼結果,就是投手直球沒球威要靠變化球來騙 但是好球帶又小,投紅中怕被打,投邊角又進不了裁判的好球帶