[黑名] a0935666203 交易糾紛
[賣/全國/皆可] 貓頭鷹 風扇 CM DRP 喬思伯機殼
https://www.ptt.cc/HardwareSale/M.1615290182.A.1BF
a0935666203 交易糾紛
(內文寫:買來沒用過,已拆)
直接簡短敘述事件經過:
因約忠孝新生捷運站不出站交易
我沒當場拆箱檢查 想說都面交了應沒問題
結果回去打開看就是二手用過的機殼 並缺螺絲配件
馬上手機電話聯絡:沒接
傳手機簡訊:沒回
最後再傳站內信告知要退貨退款
後來總算回了 還說我騷擾他
結果就這樣
最終a0935666203說交易已完成最多只退5%
50元
----------
靠... 二手的就二手的寫出來有這麼難嗎?
你花一堆時間回信寫長篇大論不累嗎?
才區區1000塊把自己id喇臭划算嗎?
又不是搞一筆可以賺個1000萬
如果是那還算是可以...
生意不是這樣作的
原本我是打算電話唸一唸就算了
我懶得跑來跑去浪費時間
但是看到你的回信火就上來
今天沒糾正這種行為只會造成更多糾紛
--
你怎麼判斷是二手用過的機殼 看不懂
他說他拆過 螺絲配件有可能拆了忘記
回去啊
螺絲孔會有痕跡
哪裡看不懂,沒買過二手機殼?
看各個零件鎖位有沒有鎖過很容易判
斷有沒有用過,被黑名的原文說沒用
過
就算不看鎖孔,用過的機殼都有明顯的痕跡
這只是品項狀況不符與其
有夠誇張
*與其 預期
那是你們自己腦補的吧? 內文沒寫是
因為有螺絲鎖過的痕跡啊
請問在做的客官 純看內文 你如何知道
他是二手的?
你就是不懂裝懂,在八卦被我嗆 來這又要?
賣家說 已拆 未用,買家發現有用過的痕跡
你是在哪邊幫買家腦補沒用過的痕跡
有買賣過二手機殼嗎?
拿這篇的機殼來看,二手機殼有沒有明顯
包含側板有痕跡,內部灰塵累積
現在就只差買家拍照打你臉的問題而已
現在我買新機殼,準備賣掉 已拆未用
結果買家發現有裝過機的痕跡,很難理解?
文中有提到啊,主要不是二不二手,很多
人不在意幾百塊,他說不爽的是對方的回
應,而且當下直接聯繫了也被忽略,直到
站內信才回覆
感覺這種方式總會讓別人覺得,喔爽喔賣
掉了快跑!阿要退喔,那給你50塊!這感
覺誰都無法接受吧
我遇過主機面交後發現缺了腳墊1個,對方
說要補給我,我覺得態度很負責,我就也
說沒關係~還是感覺問題比較多
這ID打電話過去會有人接嗎
ID裡的數字 不一定等於 它用的手機
要不要打民事庭交易糾紛
現在捷運站開放不出站交易了嗎?
原文機殼沒放照片,可以請板主判
詐欺告下去啊
不開放又怎樣?不會鳥的還是不會鳥啊。像
我
不開放。能規避的方式很多 拿了就走 或
手機轉帳,不過這仍然不是這件事就是重
點,回歸糾紛。這才1000元。詐欺也不會
成,雙方都要跑警局。成本遠高1000
等補照片 灰塵鎖痕 墊片磨損痕跡都有 賣
家也承認是二手的
那這算交易糾紛 真要討錢回來 要走民事
黑單 不能解決問題。
貼完照片,到底誰在腦補
@justice2008 出來打球
出來打球 XDDD
笑死 底部沒放過psu的話怎會有那灰塵量
因為品項不符合預期,要知道賣家是這樣說
買來沒用過,已拆,這句話意思也有可能是
二手買回來,拆過,但買來卻沒上過機
賣家從頭到尾都沒說是全新
但對於買家的認知是全新已拆,未使用
二手版買的東西不是二手難道要是全
新?
ㄨL看照片這賣家寫沒用過就很瞎了
XD
看來有人躲起來了,賣家朋友?
二手版賣東西的說 已拆 未用 就要先把他
當作用過的 樓上意思是這樣嗎
機殼未用就是收好沒裝機過啦,這明
顯裝機又用過,離譜詐騙仔
好了啦F仔 來秀下限也不是這樣秀的
連灰塵都懶得清理 還好意思說未用= =
玩文字遊戲真的很不可取
沒惡操結果是礦卡 這樣你們能接受?
然後腦補每個人對惡操的定義不一樣?
就這裡不能賣新品害的啊
買個東西還要賭賣家是不是賣新品故意
說是二手品 結果賭錯了 爛版規
還真會牽拖 感謝自介
誰跟你說不能賣新品....
是不能賣未拆新品好嗎 誰說不能賣新品
這種黑單很OK,品項好壞也會影響購買價
值、慾望,欺騙者值得黑單
50張信用卡哥的理解能力也是特異
購入日期+15D,然後包裝要拆封後就能賣
值得黑名單 畢竟至少要誠實告知狀況
正義哥龜縮了啦
板規不看清楚就在那裏噴 顆顆
價格我覺得可以接受,只是這品項講已
拆"未用"跟大眾的價值觀明顯不同
XD...照片明顯就是“已使用過”的痕跡
那文我的理解是未用就是全新啦
他其他三樣商品都有附圖 就機殼剛好沒
付 描述又這樣寫XD
同樓樓上,因為他內文沒說明二手購入,僅
說“購入後”會覺得就是從全新品購入到po
文時都是已拆未用
純依內文看..這樣算不算詐欺??
我變成賣家朋友了= =
你要黑單別人至少給個證據啦
公親變事主 噗
不然沒證據變成羅生門了
單純要證據 沒圖也沒敘述的狀況下
還有人可以腦部預設已經有證據了
我還要出來打球= =
這種狀況 是我的話就直接要求退貨了
不退是建議報警啦
買家出來發文,你幫人腦補為何判斷已使用
到底誰在腦補?你是買家?
正義哥難看啦 都先質疑買家就對了ㄎㄎ
都被打臉了還在嘴硬…… 越描越黑
難看啥@@ 買家賣家都是人 沒證據的
前提下 我還要預設立場 買家是受害者
這樣= =
原來要證據算我被打臉...
證據三小,買家手上機殼就是證據,你比他
會更了解品項?
發文幫買家腦補機殼使用與否,說看不懂不
就是你
後面跳出來,嗆你為何看不懂
還好意思說人腦補,你自己不是也腦很爽
別激動啊各位
誰出頭誰挨打啊 棒打出頭鳥
是他邏輯堪慮
某j越描越黑,硬要幫賣家講話?這一看
就知道賣家有問題也可以護航,真的無下
限
我 沒有幫賣家講話好嗎= =
已拆未用不是新的不然是什麼?
我單純要證據變成我護航了 這啥鬼= =
好了啦,出來打球
原文給的是已拆未用 螺絲包遺失
這代表是新的沒錯啊 但是你說別人給
二手的 至少要給個敘述或是圖片吧?
照片貼在推文裡了你還在嘴硬喔= =
原文是已拆未用,螺絲包遺失?
那是後面附的啊= = 所以我同意買家的
是你有問題,還是我們有問題?
說法 我到底嘴硬啥了?
你來解釋解釋一下,你這些推文
你如何知道他是二手的
光看內文說明賣家自知理虧還退50就知道
商品一定有問題了還要先補照片你才能認
知,邏輯死去
知道為什麼我在八卦版嗆他了吧
所以你如何知道那是二手的?
買家不就說了,你在質疑買家拿到的品項?
不然買家幹麼發文?
是你腦補買家如何確定是"已使用"
被黑的那位都還沒上來講話公親們好熱鬧
我覺得我才是被黑的那位 還是硬要黑
這就好比,我是買家發現品項不符
我上來發文,結果還有人看不懂
底部進氣孔長那樣,明顯就是用過啊。
然後推文說,你怎麼敢確認是"已使用過"
是要講什麼話啦,商品沒問題買家會吃飽
太閒發文嗎?商品沒問題會退50嗎?都有
照片了
誰先腦補的? 不就是你
腦補買家判斷機殼 " 已使用 "的情境
我舉出二手機殼會友痕跡去看出使用情況
不然某j要不要舉例一下什麼情況買家會
把全新機殼看成已使用?然後賣家還因為
賣了全新機殼還要退錢的
就是要跟你講,買家判斷一定有這些
不然幹麼上來發文,證據後補也是打你臉
當初 a093 賣給 j 的話 就算交易成功八
雙方都是好賣家好買家
某j真可憐 嘻嘻
有證據再來說吧 沒證據的前提下等於
沒真相 所以後來買家貼圖很明顯就是
二手的
你還敢說證據?
你沒證據憑甚麼去質疑買家判定品項情況
你是買家嗎?
講話毫無邏輯
照你的證據理論,你腦補別人"已使用"判定
某人護航成這樣我還因為是當事人呢
以為*
才是更不應該的事情
*判定 判斷
查了一下詐騙ID,看登入時間明顯是
分身
買家→判斷機殼已被使用,認為賣家不實
話說回來賣家那篇買賣文沒有附上機殼照
片是不是要桶
justice2008你出來推文,說看不懂買家意思
到底哪裡看不懂,我真的很好奇
若是照板規應該要桶吧?
還要腦補買家判斷 " 機殼已使用"正確性
要不是你先說腦補這個詞,我都覺得還好
自己先腦補,還好意思說別人腦補判斷依據
"買來沒用過" 無法推論是買全新或二手吧
但是買家後面補的照片 很明顯顯示是
有用過的啦... 我是當事人我也會生氣
只想打電話罵一罵算買家脾氣好了
所以為何不上民事解決
這篇就是賣家 不誠實告知而已
其他人幹嘛跟著吵架 XD
我被迫吵架啊QQ
明明就是你推文有極大的問題
到後面還在死鴨子嘴硬
承認自己腦補就好了,還在那說別人腦補
笑死 灰塵超多
正義哥打球囉~ 噢不是,是打臉囉XDD
要騙好歹也擦乾淨吧
算了啦 裝睡的叫不醒啦
好垃圾 幫推 我賣的東西都會盡量整理
到接近新品的狀態 在能力範圍之內
沒用過沒附上圖片 賣家是心虛嗎XD
某j不要再凹了啦 很難看 給自己留點
面子啦
我打一長串,以理以法跟你說明,你現
在以你個人立場之言、片面之詞,要
的是公審還是...?
開分身上來啦,登入時間一個禮拜為
單位的
晚上11、12點打過來,我已跟您說當
時在洗澡,家人也睡了,我提供您在這
邊寄信溝通,從頭到尾都是我一長串
說明、嘗試溝通以及解決辦法,你只寄
信狂問什麼時候打電話來、不要浪費
時間。卻選擇在這邊多打幾句,又交代
不周...
您好 關於退貨退款的部分
由於我並非企業,也非購物網站上的
職業賣家,更非店家,我僅僅是一般私
人用戶,在PTT特定的看板發文販賣二
手物品 - 電腦機殼。因此我們之間的
交易並不適用消保法。
由於我們是在2021年3月xx日xx:00至xx
:30之間,於xxxx捷運站西側出入口附
近面交,一手交錢一手交貨,我提議
兩次問您是否要開箱查看內容物,您
有權力也有義務檢查,
我也盡了提醒之義務,您後續所提及
的螺絲、灰塵、鎖痕等問題,這是能在
第一時間就發現的議題,因機殼有透
明玻璃與許多中空處,內部情況您有
能力察覺,我無法強迫您進行此動作,
最終您兩次主動放棄查看,後將1000
元新台幣付給我,雙方離去,我們已經
完成交易,此時您已承認所受領的東
西。
您可以給我您的銀行帳戶,我願意匯
款5%此二手物品的交易價格,50元新台
幣,退一步,
讓您心情能較愉快。或者這邊有其他
當初詢問機殼的買家,經我私下聯絡,
若對方同意給您聯絡資訊,我可以給您
售出管道(此物品所有權已在您)。
但我必須重申,此二手物品已非我所
有,這後續發生的任何異狀或故障,
請您舉證為我所造成(或並非您所造
成)。若責任確實在我,我接受退貨。
我不願意被網路公審
我不願意私人對話公開於公共場合
出來推文回應 再幫高
你都寫未使用過了 事後卻發現有使用
過 如果買家要全額退費退貨 你願意讓
他退貨嗎
回你上面。我對於此機殼的出售出於
很被動,佔空間又沒使用,鄉下老家
的家人才叫我處理掉,因此沒有照片,
不清楚機況,因此不贅述,也只表明
我沒使用過且只剩機殼,此事皆為真,
但不論如何,面交時只以當下機況為
準。
最終我們是以面交的方式進行交易,這
已經是最直接且最無法掩飾任何不良意
圖的交易方式了,我也提意兩開箱檢查
,我並其他居心,賣家現在貼出來是
什麼樣子,只有兩種可能: 1.買到的
時候就是這樣子(那當下也能馬上察
覺告知不滿物品) 2.交易完成後才變
成這樣(已非我所有)
你的確可以用面交條款站穩立場
所以 依以上的理由 你拒絕退貨
我可以這樣理解嗎?
1.面交本來就交易完就你家的事,沒有事後才
抗議的 2.品項的確不如預期
我覺得面交但是沒當場看就認了吧
貨物狀況本來就見仁見智,所以才需要
我也覺得賣家就吃黑單惦惦就好
面交來讓雙方達成共識再確認交易
雖然面交買方沒檢查要自己承擔後果
賣方法律上沒問題 不過賣方對物品狀況不
清楚 也可以標榜未使用過 我覺得誠信問題
以文字陳述能力來看
只能說都面交了還是多確認品項..
原PO買方 比較難有優勢 所以認了八
所以如果a09今天賣顯卡,人家回家上機
破圖,你也會只退50嗎呵呵
但我感謝原PO以身試雷
(我)沒用過=沒用過?...
a09賣的機殼以外的東西都要上機後才能
確認是否正常使用,如果買家回去發覺無
法過電,a09還能瞎扯是你安裝過程中出
問題,我只賠你50,或是叫買家出保,反
正面交後就不甘他的事,高招
我沒必要接受任何黑單。我以正當方
式交易,更是兩次提醒買家檢查,就是
怕會有交易糾紛,這乃是面交用意。
面交前有什麼誤會、對物品有什麼想
像、新舊程度,這些都是因人而異,才
會需要面交,面交就是最直接的驗貨
方式,我並沒有做錯,我還要在這邊回
信、在這邊被質疑、在這邊花時間,這
些都是買家自己的疏忽,還在上面說想
打來唸一唸,為什麼要給你唸?自己
面交買東西不多檢查是否合乎你個人預
期,還要影響我ID
你這ID的上線記錄根本不像是本尊帳
號,有差嗎?
比較好奇,既然是老家家人使用過
為何當初文章內不補注?
面交在買家這邊的確有瑕疵
但是你賣家提供的品項說明也有問題啊!
他寫不清楚機況,因此不贅述
我正好去年底買過顯卡2080ti,就在台
北京站面交,我之所以敢買,那是因
為還在保固內,有事我可以找華碩,
賣家人也很好,後續有需要都能聯繫,
我在買之前有做詢問與確認,以及產品
後續風險避免。我賣這機殼最後選擇
面交,便是機殼外觀難單以一方描述,
與側透玻璃運送上的風險,您說的灰
塵固然也是要素之一,您所有的不滿,
全在第一時間可以察覺,即為您的疏
忽,我已盡我賣家職責。
上方留言的各位,請以此為戒,交易
謹慎很重要,也可以避免對他人造成困
擾,我這是賣者無意,買者有心,以
及被發文者片面之詞所引導。
老家家人沒使用過,請不要錯誤誤導,
更不要誤會我,放在老家,但沒人使
用過
我的帳號用了多年,且可以搜尋我在
此板有發過賣文,也有徵文,其他看板
也有,我不需要接受此事件以外的質
疑或毀謗,謹言
噢 要不要把你寫過的站內信傳上來看看啊
真是... 已經很給你面子了
感謝樓上以身試雷
有沒有用過跟什麼外觀難以認定二回事啦
機殼我不會叫你退了 但該糾正的事還是要
提出來
都面交了還不檢查 事後才來灰
可否過電一事,其實不在此事件討論範
圍內,因為灰塵這些物品狀況,容易
察覺出,外顯。過電狀況,能力範圍
內若能檢查也應當檢查,若是微小電子
零件,難以判斷與察覺,才另當別論。
我知道您面交過後才感到不滿,但我
對於您當下不檢查,事後還打電話、
簡訊、信件一直騷擾,我也很不滿。您
信件只急切的要退款退貨,問什麼時
候接電話,叫我不要浪費您的時間,
事實上我不斷地試圖與您溝通,安撫您
,這不是我的義務,但您卻如此態度,
不可取。
就文字遊戲,咬著面交就當沒事了,兩邊都
有問題
買家當然能抱怨你內文沒寫清楚又在這抵賴
他也吞下面交沒檢查不能退的後果,兩件事
所以你們有沒有要走民事糾紛審理
不是您「叫」我退,是「請」我退,
並尋求同意,我有決定權。或者您可以
進行法律諮詢或向警政單位求助,而
不是在這邊做無謂的誤導與毀謗,公審
也要注意公平性與資訊上的透明。也
請板友們尋求正當方式,確定自己有理
。
@justice2008 不清楚機況跟老家處理掉有
啥關係
誰來翻譯翻譯,為何不能在販賣文中補注這
個訊息
自己去看內文可以嗎?
我還要幫你貼就對了?
別出來繼續丟臉好嗎?
不清楚機況,因此不贅述,也只表明
我看文跟邏輯比你好很多
我沒使用過且只剩機殼,此事皆為真,
你不清楚機況,但老家告知你幫忙處理,補
這句在販賣文有難度?
依照你的程度,我就勉強的打一次
買來沒用過,已拆,是老家留下的機殼
老實講看一大推我還是偏買家拉
所以面交只要賭對方不看我裡面放垃圾
都可以喔
甚至在後面補,本人不清楚機況
反正你自己不檢查的
販賣文打清楚很難,我知道對justice很難
我的內文不贅述,因為難以我個人主觀
認定,放置時間、外觀、灰塵、使用
痕跡等,才有面交之必要,謝謝
好了啦這裡平台這麼小 自己懶想賭不寫清楚
炸開就道歉啊
賣二手物品,出問題後推說是老家家
人自己什麼都不知道,反正也不是本
尊帳號你也沒差啦
不然來投票,有幾個人認為「買來沒用過,
已拆」
這句話代表是已使用的機殼還是未使用的機
殼
你不會去問他嗎? 我又不是他的代言人
連販賣出處跟機況都搞不清楚,還是閉嘴好
了
腦補被打臉不夠,現在要來第二波嗎?
夠不夠仔細?
感覺是中文書寫跟理解有困難,建議重
新學一下中文,你學過的中文跟大家
一樣
不一樣
如果大家願意花時間閱讀與留言,請以
客觀角度面對此事,不要納入其他主觀
的臆測與立場的假想。若執意如此,在
這邊爭吵對誰都沒幫助,凡事以理以法
。事實上,我並沒有提供錯誤的內容,
拍賣文打什麼,我皆須為此負責,因
此不贅述,乃是防止資訊錯誤,板規
並無多加規定我一定得在多加上板友
們認為應該要有的資訊,因此不必再
為此爭吵。在此前提下,買家有義務多
詢問,面交時也有查看的義務。
一篇文兩個黑名單,好賺
詐欺吧
當初要是有寫「買來沒用過,已拆,東西在
老家,不清楚機況」
會有今天這事情?
買家其實沒有啥義務要做啥 買賣雙方資訊不
對等啊
不然幹嘛立法保護消費者
你沒有描述錯但也沒有描述對啊 這件事情算
是誰錯?
你少描述了錯的就是描述的人
少在那邊扯
除非買家捏造了你的描述要黑你 那又是另一
回事了
明明一堆人覺得「買來沒用過,已拆」
這句話代表機殼是沒上機過
買家要認是因為他也有瑕疵,但很明顯賣家
描述也有問題,拿面交來駁斥買家沒檢查,
也無法遮蔽當初販賣文描述有問題
看你的回文只會讓其他人不想跟你買東西而已
更別說你早就知道這機殼是老家留下,要你
處理的東西,這樣甩鍋好嗎?
該說的說了。最後,希望各位板友,買
賣凡是多確認,這是義務,避免喪失
個人權益
那要不要補一個注意賣家產品描述是不是與實
際情況相符哈哈哈
把家裡人用過的垃圾賣一千給別人,
拍拍屁股最多只補償50,真會
賣家這種行為我舉例說明好了
今天我賣一隻IPHONE 說已拆未使用
買家應該會以為是賣家在買時拆箱檢查
外觀確認保固 沒上網註冊
買家買回去卻發現IPHONE已經註冊使用
然後賣家主張他是說他自己沒使用過
這樣嗎?XDDD
賣家卻怪你沒當場檢查 照註冊減損
我不知道 我也是受害者 賠5%要不隨你
這不就很清楚對錯了嗎
賣東西的人本來就要對自己的商品負責
oops.. 樓上有進我站內信看過嗎XDD
不是一句我不知道我不負責我也是受害
者 就可以一推二五六
哎... 上面已經說過,放在老家中,沒
人用過,佔空間,所以家人請我處理
掉,這是我出售的動機,留言前也先
看清楚再參與。上面明明說過的東西,
不要一講再講。
我沒有義務一再跟無關緊要的人解釋,
且並不重要,因為在拍賣文中我沒有
贅述,一切皆以面交時的機況為準,買
家怠於查看,已喪失自己的權益。請各
位秉持客觀與邏輯。這沒什麼好爭辯
的,下次交易大家都多詢問清楚,不要
光憑自己的臆測與想像即可避免。
好了啦
賣的時候不寫清楚物品狀況
故意用含糊字眼掩蓋 那是什麼意圖
k先生突破盲腸了 這機殼的更上一手賣家您
知道嗎?
事後不負責任灰到底 這種人品???
所以下次買要問 不問就當沒用過的
對事論事,舉例非此例,扯iPhone、
扯顯卡或臆測其他筆交易,毫無意義,
要講理、講法及辯論我才在這,要聊
天與瞎扯請勿在此篇文章,所有的毀
謗與不實資訊已對我的帳號造成危害,
謹言。
你的行為比較危害你的帳號
哪裡不實你不是很明顯表現你的不負責
毀謗 ???你看到誰罵你了嗎
已面交也已成交,我要負什麼責,買家
當下不檢查,發文對我造成困擾,要
不要負責?去進行法律資訊、民事糾
紛審理也可以,若買家敗訴,要不要
為此負責,為此道歉?其他所有傳遞
不實訊息並對我帳號造成影響的,毀
謗一事要不要負責?
要講理、講法及辯論 那我結束這回合
a09是台大的學生?
所以你們兩造有可能,要上民事法院討一
個理囉?民事仲裁費 1500 比機殼多唷XD
上法院辯論是比較有機會解決問題就是。
你自己一點責任都沒有?底部進氣孔用成
那樣你好意思說沒用過。那以後賣二手的
都學你就好了,玩文字遊戲,面交沒看到
是你沒有檢查,不關我的事情。
舊法學院﹑法圖 難怪文字條理清楚啊
我只是個路人 也有站在紅線外噢
kimojisong您3/15 18:04的發言「事
後不負責任灰到底 這種人品???」
您已在網路社群公開場合,說我不負責
任,且此不負責任直指我的人品。
他也沒說你人品怎樣啊
這種樣子你說沒用過?
你不覺得他是風扇排氣造成灰塵嗎?
我笑了 這是要轉移焦點告鄉民了嗎
要使用戰犯轉移之術了
你何時有說一切已面交時的機況為主?
我可以舉證中間這段時間,我不斷試
圖用PTT信件進行溝通,而買家也在文
章開頭表面想打過來罵一罵。不論是否
已面交成交,我仍不斷試圖進行溝通與
減少價金作為協調方式之一,我信件
全數保存備份,我可以證明我的負責,
說我不負責的,慎言
奉勸大家不要被煽動與錯誤資訊誤導,
買家都沒說的那麼多,好心提醒,不要
害到自己,我本無惡意,從交易到現在
皆無惡意。謝謝
描述和實際不合的東西是要溝通什麼?
你就講那個排氣孔是怎麼回事就好。那個
不是幾天就可以造成的灰塵痕跡。也不是
擺在地上生灰塵能造成的。
我講的是賣IPHONE案例 你要帶入你自己
我沒惡意,買來沒使用過,已拆,家人有沒
有用,我不知道,反正買家沒檢查,干我P4
,整段白話翻譯
跳出來承認 我沒意見
它推文說『老家家人沒使用過』
無暇與不相關人士多做解釋,且已解
釋過,若有疑問請全部重看。當事人若
有需要,請尋求正當管道諮詢,這裡
不能解決問題,還可能衍伸事端,您可
能會有部分責任,例如我已因此收到
其他信件的騷擾,請自重。
反正買家吞了,你也要吞這個文
買家發這文,沒什麼問題,你接不接受跟我
們沒關係
我們仍有討論的權利
至少大部份人認為不合理,至於買家要不要
處理,那是你跟他的事情
推這麼多字,不自己回一篇真是頗呵
不用再解釋了,反正就是黑單你這隻
專門賣東西的帳號就對了
交易本要謹慎也是事實,但原來有人陳述
商品是這樣陳述,學到一課
以上不要對號入座,
人生導師無誤,學賣家怎麼陳述,也教導
買家該怎麼謹慎交易
奇文朝聖一下..買家加油~~
封你為 未使用哥 還是 面交哥 好呢?
大概知道為啥樓主會爆氣了哈哈
邏輯死去講在多有沒用
看來以後買東西還是走蝦皮好了
要不要發文是我的權力,我選擇在這
邊回應只是不想被誤會。我再重申再
重申再重申,面交的時候,我提議兩
次開箱查看,即便有任何疑慮,便能
馬上解惑,我也從頭到尾沒說這是全新
品,買來確實也沒用過,皆為真,若買
PTT帳號申請不易 請大家好好愛惜
方盡了面交應不怠於檢查的義務,便
不會有這些後續,可能重新議價,也可
能停止交易。
各位有討論的權力,但請建立在不傳
遞錯誤資訊、不騷擾、不毀謗、不損害
名聲的前提之下,面交買賣,自己不負
責任去查看自己買的二手商品合不合預
期,在這邊發文掛「黑名單」又是什
麼意思?
別講的好像自己沒問題啦..哀
想問問不相干的鄉民~~
若遇到類似情況,而面交當下已檢查,也
打槍了不買了,是否會覺自己得被耍嗎?
會覺得自己花時間來面交是浪費時間嗎?
事前有講好面交驗貨就沒問題
賣家本來就要對自己二手物有信心才敢
約出來面交
是有講好面交驗貨,但若面交驗貨的貨與
敘述差距甚大,也不覺得被耍嗎?
就像前面討論的貨物狀況認定不同,
現場不滿意物品狀況討價還價也不是
沒遇過
但就此案來看未拆全新的認定,相信
正常人都知道誰有問題
借鏡此例,假設商品敘述是“已拆未用”
,約面交後買家當下拆開物況“真的”如
圖這樣,想知道如果鄉民是買家當下有啥
反應?
跟這篇無關 這種狀況我會很生氣開噴
啊
我跟樓上差不多...根本浪費我時間
有人找我嗎?吃飯沒空回噢!
話說..北捷不是禁止交易?..在北捷不出
站交易還要拆箱是否有難度?
沒人找原PO 你繼續吃 他們繼續吵(X
買來沒用過不就是全新品?
現在沒啥抓吧 以前很機車 還要躲警衛
重新定義"買來沒用過,已拆"呢
雖然買家沒檢查自己也要負責任..
依原文來看..基本上都會認為是全新機殼
未使用..
先黑名單再說,以免以後爭議發生在自己
身上,千里迢迢到面交地點結果品相不如
說明和預期,沒花錢但是白跑,一樣會很幹
用文字遊戲賭買家面交的信任 高招
"請於賣文中詳述物品型號、使用情形,
並附上內容物照片、..."沒圖就違反板規
了吧? 另外家人叫你賣、不清楚機況,
這有沒有踩到未經手之未來物啊?
重新定義未使用耶…我未使用但我沒說我家
人未使用唷!學起來了
我還真看不出買家去打民事訴訟要怎麼敗訴
網路上真的各種人都有哈哈哈
也難怪原po這麼不爽
所以代po跟沒圖捅多久?
樓下知道嗎
理論上沒有代PO,3-10還要看是否為首次
當初3-10就是用來擋這個,只能說無解
整篇看下來,特別是a0935666203的說明後
我完全能理解linkt0的不爽與憤怒
尤其是看到a0935666203苦口婆心勸人面交
一定要開箱檢查,我真得太佩服你這麼敢講
你不從政,真是台灣政壇最大的損失,
我很少佩服人,但真得非常佩服老兄你
真要給你按個「讚」
樓上有被這老兄上了一課的感覺嗎?他很
認真教大家如何當個謹慎的消費者也是用
心良苦,也能理解大家真的很冤枉他,不
要再騷擾他了很沒水準,他又沒啥錯,買
家自己不檢查的
他意思是,買家當下沒檢查,搞不好自己
回去黏一堆灰再來怪賣家,也是有可能對
吧?敘述說已拆未使用,也不代表是全新
的啊,也不代表買家當下就可以不驗貨,
時後再打來鬧,狀態你買走後就死無對證
了啊!而且補他50塊錢了憑甚麼說他沒誠
意處理?
結果看留言太屌了!!原賣家出來自首是
代po?東西不是我的裡面有很多灰塵我未
使用我不知道,面交了就是你的感謝你信
任我我也未使用過但不知道代po的那個原
主人有沒有用過,反正你拿去了那請舉證
,太狂
不懂的看完以為好像有道理,但沒一句有
道理 起先就是原文寫「未使用」,那裡
面灰塵多到那樣是有啥毛病?你幫別人po
你當然沒使用是別人使用啊 阿退50塊是
??這是完全感覺問題吧,對方沒要跟你
計較的意思也想說算了,只是發文求個公
道,阿你還出來自首説代po還振振有詞,
區區賣一個1000塊機殼讓你如此大費周章
,沒必要吧
我本無惡意 笑死
看過照片,這種品相我會直接資源回收,
之前才丟一個聯酷K-62,不會裝作已開封
未使用,信用評比只值千元,笑死
信用值千元,誠意值五十
重看一遍賣家的回覆,你講那些好像冠冕
堂皇blablabla的話前提必須是符合販售文
內敘述,說全新的但明明是二手也說你事
後也承認了,如何能怪罪對方不拆開箱子
驗?
那你如果沒放機殼,而放一隻及娃娃在裡
面也要說交易已成立?
重點不是有沒有驗,是箱子裡的不是你敘
述的全新!這等同詐欺,如果今天是郵寄
,你會完全沒得狡辯,就算是面交,也只
是多了害別人白跑一趟受騙不是嗎?只是
你今天幸運靠著原文宣稱全新,實則明顯
是二手,進氣孔一堆卡灰塵,而拿到那100
0元,不必多說,買家吞了這虧才發個文,
你賺到1000不必賣乖
它覺得它花時間又花50元又得到這黑名
根本就不足以用這1000-50的價錢來彌補
尤其是這ID的名譽 它相當看重的呀
二手不檢查,乖乖吞下去吧
認真說打官司買家也不會贏…還敗訴
買家吞機殼 賣方吞黑單合情合理吧
完美詮釋越解釋越糟
不得不說,有些人想法也是蠻奴的
人家吞機殼,你吞黑單合情合理,看
看原PO要不要順便送你船票,科科
它還了五十塊錢 更加委屈八
哇喔
賣家在教你當個聰明的買家啦 哈哈