Re: [討論] 連AV板都幹掉政黑版,代表什麼?
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言:
原文恕刪
老實說就是剩下純種粉所以才玩不起來
網軍側翼他們為了帶風向會查資料講邏輯
但是純種粉則是完全是一種信仰了
既然是信仰那就完全沒有討論的必要
你會去跟基督教徒討論上帝存不存在嗎?
不會啊 完全沒有意義啊
之前政黑版有看過一篇文章讓我印象超深
有一個綠粉說他自己算是很中立公平了
他甚至對政治人物的每一個行為都有評分表
結果小智抄襲跟說謊只扣20分的樣子
然後加入民眾黨竟然扣60分
看完這文章我只想說WTF?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
代表入黨約當抄襲三次 XDDDDDD
→
側翼什麼時候會帶資料了?
推
側翼還會 扭曲 造假 各種資料欸
推
查資料講邏輯...?現在是過新年不是愚人節吧
→
側翼就拿行政院小編的資料轉發而已
推
要抄襲3次才等於加入民眾黨XD
→
代表偏綠的討厭民眾黨甚至超過討厭國民黨程度
19
首Po剛剛看了一下熱門板排名 政黑板已經掉到25名了,連Av女優板都可以屌打 政黑被AV幹掉,代表看A片憂國憂民比較重要嗎? 習近平吃屎--政黑點1
塔綠班走了,我也想走了 我之所以不太喜歡去八卦發文,就是不太喜歡順風局 我喜歡在政黑發文,是因爲蔡英文放縱網軍顛倒是非,抹黑兩岸人事物和大勢,我這人最討厭事實被掩蓋就扭曲 看到就厭煩,所以喜歡頂風在1126之前的政黑反復指責蔡英文和塔綠班的有意扭曲事實偏離施政正道的行爲 結果今年台灣人民在慈濟臺大被網軍圍攻,楊丞琳被圍攻的時候站在了正義一邊,頂著綠營網絡及電視的密集洗腦4
不是啊 你這邏輯有問題啊 我來政黑版也是這裡智障最多、側翼最好笑 但人家網軍是來賺錢才來洗版的 他們才壓根兒不相信塔綠斑的洗腦
20
Re: [求助] 請問這還有解嗎?我是結婚後受洗的 先生無神論 婆家傳統信仰 我娘家到我是第三代的基督徒(但是是我媽 我外公外婆 我爸爸這邊都不信) 不過娘家信仰氣氛弱 (以上是前情提要) 我受洗後很努裡追求信仰 自己有很多感動13
Re: [問卦] 艾成跳樓身亡 教徒要怎麼解釋上帝的旨意?不是我在說, 基督教在協談這一塊真的做得很差。 整天在那邊拉人入教, 然後教徒有什麼事了, 不是說信教不虔誠,5
[閒聊] 硬要說自己沒有政治立場什麼意思?明明就有支持的政黨,硬要說自己沒有政治立場很中立的人,到底什麼意思? 只想討論不可以因為一個政治人物做了一個不好的事,就全盤否認他所貢獻的一切。結果弄到最後討論到選舉去,不爽。 然後還講到爸爸貪污,他小孩也有貪污的可能性。真的無語耶… 然後還說什麼政治是一種信仰,選舉選相信的候選人,這就是信仰。什麼邏輯。 (現在有禁政治文嗎?我這樣算政治文嗎?)- 以前有短暫接觸過基督教 也認識一些信仰很虔誠的信徒 想問你們的上帝 會告訴你要投票給蔡英文嗎 會告訴你們鄭運鵬可以帶領桃園起飛嗎
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了