[討論] 不知還有幾個25年
中華民國國力
在過去25年發展不振
主要原因是選舉
這跟原本的體制適應不良
民選後政務官開始酬庸
以政治任命為主要考量
專業性反而變成其次
讓無經驗的政務官
取得正當理由空降
政治考量反而
直接凌駕專業
在各部會業務上都是如此
所以台灣過去25年
已失去長期政策的規劃和執行能力
台灣這一點的發展
值得大陸未來借鏡
其中最經典的莫過於
蔡英文和李遠哲兩人的會面
最近的電力政策也不過是其中一環
之後還會更多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.86.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內閣制=所有閣員都可能無專業性
→
總統制=看看美國 選些名嘴當大官
→
專制=老闆愛選誰 選親信 選裙帶
→
你的立論根本放在任何制度都可以出錯的
噓
??????????????????????????????????????
噓
黑兔走入青龍穴 欲盡未盡不可說
→
唯有外邊根樹上 三十年中子孫結
→
推背圖都講這麼白了 少說25年大多頭好嗎w
推
人類社會本來就會起伏 回顧歷史盛世都會
→
下墜的 看看美國也沒以前那麼強了 放寬心
→
吧 一切都注定了
→
嗯嗯嗯,所以習近平連任之後玩出什麼鳥了
→
講一下,是鬼城雄安新區嗎XDDD
→
長期規劃也不太行嘛
噓
喔喔喔喔 是喔。想必中國在200斤指
→
明方向下發展的很好囉
推
這種時候還混得慘 先擔心你自己遇到大
→
蕭條時能能不能撐著吧
→
還有屁心情擔心國事XD
→
再一個25年 當前看到的早就退休了
3
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批:笑死!連政務官和事務官的資格都分不清楚 還把民間技術人員任用資格與公務員任用資格混為一談 連基本公務員概念都沒有,就不要出來丟人現眼了好嘛 首先,依照公務人員基準法草案有關公務員之分類規定 公務人員分為政務人員、常務人 員、法官與檢察官、公營事業人員、民選 地方行政首長。 (一)政務人員:指各級政府6
Re: [新聞] 快訊/落跑部長? 陳時中自稱「自由業」政務官沒有規定任期 但不是沒任期就叫自由業 這是偷換概念 學理上 政務官是隨政黨進退、政策變更而定去留之人員![Re: [新聞] 快訊/落跑部長? 陳時中自稱「自由業」 Re: [新聞] 快訊/落跑部長? 陳時中自稱「自由業」](https://img.youtube.com/vi/YO4lU7Fu3Cc/mqdefault.jpg)
4
[討論] 塔綠班治國無能真的不能怪他們因為塔綠班都是酬庸的政治任命,不是專業任命,所以當國家遇到問題時也解決不了,國家未來發展也提不出政策,所以真的不能怪他們,他們也很想解決 但就是能力跟不上,想想真的滿可憐的! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --1
Re: [新聞] 2022綠營點將!傳陳建仁列北市長「夢幻名台灣這二三十年來 一直存在一個基本問題 將培養人才/政治能力等同於 選舉能力/勝選 這是不全然正確的思維2
Re: [新聞] 回顧防疫900天 陳時中:沒累死三軍只累壞請大家有個常識,政務官,不管是特任還是簡任,本質上就是「基於政治考量」 做的任命,所以唯一的資格限制,就是上面有政客欣賞你而願意任命你。 這個觀念很重要,國家考試會考。詳情參閱下面網頁資料: 政務官與事務官之區分,始於英國國會於1701年所通過之「吏治澄清法」(The Act ofX
Re: [問卦] 有國家的交通部長完全不需要交通背景嗎是島的話 想必是在講日本吧 還是在講英國呢 不限定島國的話![Re: [問卦] 有國家的交通部長完全不需要交通背景嗎 Re: [問卦] 有國家的交通部長完全不需要交通背景嗎](https://i.imgur.com/D0OIKinb.jpeg)
X
[討論] 真的有人喜歡日本那種公務員專制嗎如題 日本是民主自由國家沒錯,但行政體系上就是實質的公務員獨裁 政務官只是榮譽,實際上國考公務員聯合起來要給民選政府任命的大臣(相當於我國部長) 難看的話 最後道歉服軟的一定是政務官