[討論] 民主一定是票多的贏嗎？

skylion 08/30 07:22可以動手腳的地方更多....

skylion 08/30 07:24其實我是覺得就一樣投就好了

skylion 08/30 07:24重點在人民的思辨能力

skylion 08/30 07:25如果選民能明辨是非 出來的人長期就會往

skylion 08/30 07:25好的方向發展

MeloHOT 08/30 07:25投票最簡單 而且定期 會換人

hohoho2010 08/30 07:25不就大部分的人覺得麻煩，所以才變成

hohoho2010 08/30 07:25代議制度

skylion 08/30 07:26如果有個別議題 如核能 可以用電子公投

skylion 08/30 07:26減少投票成本

turndown4wat 08/30 07:28不是喔

hohoho2010 08/30 07:28不然最好的方式應該像瑞士，每年舉辦

hohoho2010 08/30 07:283-4件公投，議員輪流由地方公民兼職

skylion 08/30 07:28其實最好是政治人物有合理的中心思想 選

skylion 08/30 07:28前就已經說服選民各方面的政見

gogen 08/30 07:371-民主是＜票多＞的贏

gogen 08/30 07:372-但民主不一定是＜正確＞的贏

gogen 08/30 07:373-以台灣人的平均智商105

gogen 08/30 07:37可能一半的人智商連105都沒有

gogen 08/30 07:374-正常如果國家的決策要正確應該讓高智商-

gogen 08/30 07:37高道德的來決定-本來代議士政治是要有想讓

gogen 08/30 07:37精英代議-但實際低智商的選了本少黑道-貪

gogen 08/30 07:37污的代議士

mystage 08/30 07:38然後投票，可能每個候選人提出來的有部

mystage 08/30 07:38份是你喜歡的，但你只能投給其中一位，

mystage 08/30 07:38這也很奇怪。為什麼只能投一個人的全部

gogen 08/30 07:385-只能說-無法做到最好-只能找相對比較多人

gogen 08/30 07:38可以接受

mystage 08/30 07:41在認知負擔過大的狀況下，過去採用簡化

mystage 08/30 07:41，簡化問題、簡化協商、簡化參與人數，

mystage 08/30 07:41變成現在的民主投票制度。但我認為這只

mystage 08/30 07:41是民主制度的過渡時期而已。應該要有新

mystage 08/30 07:41技術新制度，促成更進一步的民主

d22426539 08/30 07:53台灣大部分支持藍白都智障，票多的

d22426539 08/30 07:53贏只會毀滅台灣

skylion 08/30 07:57其實個別政策可以創制 複決

skylion 08/30 07:58https://i.imgur.com/KnymFIm.jpeg

skylion 08/30 07:58像現在憲訴法的複決正在連署

skylion 08/30 07:59憲訴法+杯葛大法官=憲法法庭癱瘓

mystage 08/30 08:01目前的公投複決我認為是做個小規模試驗

mystage 08/30 08:01。大多數的人都因為認知負擔過重而沒參

mystage 08/30 08:01與、沒討論、沒研究。人類先天性能問題

mystage 08/30 08:01，有的人性能比較好，可以多處理幾個問

mystage 08/30 08:01題，但也就是幾個而已。

mystage 08/30 08:02複決是個好方向，但工具跟制度需要更新

skylion 08/30 08:02所以還是要回歸到提升人民的思辨能力

chudly 08/30 10:36代議士不是不知道民眾要什麼，但是他們都

chudly 08/30 10:36是黨意投票機器，這個指控不分藍綠白