Re: [討論] 李秉穎：民進黨抹黑國產疫苗

爆 

醫生:我們都閱讀重組蛋白的原文研究報告 民眾:那高端的研究報告呢 醫生:高端採用免疫橋接，比照重組蛋白 民眾:那高端的研究報告呢 醫生:你是想不想看醫生拉

30 

1.國產疫苗第二期是國外第二期的5倍之多，這是事實沒錯 2.國產疫苗通過EUA的時候還沒三期報告， 但國外三期作數萬人，有期中報告之後才通過EUA 國外通過EUA，是在國際上沒有疫苗的時候，做到三期期中，數萬人才通過 台灣的國產疫苗

18 

國外的免疫橋接 是已經通過EUA，做完三期期中， 同一支疫苗用免疫橋接擴大施打範圍 台灣的免疫橋接 是還沒通過EUA，二期還沒做完，三期還沒做

10 

高端在台灣二期是3800人，在巴拉圭三期 是一千多人，有三期比二期還少人的臨床 試驗嗎，另外結論都是抗體是AZ的xx倍， 所以有效。這樣巴拉圭三期的結論和台灣 的二期差別在哪？

 6 

真不愧是黨媒，護航兼偷換概念。 疫苗做第三期實驗室為了驗證保護力， 至於要做規模萬人的直接人體試驗還是免疫橋接檢驗中和抗體濃度進而推論保護力， 這是科學問題，這留給相關領域專家去討論。 民進黨政府對高端疫苗吃相難看是因為高端二期都還沒解盲，三期都還沒做就給EUA。

11 

如題 高端疫苗二期期中EUA 獨步全球 世界怎麼跟的上台灣 而目前全世界

 4 

用免疫橋接取代三期 我是沒意見啦 問題是 本來計畫是二期試驗結束才EUA 你們現在被人質疑的是二期"期中"就EUA

 8 

很多人重點都擺錯了 國產疫苗沒有問題 重點是無恥偷吃步不符國際跟科學的程序的EUA 讓人民當白老鼠的疫苗有問題 如果高端疫苗 比照AZ JJ BNT 莫德納 好好的作到三期期中 驗證疫苗保護力後 再來給EUA 讓人民施打 我相信大家會相信這個疫苗 別國政府花大錢扶植自己的國產疫苗 也不敢在疫苗驗證保護力的程序上偷吃步

 1 

BNT/Moderna 拿的是三期期中報告 人家可沒宣稱自己"完成"三期 "NEW YORK & MAINZ, Germany--(BUSINESS WIRE)-- Pfizer Inc. (NYSE: PFE)