PTT評價

[討論] 有沒有可能 跳車是斷章取義?

看板HatePolitics標題[討論] 有沒有可能 跳車是斷章取義?作者
tysh710320
(魯酸菌)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:6

https://imgur.com/XyKTFBj
https://imgur.com/TnGMvqd
高辦事件的時候 女主管明示雙方有性騷疑雲
離開的一定是職位低的 這是無可奈何的現實面考量

也是同位女主管:
「辦公室主任在樓梯間抱妳的時候,妳為什麼不逃跑?為什麼沒有表現害怕?為什麼沒回辦公室求救?」


高虹安:
「在某個時間點之後,他其實沒有再做這件事情的話,那我覺得至少我可以認為他有教
化之可能。」

甚至情勒受害者不要鬧到媒體 虹安好委屈
https://www.facebook.com/watch/?v=546085783997447

------------------------------
錄音檔曝光之後 高虹安一律推給斷章取義 真的很有柯黨的風格

民進黨是不是該多學學了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.25.1 (臺灣)
PTT 網址

meredith001 06/01 10:14ppav0v0v出來噴兩句聽聽

tonybin 06/01 10:15好了啦

嘻嘻 有錄音檔都是斷章取義 沒錄音檔的 柯糞深信不疑 太有趣惹

Harvard5566 06/01 10:16https://i.imgur.com/BRedRjh.jpg

perry27 06/01 10:16例如呢 例如?

meredith001 06/01 10:162樓示範了柯糞的雙標

tonybin 06/01 10:18那就來學高虹安處理法啊?你也可以繼續

tonybin 06/01 10:18檢討新竹市民智力測驗不合格?

tonybin 06/01 10:19試看看嘛

Harvard5566 06/01 10:19民眾黨連學姐都敢性騷了還升官 好爽

d22426539 06/01 10:23我不怎麼喜歡四叉,他這是為了攻擊高烘

d22426539 06/01 10:23乾才出來操作的,那這位女的是為了什麼

d22426539 06/01 10:23才在現在出來呢?賴民調第一藍白會想盡

d22426539 06/01 10:23辦法搞民進黨的。

bushcorpese 06/01 10:35https://i.imgur.com/RwH4VcX.jpg

pandp 06/01 10:40檢討被害人不錯歐

yhyang1991 06/01 11:19你乾脆說被害人整篇都是幻想的好了

還好是發生在民進黨阿 民進黨還要臉呢 某黨是完全不要臉 甚麼都斷章取義 斷章取義了什麼 永遠說不出來

※ 編輯: tysh710320 (1.163.25.1 臺灣), 06/01/2023 11:33:11