Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎

amanda815625 發表於 2024/3/31 上午10:22:52

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎作者

(櫻井麗子)時間Mar 31 10:22:52 2024推噓 4 推:8 噓:4 →:11

公平地說蔣萬安有一定的能力

有外形、有學歷、有家世背景、血統純正

符合台北市民口味

雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上

又在當律師的時候試用期不合格被退貨過

專業能力頗有疑慮

但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師

這點倒不用特別計較

但為什麼最近蔣萬安左支右絀？

根本原因是他『不會做事』

『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地

『落漆』得很明顯(台語)

坦白說啦地方首長其實不太看政黨顏色

最主要就看一個人做事的能力

更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了

蔣萬安找不到更友善的地方了

那為什麼會這樣？

原PO懷疑

主因是蔣萬安不是基層歷練上來的

人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位

他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑

既不關心也不了解

不知道別人怎麼看？

我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安

就是看他沒有

糊弄長官糊弄得過去就糊弄

蔣萬安又不是一個做事細緻的人

所以一遇到認真的議員

往往就被問到啞口無言

比如蔣萬安面對苗博雅質詢

https://reurl.cc/G4W5jD

『是誰抓了李延賀？』

一句話就問得蔣萬安尷尬不已

蔣萬安是不是草包？

大家自有公評

但他很明顯就是被放錯位置的人

他很適合當發言人、當門面這種角色

簡單講就是適合當『花瓶』

真的要會做事，實在不能指望蔣萬安

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.215 (臺灣)

推

taso5566 03/31 10:29當初盧秀燕也是被看衰,還是照樣高票連任

推

taso5566 03/31 10:32蔣選巿長的時侯就被說是草包,照樣當選

噓

RICEFINCH 03/31 10:33地方首長不看顏色？？？

噓

TradePau 03/31 10:34你看三立然後說地方首長不看顏色你比

→

TradePau 03/31 10:34蔣還草包

推

Joeng 03/31 10:36地方首長不看顏色！？真的好笑

→

proletariat 03/31 10:42當發言人是不行的當立牌可以

推

DameLillard 03/31 10:42地方選舉就是看顏色她只能在天龍國

→

DameLillard 03/31 10:43那種舒適圈生存

→

DameLillard 03/31 10:43選總統那就不一樣了

推

TradePau 03/31 10:58跟錶哥只能在波特蘭一樣

噓

d22426539 03/31 11:09比較不看顏色的只有高雄，才會不小心選

→

d22426539 03/31 11:09出更草包的只能自己罷免掉

→

a9563741 03/31 11:11們蔣屠夫後代金身應該社畜+1

→

a9563741 03/31 11:11沒

噓

ukbiz136 03/31 11:28權貴子弟有正常服兵役嗎?

推

chong17 03/31 11:47蔣萬安不是從基層歷練上來，也沒吃過任何

→

chong17 03/31 11:47挫折，這種人就沒有解決問題的能力，態度

→

chong17 03/31 11:47上又很會推卸責任，根本不想學習的態度，

→

chong17 03/31 11:47這樣怎麼會成長？算了，反正台北人看顏色

→

chong17 03/31 11:47投票

推

aqasia 03/31 17:35還可以去花蓮縣，南投縣，苗栗縣阿

推

ar0387959310 03/31 18:33柯p也沒從基層做起啊

同系列文章

[討論] 蔣萬安真的草包嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥