[討論] 狼師未停職 造成性侵及600部影片
北市幼兒園狼師一年未停職
才會造成20位小小孩被性侵
600部影片的發生
前任市長為何調查慢了?
後任市長為何不積極處分?
如果換成你們的小孩?
此幼兒園發生在信義區
什麼都要關心的徐巧芯立委
對於自己選區兒童的議題毫不關心
這樣可以?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.221.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠營支持好噁
原因?
※ 編輯: royaljing (118.170.221.77 臺灣), 07/14/2024 10:14:31→
戀童癖小草啊!知己人
推
他們會說這是青鳥狼師
→
太離譜了!!!
噓
塔綠班那天不罵900才有鬼
→
台北市民自己選的 那就讓柯粉LILO控性侵
→
抗中保台
→
二十幾個小朋友 讓六個人食物中毒死掉
→
自己選得自己承擔
→
敗母護兒啊 噁心死
推
小糞鳥好了哦 一下捷運殺人 一下戀童
→
基泰地基沒弄好 房子崩掉不能住 也是自找
噓
他好像從柯文哲執政的時候 就是戀童癖了
→
這隻毛毛就柯粉啊 你們這些顫狗廁怎麼洗
→
他就是柯粉
推
幫徐巧腥洗地ID更噁吧...
推
為了台北市太子的名聲、不准再討論這話題
→
戀童柯糞,狗雜種不意外
推
還好松信選出有為立委
推
前後台北市長無能阿
推
藍白壓新聞死全家
噓
這戀童癖知道柯文哲不會做事 難怪這麼挺
→
柯文哲 有夠噁心 還有多少小草在幹這種
→
事啊 那什麼私房是不是也都是小草啊 厭
→
女噁族群
→
外省仔D
推
600部影片,只有20個受害者???怎麼想都怪
推
白草最愛的白毛
→
沒事啦 繼續甩鍋給民進黨就好
→
不過藍白粉怎麼不快點繼續洗燦燦文呢?
→
快點繼續轉移焦點阿哈哈哈哈哈哈
→
一樓真的完美示範無腦甩鍋耶
→
台北人=舔共仔=共匪=喜歡小孩被性侵
推
回去在講啊 小孩
→
有柯文哲和民眾黨罩
推
不看看誰是總統?
→
現實沒人在乎投國民黨的縣市市民死活
推
票投藍白,性侵小孩。
→
橫批:一根小草
推
原來是藍白縣市喔 那沒我的事
→
繼續抓下一個dpp的汙點才是重點 by民國
→
精障
推
ptt看盜版成群 某版很愛上車啊
推
台北人自己選的好市長啊
21
[舊聞] 狼師母脫手托嬰中心更名 北市府:官網有1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰聯合新聞網 3.完整新聞標題 狼師母脫手托嬰中心更名 北市府:官網有備註提醒18
Re: [問卦] 台北市幼稚園有什麼大事嗎 這都查不到去google「台北市幼稚園園長兒子 」 600部影片曝光!北市幼兒園園長之子涉侵害20女童 拍攝日期「都在1年內」 這位狼師的住處日前被檢警2度搜索,查扣多支手機,裏頭竟合計有6百部他侵害女童的不 雅片,還有特寫畫面,拍攝日期都是在1年內。 --10
Re: [新聞] 北市幼兒園性侵案20童受害、600部犯案影片這個是不是應該去查一查有沒有跟犯罪集團-創意思房 有關係啊? 拍六百部影片是要幹麻 啊他有沒有拿去營利? 台灣怎麼這麼多噁心變態〓〓 而且不像黃子佼有公佈姓名,這個狼師連名子都沒公開 害我想發廢文酸都沒辦法指名道姓4
[轉錄] 許淑華threads:無數幼童受性侵,北市府1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華threads 3.轉錄內容︰ 無數幼童受性侵,北市府處理方式消極,令人非常憤怒、難過。5
[討論] 好可怕 柯粉狼師性侵幼兒園女童台北市一家私立幼兒園園長之子性侵女童案,累計至少20名女童受害。即使不只一名受害 女童指證歷歷,狼師也推翻自己在警詢認罪的供詞,改口只承認行較輕的猥褻犯行,而狼 師母親、幼兒園園長案發後,曾對家長舉行說明會,企圖幫兒子開脫,強調「我兒子不會 這樣」 承辦檢察官丁煥哲沒日沒夜積極查,2度搜索狼師住處,從多支手機查獲逾600部私密影片9
Re: [新聞] 北市幼兒園爆狼師「一年未停職」!蔣萬安說廢話吧 蔣萬安沒有自己緊盯進度 專案處理 根本不把這事當一回事 事後還一味的卸責 說業者沒有即時通報 好喔 犯罪者會通報自己一直在犯罪7
Re: [新聞] 北市幼兒園性侵案20童受害、600部犯案影片好奇這些家長不會想親手殺掉這個垃圾嗎? 連我看了新聞都想爆揍他了, 自己才幼稚園大的女兒, 就被一個垃圾性侵, 未來對受害者產生的負面影響是一輩子,6
Re: [新聞]《兒少法》竟成幫凶?北市幼兒園狼師性侵9月14日的自由時報: 北市私幼性侵6女童狼師竟是園長兒 教局祭重罰:廢止設立 --> 開罰男老師60萬元罰緩,且終身不得擔任教保服務人員 10月起也會廢止幼兒園的設立許可。
爆
[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女93
[討論] 小草:開議日就要讓政府停擺爆
Re: [新聞] 獨/鍾小平奪命連環扣名單+1!陳智菡怒35
[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣50
[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的?54
[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨?只能附庸47
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突33
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?30
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳34
[討論] 高虹安是不是最慘?34
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情58
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳30
[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩27
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來?27
[討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律?21
[討論] 小草:根本沒有什麼840%容積率好嘛16
[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?21
[討論] 好像都沒有雜草能夠解釋21
[黑特] 最準確民調機構「川普在愛荷華州僅領先4%27
[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利15
[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時,為何從外面進家3
[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..?16
[討論] 成吉思汗台北館也準備要開了15
[討論] 今年中秋沒什麼人烤肉的原因12
[討論] 阿北中秋節有火鍋吃耶31
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=7
[黑特] 其實綠營要做好最壞的準備16
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳