Re: [新聞] 國軍編現比告急 專家揭國防部悄推「金馬非軍事化」:減
大驚小怪
給大家看兩件事實
台灣軍隊已經在美國受訓
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202409280015.aspx
美前大使:台灣軍隊在密西根國民兵全域作戰中心受訓
台灣關係法不包含金門馬祖
https://tinyurl.com/dd5unfch
法案以「台灣當局」一詞稱呼統治台灣的治理當局(目前為中華民國)以及任何接替的治理當局。「台灣」一詞的定義為台灣主島和澎湖群島,不包括金門、馬祖等外島
所以
我們國軍都已經送美國受訓了
美國的台灣關係法就寫明了
範圍不包括金門馬祖
所以今天金馬走向非軍事化
這不是廢話嗎
不然呢?????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.226.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
金馬本來就中國的
台灣還可以吵舊金山合約 金馬哪有主權未定論的問題啦XDDD 難怪美國直接畫出範圍
※ 編輯: Tosca (111.254.226.227 臺灣), 10/02/2024 23:08:28→
這點真的沒辦法,當年馬關條約也是台澎
推
不好守啦
推
金馬沒懸念
推
也不是不好守,是根本不需要打
→
直接打澎湖比較快
→
金馬獎都台灣辦的 你還金馬是共國
推
金馬開戰絕對是跟漢中一樣,居民被撤回
→
的
X
[討論] 台灣國防的窘境(外島)最近國際上最大的新聞 就是台灣陸軍終於對中共的無人機有所作為 表面上是檢討台灣陸軍的應變能力 實際上在我看來,更是一個台灣的國防窘境 最根本的問題是台灣到底要不要防守金門馬祖這兩個地方7
Re: [問卦] 金門人不是台灣國家的人嗎1979年1月1日,美國國會通過「台灣關係法」, 其中「台灣」一詞定義,包括中華民國政府轄下的台灣和澎湖,未包括金門和馬祖。 法案以「台灣當局」一詞稱呼統治台灣的治理當局(目前為中華民國) 以及任何接替的治理當局。 「台灣」一詞的定義為台灣主島和澎湖群島,不包括金門、馬祖等外島。6
[問卦] 金門馬祖不適用台灣關係法今天 這個被叫中華民國自由地區的台灣澎湖金門馬祖 是美帝用臺灣關係法罩的 該法第十五條 "「臺灣」一詞將視情況需要,包括臺灣及澎湖列島,這些島上的人民、公司及根據適用於5
[問卦] 台海開戰的話 金馬是不是首當其衝?雖然中共不承認美國的台灣關係法 但台灣關係法所定義的「台灣」只有台灣本島和澎湖群島 沒有金馬和其他離島 中共要打的話 一定先佔領金馬吧 而且中共補給和運輸軍隊到金馬 比台灣本島運過去有利多了 未來劇本會不會中共滲透金門、馬祖 搞叛軍攻擊大陸沿海 然後讓中共有出兵的理由5
[問卦] 台灣治理當局非法佔領金馬的八卦1945年二戰結束 日本無條件投降 盟軍統帥麥克阿瑟 發布一般命令第一號 命令蔣介石原帥 佔領日本領土台澎X
Re: [分享] 星期專論》外島與台灣的未來, 理論上是這樣 但這件事最大的X因子還是美國 如果美國同意台灣這樣做並介入這件事的話 中國也只能乾瞪眼看著台灣跟美國把唯一的臍帶分裂出去了5
Re: [問卦] 所以金門縣到底是不是台灣?第十五條: 為本法案的目的 「美國法律」一詞,包括美國任何法規、規則、章程、法令、命令、美國及其政治分支機 構的司法程序法; 「臺灣」一詞將視情況需要,包括臺灣及澎湖列島,這些島上的人民、公司及根據適用於X
Re: [新聞] 陸警再闖金門禁止水域 陳雪生:海巡暫乾脆 金馬島上中華民國 國軍、裝備以及海巡都退回台灣 讓金門人自己二選一 看是要來台灣生活 還是留原地回歸 真 "福建省" 順便讓中國蓋個金門人殷殷期盼的金廈大橋 而來台生活的金門人就一戶換一戶花蓮、苗栗...等社會住宅- 第十五條第二款 台灣一詞:包括台灣島及澎湖群島,這些島上的居民,依據此等島所實施的法律而成立的 公司或其他法人,以及1979年1月1日前美國所承認為中華民國的台灣統治當局與任何繼位 統治當局(包括其政治與執政機構。) 這個評論家也太不專業了吧
X
Re: [新聞] 陳雪生爭取建馬祖大橋 稱中國是祖國不為要蓋給他們蓋阿 台灣不出錢 金門馬祖自己出 駐島官兵武器軍用設備全回台灣 反正那邊有守跟沒守已經差不多了 本來就不是台灣的 是福建的地
91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?