Re: [討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館
※ 引述《joe6304105 (老衲)》之銘言:
: 安安
: 剛剛在一則吹捧組合屋的八卦發文者底下
: 有推文質疑都有旅館可以住,為何還要組合屋
: 結果發文者說旅館跟組合屋比起來
: 寧願住組合屋
: https://i.imgur.com/p8skp0F.jpeg
: 政黑點?
不知道是不是一般的旅館,如果是只有一張床和一間衛浴的旅館
那真不如住組合屋啦
怎麼政黑好像沒有人經歷過 921 一樣?
當年親戚在車埕,房子都倒了,中間就住組合屋直到搬進新家
組合屋雖然小,但是至少廚房客廳都有,功能全有
之前林佳龍才蓋了組合屋(話說這案怎麼可以拖 17 年啊
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/982528
盼17年 松茂部落921災戶終入住組合屋
如果是現代的組合屋,工又更好了
https://www.xin-iron.com.tw/about-us.html
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=6254660
你看得出這是組合屋嗎?新型式組合屋裝潢介紹,比自建房屋還便宜也漂亮
如果是 Covid-19 的新型組合屋那就有得玩了
https://zhuanlan.zhihu.com/p/375323925
边防哨所PWM控制LED蔬菜种植设备应用
他們西藏前哨站玩的大概是這樣,也是組合屋
不知道紅十字會的組合屋是什麼,不過如果品質好
住組合屋也可以(但是花蓮颱風多,這就要考量了)
如果品質不好那還是謝謝再連絡
--
政黑塔綠:跟飯店旅館比起來就是垃圾
如果一個人或是二個人一定是旅館比較爽的
旅館一般不會有廚房跟大客廳吧,尤其等
級低的旅館。不過組合屋也要看等級。
正好用台灣的颱風測試中國組合屋的品質
說不定這次中國組合屋就打開國際知名度
他們組合屋在 covid-19 的時候長出黑科技了,如果是很普通的不如台灣的貨櫃屋改一下還比較好
※ 編輯: cc1plus (1.162.127.132 臺灣), 04/28/2024 21:45:3337
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為林俊憲FB 看到中國要捐花蓮組合屋的消息後,一直覺得哪裡怪怪的,終於聯想起前幾天看到的這篇 新聞: 「縣府不積極向住戶說明,還要求住戶必須先簽署中繼住宅意願調查表,才願意協助進行 後續程序,甚至強硬地要將災後重建導向蓋組合屋。」6
[問卦] 有一說一 台灣該不該拒絕大陸捐組合屋?有一說一 台灣該不該拒絕大陸捐組合屋? 免費的東西有誰會不喜歡 畢竟在新住宅蓋好前總要有個過度期 而最佳解就是組合屋 不然總不能讓災民一直去住飯店旅館8
[討論] 花蓮有多少人想住組合屋?中國人說要送組合屋給花蓮 不過 花蓮縣政府有沒有調查 有多少民眾想住組合屋? 搞不好4
[問卦] 台灣搞組合屋產業有搞頭嗎?巴菲特住普通公寓 馬斯克住組合屋 台灣一堆人 也來住組合屋 有沒有搞頭- 魯叔在 921後 才知道有組合屋 這款臨時居住所 印象中 是從日本運過來 後來台灣很多工廠 建案 還有農地 都有看到組合屋 台灣已有相關公司在興建此組合屋販售 在88風災時 台灣很快速建立組合屋園區 給災民居住
1
[問卦] 有沒有組合屋的八卦?回顧921的時候 很多失去家園的災民,被安置到組合屋 大部分的組合屋都被拆除了 很多後生人應該也不知道組合屋的存在 現在提到組合屋,反而被當作是親近大自然或環保的用途X
Re: [新聞] 國台辦贈花蓮組合屋 官員: 我政府已有笑死,怎麼會以為租屋補助是補助住旅館?? 人數又沒多少,當地租屋市場絕對容納的下 全台灣有多少租屋有補助的??照你這個花納稅錢的邏輯,那全台租屋補助都不用做了?? 當年921搞組合屋,一堆人都知道住那邊的人都是受災戶,是有比較好?? 補助403受災戶去租房子住,就是最佳做法了,還搞組合屋??- 像這種 就叫馬後炮 欸 瑪斯克 啊你不是全球首富 為什麼今年還住組合屋? 啊如果不住組合屋 又說 幹 啊全球首富 都不會關心一下組合屋的房東喔 有錢就去住莊園 ˇ@$#!^%#!$^@%@$%&@%@#$$%#
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了40
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!50
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應37
[討論] 藍白現在的定位是什麼?33
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?27
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?29
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應40
[討論] 半數民眾支持解散國會!!18
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?23
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???15
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?15
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、8
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天