[討論] 對DPP咆哮是膝反射?
誒 不是,完整影片都出來了
老柯根本沒插隊就被狗狗昌轉頭咆哮
郭國文是過來勸阻
結果也被噴口水咆哮
只能說狗主人訓練得很好耶,看到綠色就吠叫
所以現在看到綠就咆哮是狗狗昌的膝反射了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯嗯 好的好的
話都說不出來了嗎?
→
遜狗有素
→
連哨子都沒吹
→
狗蔥改不了吃屎
推
※ 編輯: Arthurseed (101.12.100.44 臺灣), 05/17/2024 08:19:22
頑皮狗亂噴口水有夠噁的
→
剪片需要的素材總得準備啊…
推
立委有咆哮權
推
之所以無法控制是因為場上有個吹笛人,可
→
以用笛音控制任何動物和人類。
推
動物果實:忠犬型態
→
訓練有素
推
咆哮真的很好笑
→
狗不叫,傅之過 所以
→
小草:噴得好,塔綠班就是欠噴。
推
狗娼臉書已經那樣剪了 呵呵
→
果然都是有安排的一條龍帶風向
→
草狗訓練有素
推
小草: "塔綠斑生氣就表示昌神做對了"
推
昌狗馬上剪片洗腦小蔥啊 故意演的
→
狗蔥 先瞄到老柯 確定位置後 口水開噴
→
就狗啊~
推
訓練很好的狗
推
噴口水根本故意的啊 水準有夠低
→
民進黨就是目前地球最垃圾的政黨阿
→
國會的白卜庭能有什嚜好意圖
→
汪汪汪
推
忠犬
→
訓練有素
→
4
→
可憐吶!
推
幹你媽故意在那邊噴口水
推
這個神經病可能以吼老柯為功課吧
推
超扯的舉動
→
國昌有一種8+9的感覺 看你不爽就嗆
→
可以給大哥拍頭 不能讓路人借過
→
念到博士基本上能稱得上是專家了 而某人
→
真正體現了專家如果其他東西都不懂也不
→
去了解 真的只是一隻訓練有素的狗
推
4
推
嚴重懷疑不敢真的動手
推
你怎麼知道沒插隊
推
https://lurl.cc/Xwm1c 看影片就知道沒插隊
→
啊
→
就是一隻狗阿
噓
自介 沒被叫就在政黑汪汪
16
Re: [新聞] 「立法院副院長就給民眾黨嘛!」 趙少欸欸 2020 我投時代 跟今日投民眾黨 就是為了看咆哮昌上去噴一堆綠畜 拜託 我想看 那些給33當任就好了X
[討論] 原來在綠粉眼中,康乃爾法學博士是草包昨天新聞報國昌老師7天質詢20場, 相比綠委連質詢都不提早到場當遲刻魔, 孰優孰劣已經很明顯,還在那邊抹, 阿國蔥就草包一個 阿只會咆哮吵死了5
[討論] 如果八白壯士被邊緣呢?如果藍綠一起說好都不去理會八白壯士 任何法案都不去跟他們合作讓他們自己玩 如果就這樣讓八白壯士白忙四年 讓國昌一個人咆哮整場一直咆哮一直爽 中間選民和小草們還會投給民眾黨嗎?2
[討論] 今天阿北跟著台股一起崩目前台股-150多點了 阿北的選情也跟著一起崩 怎麼說?今天的媒體報導 會是滿滿的咆哮昌的 停車場/逃漏稅這兩個問題 一個罰錢 一個補稅 阿比本跟咆哮昌沒有關係 奈何在指定法務部長 這官位給他 形成政治分贓的共犯結構下5
[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎副院長這位置也許不錯 但韓國昌的目標應該是在立法院咆哮吸引媒體報導 當副院長完全背道而馳 沒辦法質詢官員只能敲敲錘子 不能咆哮的話應該不可能接受吧?1
[討論] 咆哮昌這次會怎麼咆哮?咆哮昌的好友貪污明這次被判刑確定了 雖然只是一審而已 而且我猜他不會認錯,還會再上訴 但一審有罪就已經是事實了 最愛咆哮的咆哮昌這次會怎麼咆哮?1
[討論] 咆哮昌加入到背骨仔聯盟柯文哲出賣民眾黨 謊33背骨親民黨 咆哮娼背叛時代力量 這3個背骨仔 通通齊聚民眾堂 歡迎背骨仔加入民眾堂!1
[討論] 多了韓院長分柯神跟咆哮昌媒體版面 讚?多了韓院長分掉柯神跟咆哮昌的媒體版面 是不是很讚? 覺得韓院長的娛樂性高非常的多! 不然這半年來看柯神,道德完人都看膩了。 --1
[討論] 看鬼娃魔咒想到咆哮昌…正常嗎?晚上找不到好看的劇看,動漫新的都看完了,電影就美國製造看完接著看鬼娃魔咒,看到娃娃在亂叫還有那個憤怒的臉….我突然閃過咆哮昌的畫面…..天啊!我是不是腦袋錯亂啊? -- Sent from nPTT on my iPhone XS --- 史書華 Thread 其他版本
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完