Re: [黑特] 民進黨除了撒幣會三小
噓 sam79: 特別預算不算國債 那算什麼?綠共粉說明阿118.168.148.170 07/22 20:29
真的會被小草笑死耶
我的原句
「未看先猜小草又要說特別預算不算入國債了」
很明顯意思是
「『特別預算』不算入國債」
你看成
「特別預算不算國債」
會被笑死XDDDD
至於說明嘛...我真的最少說過一千次了
也不贅述
附上財政部官網的說明
https://reurl.cc/QR17rO
摘要:
特別預算舉借債務都依公共債務法規定納入控管
因特別預算歲出大於歲入,以舉借債務及移用以前年度歲計賸餘支應收支缺口,債務之舉借數都是政府的債務,全部納入公共債務法債限控管,完全落實財政紀律。
感謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.130.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會說謊
→
還會貪污
→
我是低能草看不懂 所以算舉債嗎?算支出嗎
→
?
噓
笑死 是不算國債阿 那廣泛定義還是公債阿
→
所以公債 是不用還了? 在那邊玩文字遊戲喔
→
我想表達是 提那麼多公債 做了什麼?
噓
別人發文 你回擊 舉債比較少 所以呢?
→
做了什麼建設 也講不出口 還在那邊反駁
→
沒邏輯就是沒邏輯 可笑
噓
綠共粉反擊:菜政府舉債比較少喔!
→
但是你不能拿特別預算放進來算喔!
→
你考試 是不是都只算你有寫答案的部分?
推
不知道預算做了什麼顯然是你的問題,你不
→
會孤狗真的有可憐
噓
又來了 要反駁舉不出例子,只會說不會自己
→
找證據,現在都是出張嘴喔!
噓
是不是一張A4紙的預算書,有夠可悲的!
→
果然是黨餵什麼屎 都是吃好吃滿 還說真香!
45
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了這個文就是標準移花接木故意講的不清不楚,先給大家一個概念:預算不是債務,超出收 入的預算才會變成債務 : 蕭旭岑指出,由於我國預算制度,特別預算舉債不列入總預算中,因此許多債務事實上 是 : 被蔡政府「藏」了起來30
Re: [新聞] 不會債留子孫!蔡英文:明年度還債金指 : 出,明年度的中央政府總預算,歲入2兆7,092億元,和歲出2兆8,818億元,都再度創下 歷 我不是很理解歲入 2兆7,092億億 扣掉歲出 2兆8,818億短差了 1,788億 然後財政部國債鐘資料公佈:8
Re: [轉錄] 陳智菡FB 民進黨發了瘋似的要在各種友柯無言… 什麼不打打前瞻… 一、政府將嚴守財政紀律穩健推動國家建設:以往特別預算每年度舉債額度不受公共債務 法15%之流量限制,為嚴守財政紀律,本次前瞻基礎建設特別條例規定施行期間,總預算 及特別預算舉債額度合計數,不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額合計數之15%,8
Re: [新聞] 一字七億! 財部「普發現金」說明511國民黨版的條例很簡單 就是只授權民進黨政府普發現金一萬 國民黨版的 立法院國民黨黨團擬具「稅收超徵全民共享發放特別條例」 第 1 條 為讓全民共享稅收超徵成效,並振興經濟,刺激民間消費動能,將稅收超 徵金額以發放新臺幣(以下稱現金)方式與全民共享,特制定本條例。8
[問卦] 特別預算不算國債要歸類什麼債?今天學會了一個新名詞 特別預算舉債不算國債 那我突然很好奇它算什麼債呢? 還是可以請銀行直接列呆帳? 這樣大家都不用還皆大歡喜- 一、中央政府公共債務未償餘額未超過公共債務法債限規定 112年度中央政府1年以上公共債務未償餘額預估為6兆6,748億元, 總預算及各特別預算(含肺炎特別預算)舉債均納入未償餘額計算 先不說怎突然有人鬼扯這是各級地方的負債啦...
4
Re: [黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎前瞻基礎建設特別條例 民國 106 年 07 月 07 日 第 7 條 中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫,以四年為期程,預算上限為新臺幣四千二百億 元,期滿後,後續預算及期程,經立法院同意後,以不超過前期預算規模及期程為之,並4
Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟沒毛病啊 特別預算是特別預算 國債是國債 這兩個本來就是不同東西 就拿國債來說好了3
[問卦] 我想到一個不會債留子孫的解法了從現在開始一直累積債務 直到政府快要破產的時候 這樣就符合經濟重大變故 在這個時候編列特別預算 由於特別預算並不算舉債
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要