[討論] 塔綠斑的出征行為本身就是恐嚇
台灣已經是一個網軍鬼島了
只要膽敢批評當今的女皇母豬蔡
輕則出動網軍撻伐,逼到對方刪文道歉
重則出動警政機器,半夜查水表要你們這些賤民閉嘴
網軍出征的用意
就是要讓當事人心生畏懼
以後再也不敢批評母豬蔡跟其黨羽
這種網路文革的行為
本質上跟恐嚇沒兩樣吧
嗆人有種再說一遍的那些網軍1450
根本是網路恐怖份子吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.126.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那柯糞出征呢?
推
你在自介是恐怖分子嗎
噓
同理講反柯的都塔綠的是噴屎
噓
說的擺爛粉不會出征一樣
畜生賴功德:請蔡陰魂停止牠的網軍攻擊
※ 編輯: gogobar (1.168.126.50 臺灣), 10/23/2023 18:23:06推
如果覺得畏懼 可以去警察局報案
推
明明說的是抄家硬要洗白成恐嚇,這種
→
幫執政黨說話的行為是不是塔綠班側翼
→
網軍啊?
噓
你這種文章水準還敢說
噓
現在有人講到言論自由我都叫他搜尋狗爸
→
ID誒,非常好的示範
推
國民黨好油 民眾堂z10萬
爆
Re: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了你怎麼會覺得現在才病 2018開始卡神在PTT肆虐的時候我就講過了搞 網軍養蟑螂的就垃圾,你不直接投對面的就等 於默許蟑螂搞法 然後嘛2018蟑螂戰法還不純熟縣市長大敗,黨爆
Re: [問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎當然沒有 十年前我就使用PTT 幾乎每天都會發文持續至今 民進黨執政以前沒被人恐嚇過 但2020年之後一直有26
[轉錄] 潘俊霖FB 民眾黨沒有網軍是天大的笑話民眾黨沒有網軍是天大的笑話 勞權女神半夜三點政治迫害那一篇 那些配合帶風向的假帳號 難道是柯媽媽半夜三點觀落陰找來的孤魂野鬼嗎!9
Re: [討論] 館長:反綠媒應該比716更多人跑出來我是給館長建議,應該主要反網軍副加反媒體 因為媒體是有政府、法律保護的,就算人數很多聲量很大,也很難有真正成果 而這些媒體大概再一二十年後就沒人要看,但網路就是新的媒體 DPP這些無恥政客加上沒有良心的網軍,收錢在網路上妨害我們的言論自由 這是每天台灣人民都可以切身經歷的網軍亂政,而一般媒體操作比較細膩很難究責5
[問卦] 網軍出征前邦交國要另外報價嗎邦交國一直斷 很不給面子欸 網軍居然安安靜靜 這種羞辱台灣的事情應該群起撻伐才對啊 難道網路連到國外還要另外報價嗎? 還是合約只簽維穩大內宣?5
Re: [討論] 林淑芬批「網軍受政府指揮出征」:民主現在一言堂除了甲魚跟恰吉外 請問淑分也要入堂嗎? 一言堂對於綠營反對 批評的聲音 是不是很習慣貼人家側翼 網軍 1450阿? 甲魚就直接把臉書上3000多則批評言論5
Re: [問卦] 兩岸網軍哪邊比較厲害?: 對岸網軍是出征國外的人,動不動就說人 乳滑 鬼島網軍專打自己人,綠衛兵線上專出征 自己人。唯一一役對外出征大概是WHO譚X
[討論] 母豬網軍餅淑下令 現在開始洗假民調母豬最強的國軍 網軍出動了 餅淑反串豬督割卡稱雞頭翁達瑞偉峰 集結- 不要再講三千英靈殿了 那都疫情時代的事了 你看電蝦版 抓業配還是抓得嚇嚇叫送一堆桶出去 八卦政黑一狗票網軍洗地 卻一個都沒抓到 賣場版版主還被恐嚇到辭版主
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??