[轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/xlYYa5
2.轉錄來源︰
FB
3.轉錄內容︰
超商事件過了一天，大家應該可以冷靜分析三個階段：
1，犯法的是健身男沒錯，執勤員警在當下進行處置得宜，即使員警使用武力，法律規範和國人情感也不會責備。
2，犯法的健身男已經制伏之後，員警再使用武力就是不當，不論是情緒或者其它原因，這就是執法人員必須的節制和訓練。失控就是過當，過當就必須處分，否則合法的政府武力只要一個失控，受害的都是國人，事後國賠損失的也是納稅人。
3，健身男應該得到制裁，過當員警也應該接受處分，這是保護國人，也是保護員警。
希望大家買雞胸肉時，也可以想想這個事件的所有道理。
4.附註、心得、想法︰
沒事爾 黨定調要挺警察
大選年沒人想要得罪警察選票
光是家眷大概號稱百萬選票
現在沒有總統候選人要發表
還在拔草測風向
--
這樣那些綠師不就翻車了
心得要40字
綠師都說違反人權 現在黨又挺警察 包牌嗎？
雙方都有錯
襲警錯 私刑錯
包牌論真的把柯粉戳到受傷 讚讚
鄭有說要處分警察 哪裡挺警察? 原PO別胡說
執勤員警在當下進行處置得宜，即使員警使用武力，法律規範 和國人情感也不會責備。 沒看到這句嗎？
肌肌男失控，警察也失控，記得不要失控XDDD
執法者失控 請淘汰
包牌仔氣到哭
第3段員警過當被懲處沒看到）
這是保護國人，也是保護員警。沒看到這句嗎？
這兩邊都有問題，這題吵不起來啦，侯
友宜也不會挺警察後續的行為，但原po
亂寫帶風向就大可不必了
用警棍狂打頭叫做處置得宜??????
當下是他暴走的當下，而不是坐在地上被打
的時候
嫌犯當下攻擊行為警察處置行為本來就沒
問題，嫌犯被制服後還用警棍當然不對也
不會被允許
大家看id有一篇m文欸 請問蔡敗選了嘛
警察第一時間大膽用槍就沒爭議了
操，我今天還沒桶人，再提醒的我就桶
那個人又沒武器最多就用警棍而已，用槍
就太過了啦
幾乎所有人批評的都是在嫌犯投降且毫
無抵抗能力時 警察的行為 有些人是不
是一定要混在一起講
保護國人懲處過當的警察有問題嗎??
可是這些話要是八卦版來講就變挺警
然後就一群人來靠北藍白腦幹嘛幹嘛
文盲就不要亂轉文打自己臉
文盲不是錯，錯的是解讀錯誤還自己把臉伸
出來給大家打，拜託書多念一點
智障心得
![Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克](https://i.imgur.com/vd4228Bb.jpg "Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克")
爆
[爆卦] 打人的警察被懲處剛剛看到朋友傳來的訊息,似乎是中壢分局發的新聞稿 打人警察要被記過 民國112年5月20日22時 桃園市政府警察局中壢分局 新聞資料![[爆卦] 打人的警察被懲處](https://i.imgur.com/P604lMkb.jpg "[爆卦] 打人的警察被懲處")
30
[轉錄] 周玉蔻FB：高層該有人負起政治責任1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 台南員警殉職案太離譜！總統、副總統![[轉錄] 周玉蔻FB：高層該有人負起政治責任](https://pbs.twimg.com/media/FTRKk9hVIAAvZYR.jpg "[轉錄] 周玉蔻FB：高層該有人負起政治責任")
11
Re: [問卦] 明顯執法過當不是嗎？這就是我對開放國民法官持堅決反對的原因。中壢浩克事件一堆人分不清執法和報復就是最好的寫照。 嫌犯坐在地上未持有造成傷害之虞之器械且未有反抗意願，警方欲將其上銬逮捕，甚至不一定要壓制吧？怎麼？難道面對精神失控者都應先毆打再上銬？ 這起事件最有爭議的是警方是在嫌犯未反抗且未有明顯威脅警方生命安全的狀態下對嫌犯使用武力。根據民眾拍攝的兩段影片和外流出的一段監視畫面，我可以理解警方拿出警棍的做法，因為在店內，嫌犯確實對執法員警做出了攻擊性的舉動，若員警在這時以警棍自我防衛相信輿論也不會往嫌犯這邊倒。 可從畫面看來，員警是在店內攻勢結束後，在店外對著坐在地上的嫌犯施以暴行。而發生在店外由執勤員警發起的攻擊才是有爭議的地方。 看到留言有人說 “誰知道嫌犯會不會站起來補員警一刀” “以後基層員警怎麼還敢出勤” 。14
Re: [問卦] 八卦版似乎完全沒有一點法律常識？你看的是平行時空的DCARD嗎？哪來的一面倒罵警察 最多讚的留言： 1.這不需要有同情心啊 馬的 因為自己失戀3
Re: [新聞] 不滿警執法浩克遭記過！網灌爆署長臉書：八卦是不是又翻車了 八卦一面倒的挺巨巨 強力抨擊員警執法過當 員警該被判刑 誅九族 然而社會輿論卻是一面倒的挺員警 使用公權力強力制裁暴徒6
[閒聊] 為什麼要懲處警員？！不料，員警被懲處消息一出，立即引起不少民眾反彈的聲浪，紛紛湧入「NPA署長室」臉 書粉專，質問「為什麼要記過處分執法員警！！ 員警都被打了！ 以後基層員警誰敢出勤 ！？」、「為何前段警察被攻擊被健身男猛攻擊頭部，都沒有公佈出來？這是殺人未遂了 吧！當警察跟人民的生命受到威脅時，使用警械、警槍何錯之有？ 當警察死掉再來公祭 ，明天忘記？」、「為什麼要懲處警員？！」、「警察實在可憐加可悲，被打傷算訓練不![[閒聊] 為什麼要懲處警員？！](https://attach.setn.com/newsimages/2023/05/20/4170267-PH.jpg "[閒聊] 為什麼要懲處警員？！")
4
Re: [新聞] 雙刀砍警中彈畫面曝！台南男「步步進逼首先移動目標本來就很難打，而且員警是運動過後射擊 在激烈運動後對移動目標進行攻擊這個台灣沒有訓練 多數是對固定靶 其次為什麼還能走中彈不是很痛嗎？像電影那樣中很多槍 很英勇的很少見，但不是沒有因為人體會分泌大量的腎上1
[問卦] 蘆洲莊正義有腫瘤 警察有執法過當嗎？莊正義 蘆洲人 十年前警察要把他抓去派出所時 莊男一直拒絕 在員警勒住他的時候 他狂喊放開他 莊男：放開啦！ 哇＋5腫瘤![[問卦] 蘆洲莊正義有腫瘤 警察有執法過當嗎？](https://img.youtube.com/vi/7lSt5_Ebbsw/mqdefault.jpg "[問卦] 蘆洲莊正義有腫瘤 警察有執法過當嗎？")
1
[討論] 台灣警察尊嚴蕩然無存遭刁民羞辱今天新聞有台版浩克大鬧超商 還攻擊員警造成員警受傷 被制伏前還一直喊著要殺了你們 結果使用警棍的警察被咎責執法過當？ 這在綠畜最愛的美國就直接開槍打死了
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")