Re: [討論] 阿苗的弱點就是法律阿 有人不知道嗎
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: 苗博雅不過是給雙標跳針豬上了一堂公關課
: 吹捧他什麼法律多強
: 大可不必吧？？？
: https://imgur.com/SSSNFY8
: 為了護航超思護航陳吉仲
: 他可是拿黨給的稿洗地
: 還被三立主持人糾正
: 在法律上
: 法人跟個人是分開思考的
: 法律專業？
我是覺得啦，要說一個人有法律專業
律師執照應該是標配吧？
何況她還是台大法律的＝ ＝
可是她沒有考上律師執照耶……
https://i.imgur.com/kSPqQ8y.jpg
之前還被民眾黨嘲諷
https://reurl.cc/WxaxE9
當然，律師有其專業，綠師就沒有了。
然後要看苗博雅或范雲之流的人被電
基本上王炳忠就很夠了
https://reurl.cc/z1g1M7
--
沒結婚就可以一直劈腿
所以馬英九的律師執照呢？
他好像也沒有的樣子。
都忘記他連王炳忠都吵不贏
王炳忠的立場很堅定，邏輯也不差， 真要辯論有一定實力的。
嗯嗯，兩性專家的兩性關係一定都很圓滿
哪有 台大法有些教授就沒有臺灣律師執照
所以他們沒有法律專業嗎
都說法律專業了，那律師執照還不是 標配嗎？你說專門教授單科的還沒話 說。 但說到法律專業，法律應該不是指單 科而已吧？
所以他法條講錯了嗎
我回的是法律專業四個字，只抓法條 那隨便一個識字有邏輯的人都會。 我也知道殺人罪是要用刑法 271~276條啊＝ ＝
苗博雅有說他不當律師，如果不當幹嘛
要特別考律師證照？
那就別怪別人對她的＜法律專業＞存 疑，考上律師證照又不一定要去當律 師，沒看到某個綠色認知作戰專家還 不是爽當立委XD 順帶一提，我當年也可以考冶金工程 技師，只是我不想當，所以沒去考而 已。
所以 只有律師照才有資格講法律？
拜託 發廢文前 先想一下自己的問題經
不經的起推敲
我哪句有這麼說了，妳可以講，但就 別怪別人對妳的法律專業存疑，連法 律系的標配都沒有了，笑死人XD
所以她有那個法條是講錯的嗎？
我有講她法條說錯嗎？重點是法律專 業四個大字，沒考上律師，請別說法 律專業，謝謝。
你知道檢察官跟法官也一樣不一定有律
師執照嗎？
問題是苗有考上上述任何一個國家考 試嗎？嗯？司法官上榜難度還比律師 更高耶XDDD
樓上搶先一步了…
發現自己邏輯有問題之後就開始偷換概
念把律師執照擴大成律師加檢察官加法
官了是吧？偷換概念用得很熟練呢。
國家考試法律試題的難易度就是 律師＝司法官特考＞司法特考 你自己把司法官特考拿進來，小弟就 幫你科普一下。 司法官特考上榜機率比律師難很多， 所以有司法官實力的通常律師考試都 不會有問題，但苗上述任何一個國家 考試都沒有通過過，你跟我說她有法 律專業？
現在n大所謂法律專業的標配到底是什麼啊
？
最起碼要有律師證照吧？這已經比司 法官特考簡單多了好嗎＝ ＝
「那個是你後來解釋的說法，那大家要
不要接受在於個人啊」
你在說什麼＝ ＝ 這跟我們現在討論的有關係嗎＝ ＝
「但大家針對的是你原始的說法，那如
果你認為你原本的說法錯了，那你就針
對自己原本的說法道個歉不就好了？」
所以？
蔡英文也不是用考的
對牛來說，這個邏輯已經難得可貴了。牟
～～～～～～～
別跟塔綠班說邏輯吧，牠們只看顏色 的XD
你要純用有沒有律師執照去認定別人
有沒有法律專業那是你的想法
但別人法律本系畢業 從事職業也是一
直都需要用到法律的職業
也已經多次證明她的法律專業
你一直跳針別人怎麼沒律師執照恐怕
很難說服別人
事實就是她沒有那張標配，這是我從 頭到尾指出的，你法律系畢業以後沒 那張，跟人說有法律專業？你法律系 畢業，難道別人第一個問你的不是有 無律師證照？反之，就算是私校法律 系畢業或非科班修學分考上律師，我 都會認為有法律專業，當然，綠師除 外。
你有資格說苗法律不行？你誰？
憑甚麼不行，我是臺灣地區的人民， 不觸犯法律的前提下，有資格評論任 何人。
難怪選不上
是啊，所以她敗給羅智強了。
會計系畢業 沒有會計師執照 畢業證書
也是廢紙 同理
是的，真有本事考張會計師執照來瞧 瞧。
法律系教授一堆沒律師執照的，律師
是法律實務的證照，法律專業不是只
有實務這部分
這我五樓已經回答了，他們主要是要 做學術研究和教學的，有其專精的法 律領域，但苗是嗎？就一個台大法律 系的學士畢業然後沒有考上律師證照 的咖？配的上法律專業四個字？配跟 法律教授比？有事嗎？
你覺得統神 跟阿苗講法律有看點嗎
沒有。
大安一直都是選國民黨居多
叫羅去深綠區選立委看看會不會贏
所以就活該啊，代表台北有腦的人還 是很多。
法律系畢業沒律師執照的一堆.....
那真的是白拿法律系的學位了＝ ＝
私人企業法務、高考法制、司特都是
其他路線，會覺得律師執照是法律系
畢業的標配是完全搞不清楚律師考試
制度
私人企業那個我不提，因為我們最公 平的制度就是國家考試了，私人企業 還是省省吧，請問，高考法制、司特 ，任何一個國家考試，苗有上哪一個 ？願聞其詳。
跟柯粉講理真的瘋掉
我不是柯粉，我是老藍男，講理？還 真好意思說XDDD
※ 編輯: ntc039400 (1.169.72.75 臺灣), 04/11/2024 13:16:40個人是覺得律師執照的考取是對「法律
整體」觀念熟稔的基本門檻，如果要向
民眾大開法律課程解釋多面向的法律問
題沒有律師執照確實很難說服所有民眾
，當然如果有鑽研某項法領域那又是另
一回事，可是很明顯苗都沒有。
正解，律師的考試科目幾乎都是法律 系的核心科目，也是目前最容易用到 的法律，如果大學研讀了四年還是沒 考過，真的別把法律專業這四個字套 在自己身上。
※ 編輯: ntc039400 (1.169.72.75 臺灣), 04/11/2024 14:37:0524
[請益] 考律師還是公職？各位大大好 本身非法律科系 即將讀完學分班 準備考律師 但其實一直擔心18
[問卦] 台大法律系沒有律師執照正常嗎如題 台灣法律最頂的那群 過去有著在學考上律師後來當上元首的紀錄 為什麼後來的學弟妹連律師資格都有問題 有無八卦11
[問卦] 為啥沒律師執照法律工作低薪有個法律系出身的朋友跟我抱怨 律師執照太難考所以放棄 可是發現這樣找法律工作基本低薪 我後來查了一下發現是真的 就算小公司10
[討論] 台大法律沒執照，文大兒福律師如題，鄉民如果遇到法律上有問題，請問你們會去諮詢哪一個？ 1. 台大法律系畢業 考不到執照，ubike不會還 2. 文大兒福畢業律師，優秀公益律師 我是2 --
[問卦] 兩年內可以從無到有考上律師嗎如題 我朋友會計系畢業 當了一年替代役 27歲出來拍影片當網紅 他雖然是會計系之後還去做銀行櫃員![[問卦] 兩年內可以從無到有考上律師嗎](https://img.youtube.com/vi/RaFTFB4Ayww/mqdefault.jpg "[問卦] 兩年內可以從無到有考上律師嗎")
5
[問卦] 明年律師報考率會創新低嗎？八卦板的大家下班安安 大家都知道要考律師 除了必須修滿規定的法律學分之外 還要通過錄取率超低的國家考試 但是近幾年考上的律師，除了繼承家業的之外7
[轉錄] 阿飄在我耳邊跟我說話去年我有一個困擾，就是我在半夢半醒的時候（大概快睡醒的狀態），會聽到有人在跟我說話，說什麼聽不清楚，通常只聽到嘿！嗨！等打招呼的聲音，接著就是一段呢喃我聽不懂，然後我就醒了。 一開始我以為是我在作夢，但後來覺得怪怪的，怎麼聲音是從耳邊傳來的，跟作夢的感覺不太一樣，而且我還是一個人住，也不是家人或女友在旁邊跟我說話的聲音，而聲音有男生也有女生，就…想想真的很奇怪，有幾次起床還會起雞皮疙瘩。 後來我就跑去問認識的命理師，他告訴我，由於我在準備律師考試，而且偶爾還會回答別人的法律問題，因此有些飄想跟我申訴或是請我幫忙，會試著跟我溝通，解法就是1.去拜新竹城隍爺2.帶有經咒迴向過的手環 拜城隍爺的意思，就是去跟城隍爺懺悔，表示自己不該在律師考試考上以前，幫別人處理法律問題，沒有律師身分就不該做律師的事情，並祈求城隍爺保佑我考上律師；帶有經咒迴項的手環，則是保護自己平安，讓自己睡好覺。 的確以前的自己常常因為人情被人請教法律問題，那些人通常都是白嫖（畢竟我沒有律師牌），問我就不用付錢，我耳根子也比較軟，常常心軟就提供別人意見，拜完城隍爺之後，以後遇到有人來問我法律問題，我就直接回答說，我在城隍爺面前發過誓，再拿到律師執照以前，不幫別人處理法律問題。聽起來很迷信，但這句話講出去還真的沒人敢要我幫忙了。X
Re: [黑特] 薛瑞元太強了 部長兼大法官、檢察官1. 薛瑞元是台大醫雙台大法，醫師律師雙執照 2. 早期有段時間律師比法官更難考 3. 綜上所述，他的法律見解至少比多數柯粉有價值 民眾黨我記得好像也有法官律師吧 怎麼沒幾個願意出來幫高虹安講話的
[討論] 蔣萬安沒有台律師牌，湯詠瑜台美牌都有蔣萬安是政大外交系畢業的 所以根本不可能有台灣律師牌拉 他只有美國律師牌 但有個人台美律師牌都有 就是高雄議員參選人![[討論] 蔣萬安沒有台律師牌，湯詠瑜台美牌都有](https://i.imgur.com/g8gON3Ub.jpg "[討論] 蔣萬安沒有台律師牌，湯詠瑜台美牌都有")
Re: [問卦] 超派炸雞找沒律師執照的當法律顧問 (刪文■法律分析 律師要執業必須具備律師證照，因此任何無照接手法律業務之行為都屬犯罪，根據律師法 規定，律師需以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，因此，無照執業不僅破 壞了法治精神，更甚是已違法。
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")