[討論] 蔡英文520畢業 博士論文還找不到
自稱英國LSE 學術奇蹟
史上唯一授予的 1.5博士
蔡英文520就要畢業了,
可是她1984年的博士論文還沒有找到,只有一疊有立可白草稿
蔡英文520之前能交出1984年的博士論文嗎
1.5個博士
2年寫完
3張不同格式的畢業證書
6個博士論文題目
30年 國家最高機密
https://i.imgur.com/LpodFXT.jpg
https://i.imgur.com/pSATNyd.jpg
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.51.31.207 (馬來西亞)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0h4IlsG4Bwh8
→
※ 編輯: tontontonni (60.51.31.207 馬來西亞), 04/04/2024 18:40:27
30年後就知道囉XD
推
都要下任惹.母豬不怕滾水燙.不要管牠惹
噓
都說要畢業了笑屎8年還8屎心文正可憐a74
噓
柯憐喔!
推
統泥是彭P傳人
噓
哈哈哈哈哈哈哈 柯蓮娜
推
機密囉
→
其實是封存65年(從1984年算起)
→
超越國家絕對機密的存在
→
但真相是當年根本沒交論文
推
就不見啦
推
跟國民黨的腦一樣不見
→
論文通緝犯連庭都不敢出還有人信
推
加油彭P傳人,一定要找出真相 嘻嘻
噓
其它教職員也一樣封存啊。 個資本來就跟國
→
家機密不同系統。
噓
2024還在論文,真的好可悲 為你感
→
到悲哀
→
絕對的封存!!!!!!!
→
屁也錯不意外,一回文就造謠,升等資料跟
→
個資是不同的東西
噓
散佈不實資訊很糟糕。想看論文,去中央圖書
→
館就有了。啊,中國人看不懂正體中文…
→
2024還在崩潰
噓
最好笑的是,這件事連國民黨跟民眾黨都
→
不在意不會打了,結果還是有人跟彭文正
→
一樣吵這種沒什麼意義的事
→
22樓,菜EE畢業的學校說沒有論文,你跟我
→
說中華民國的國家(中央)圖書館有?這樣
→
很合邏輯齁
→
國圖那本又不是1984年的學位論文,你被騙
→
了啦
→
25樓,國家領導人學術詐欺,還動用國家機
→
器司法迫害吹哨者,指出這樣的錯誤,叫做
→
沒意義的事?
噓
zzz
推
都要下臺了還關心論文,你跟彭文正一樣
→
都是真愛
→
是關心人權和社會正義,懂嗎?
→
又不像1450只在乎利益
噓
假
爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是74
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?對論文門有興趣的朋友來做做看論文大學與LSE的機智問答 ________ 1. 蔡英文被授予博士的日期是哪一天? (a) 1984年2月 (b) 1984年3月14日6
[討論] 戴資穎有博士論文 蔡英文沒博士論文?戴資穎只有1個博士學位 但博士論文與口試當天的照片都已經公開給大家看了 比愛因斯坦還厲害的2年拿1.5個博士蔡英文 博士論文還是拿不出來 之前國圖那些草稿不要再騙了12
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年1X
Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?蔡英文說(维基百科)1978年9月到美國康乃爾大學,1980年得到康乃爾大學法學碩士後 ,停留一年,考取美國紐約州律師執照。但總統府公佈的她在LSE學生卡資料,她在1980 年10月已經到LSE就學。另外,根據紐約律師名冊記録,蔡英文在1987年才取得律師資格 。而且記錄上,她列出的最高學位是康乃爾法學碩士,而不是LSE法學博士!9
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本6
[討論] 働!ChatGPT:蔡英文沒有LSE博士學位Q:蔡英文的博士論文是真的嗎? A: 是的,蔡英文的博士論文確實存在且經過了審核通過,是她獲得美國康乃爾大學法學 博士學位的必要條件之一。該論文的題目是「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions in North America and the Asia-Pacific Region: A Study of Legal and
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受