[討論] 認真說,大家認為那張是誰投的
投票前一定有教戰守則吧
投票時也有人在旁邊看
這樣也會弄錯,我不相信是不小心的
是不是不爽33很久的人搞鬼
可是問每個人一定死不認
那大家覺得是誰投的呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.146.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳昭姿啦 她已經發臉書了
推
陳昭姿的啊
推
出來了啦
→
有蓋到黃33阿
推
陳啊
→
陳昭姿都自己承認了
推
阿扁的暗樁發威了
→
開除,廢票就不是跑票了嗎,那以後再出
→
現,是不是也不要處理
推
果然是阿扁臥底的
→
是我啦
→
阿扁厲害
推
可看來就故意的
→
剛剛在護航的現在去廁所了嗎
推
我們塔綠斑的臥底可以小心點嗎
推
果然是白爛黨臥底 不枉是阿扁的人
→
關鍵一票
噓
你發文前不先看前面文章的嗎 笑死
→
撥接
22
[閒聊] 真的有人不知道市長是誰?今天跑一趟三民區國稅局退稅 搭電梯的時候正好罷免公報運進來 這時候有個阿伯問 這個罷免,岡山鳳山可以投嗎? 還是只有高雄市可以投?8
[問卦] 賴著不投?那個喔 投票規則我們大概都知道了 不能亮票 撕票 帶票出場 可是喔 好像沒有說投票不能超過多少時間欸 這次投票有些人會特別爭扎吧7
[黑特] 我相信柯粉比較笨了!如果要達到匿名投票的線上投票,以目前的的技術來看完全不可能。 我這篇完全不考慮駭客或是造假的情況發生,但光是這樣,以目前的技還是不可能達到 匿名投票的線上投票。 以學術一點的用語來說,我這篇的攻擊者屬於半誠實的攻擊者,也就是他會造你設計的 流程執行,但他會記下他所有他經手過的資料來攻擊。6
[黑特] 再聽到宣傳機車播放我就不爽投了~騎著機車到處撥放 實在是很吵 選舉一定要這樣? 魔音洗腦讓你去投票嗎? 再聽到是誰的廣播機車聲6
[閒聊] 有人也是看照片在投票的嗎就是其實也不知道他們是誰,平常都不太不關心 時事,完全是投票時看照片,誰順眼就投誰 大家也是這樣嗎 - 我沒說投什麼的票,應該不算政問吧。3
[討論] 投票時跳過圈票處直接投票有違規嗎想問政黑的板友們 在投票的時候領完選票後,不進圈選處圈選直接到票匭投空白票會不會違法? 之前太年輕沒投過票,而且Google老半天都查不到 補個政黑點- 最近有朋友在討論 主要是某朋友是柯粉 但立委(X2)都沒有一定要投的人 剛好另一個是柯黑 覺得柯一定選不上 而且賴一定贏
- 台灣目前的投票機制是匿名投票。 也就是說,不可以讓別人知道你投給誰。 但同時,又要準確記票。 什麼是準確記票。就是你投的票有正確且只記錄一次。 要只記到一票的前提就是,給你任意兩張票你可以看得出來是不是同一個人投的。
- 說來說去還不是怕做票, 或是到時候選舉最後結果有爭議。 台灣現在的選舉, 雖然有些方式看起來很落後, 但至少選舉完的最後結果,
- 你知我知大家知 參選人太多,子彈不集中就會有棄保 問題是誰想被摸頭啊! 那如果 有一種投票制度是可以投反對票
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的64
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?2
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教