[討論] 抖音哭粉的好處。。
就是賴皮。
但無論怎麼做科普,還是有一堆網軍出來洗。。。。這好幾次了拉。 反正狂洗,說話大聲就贏了。
到5號官方公布侯,這些人又鳥獸散。
下個議題又狂洗。 反正仗著自己是抖音哭粉,耍無賴也沒轍。(玩抖音的 這麼認真幹嘛)
哭p真的很適合當網紅。 他已經收穫了很多戀老處男 這是個很新奇的藍海市場。。。我看到哭p跳求佛,只有想吐。 但戀老處男覺得務實可愛想硬。。可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.78.31 (臺灣)
※ 編輯: bOTOd (59.115.78.31 臺灣), 12/03/2023 18:02:47
※ PTT 網址
→
真的,闢謠到累了
39
[黑特] 哭粉不敢面對的真相趁深夜網軍比較少 講點哭粉不敢面對的真相 我覺得是這樣齁 邏輯很簡單 講大白話15
[討論] 賀!七成民進黨網軍重返政黑!死寂好久的政黑 最近突然開始像當初洗上千篇高虹安一樣 每天狂洗侯郭朱的文 製作矛盾、見縫插針 每篇文章點進去都是短短一篇毫無論述的廢話9
[討論] 哭粉到底在崩潰什麼?侯昨天講的每件事都哭P自己最愛吹的: 1. 公開透明不要密室 遙想黃金會前哭黨一副出征樣也是要求公 開談判,哭P也說他最討厭密室協商,所 以把你從密室叫到記者前公開講合理啊9
Re: [閒聊] 如何評價中國這波限娛令?推 MomoSaiko: 抖音這是德政吧 09/18 17:34 翻其它報導才發現... 抖音禁14歲以下使用超過40分鐘!陸網狂讚:不用再聽「八仙果」了 抖音指出,在青少年模式中,抖音也提供諸如科普實驗、博物館美術館的展覽,全國各地7
[討論] 柯粉狂洗6趴 侯當然不願藍白合?政論節目好像很多藍名嘴都因為6趴事件在不爽, 就連一路忍耐柯酸言酸語挨打的侯朱也因為6趴整個發火, 侯朱一直開記者會解釋, 也因為柯粉狂洗6趴,所以才有昨天的侯當眾公開簡訊給柯洗臉事件, 柯說願意柯侯配,卻讓幕僚柯粉網軍一直洗6趴羞辱盟友國民黨,2
[黑特] TMD網軍哭粉在數字板取暖狂洗藍綠網軍治國 但哭P黨的不分區提了戰國策創辦人 哭粉484沒看過戰國策的服務? 其中一個長這樣啦1
Re: [新聞] 謝金河:抖音是毀滅台灣很大推手 政府不民進黨的sop 先放名嘴出來發動議題 然後網軍出動洗輿論 最後看情況出招 之前一堆綠委 還有沈伯洋之流的專家一直洗2
Re: [討論] 五月天入駐抖音了!禁這個要幹嘛!? 政府應該要花大錢搞網軍~~把整個中華民國國旗或是牆內疫情資訊 洗起來!! 牆外自由、台獨言論狂洗狂佔抖音啊 洗抖音這種錢太容易了,唐鳳數位部應該開個上百帳號狂佔抖音洗文章 信不信~~~ 抖音自然就會下架台灣了XD,真心不騙!! 民進黨到底有沒有智商高的洗文高手啊1
[討論] 柯粉朋友評論果凍抖音影片剛剛我柯粉朋友拿果凍「我姓郭」抖音影片給我看 還不忘調侃一番 說果凍想騙年輕票 結果偷雞不著蝕把米 就在他笑著說的同時- 1124之後這幾天,我觀察到一件事 1124之前我看三立跟民視還有年代的政論節目底下留言 幾乎沒有挺柯的留言 1124之後三立跟民視還有年代的政論節目底下留言 有一些說要投柯的留言,而且留言都搶一樓
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題