[討論] 北京師大研究中國有9.6億人月收2000以下
中國經濟學者李迅雷《第一財經》發表文章,提到北京師範大學一項研究稱,中國月收入2000元人民幣以下的人口約為9.64億
然後成為微薄熱搜
《第一財經》立刻刪除這篇文章
另外李克強親口在人大記者會提到中國有6億人口月收低於1000人民幣
國家統計局隨後承認此數據,還加碼是6.1億人
14億人口
9.64億月收入2000以下
6.1億月收入1000以下
然後中國房價大致與台灣差不多
而且中國的房子不是永遠私有制,所以等於中國房價高於台灣
太扯拉
--
李迅雷一定是恨國黨境外反動勢力的走
狗
看其它省的數據 抓十一億人口在$2,0
00人民幣以下比較貼近
藍白粉的應許聖地一定是最大贏家
八卦&gogobar聖地 貧富差距超低
講實話的李中堂已被升天
笑死,這種綠蠅假新聞也可以高潮
造謠!政黑粉紅舔習近平懶趴賺得可多呢
地是國家的,但村子拆遷,每戶要補償三到四
套房,很神奇吧
造謠假新聞馬上就會被刪除是常識
這只是某一個老師的觀點 根北京師大根本
就沒啥關系
沒看到李克強的下場嗎
李克強說實話被習近平暗殺!
中國到底是不是十四億人都要打問號了
李克強已經拉清單了
我在廣西 全國最落後的省份都沒見過有人薪
水兩千元以下的 即使從概率上有我沒碰到過
的 那也絕對是鳳毛麟角 所以這9.6億從哪里
來的 某個老師的觀點非要代換成官方的觀
點 這大概就是詐騙島的詭辯之道吧
踩縫紉機踩得很辛苦
北京師範大學是民進黨的附隨組織
這你們中國的教授提的數據,然後你說
這是民進黨亂說,腦子有洞就去看醫生
好不好?
上小學的學生一個月收入能有1000元嗎?
不要看到新聞就高潮 總人口十幾億 真正
能賺錢的人會有多少人? 其餘無法工作的
人口如何賺錢?
李克強:沒看到我的下場?竟然還有人笨
到敢再偉大祖國說實話
realtw先解釋一下北京師大研究跟
台灣關聯是啥嗎?台灣北京師大分校?
李克強死了就不算官方嗎..舔共韭菜現在
只舔習土包的言論嗎..
有一兩億中產 都能形成很大的消費市場
了 足以拿來作為國外談判的籌碼 反正除
了要拿來吵架的時候之外 大部分時候都
沒人會去關心那九億人 人多但無聲
今天那兩隻 蠕動的很頻繁
那些是韭菜 又不是人
狗狗崩潰 XD
又比以前更多了?
73
[問卦] 中國人:中國7.8億人負債,經濟崩潰看了一個已經潤出中國的中國人 講說中國8億人負債,外資撤離 兩億人失業,經濟瀕臨崩潰 查了一下那位中國人的資訊來源應該是一位中國學者説的24
Re: [新聞] 學者:中國2億人失業、9.4億人月入低於20知名五毛realtw 你要看清楚啊 「中國2億人失業、9.4億人月入低於2000人民幣 」 說這句話的人是「中國廣州中山大學管理學院教授李孔岳」 你們國務院總理李克強也說過類似的話 後段還有:13
Re: [新聞] 學者:中國2億人失業、9.4億人月入低都 : 臺灣從政府到媒體都公然造謠 造假 臉都不帶紅的 : 大陸現在2000塊以下的招聘我都沒見過 : 即使是廣西都見不到這麼低的 從來沒見有這麼低的收入 : 還9.4億人9
[問卦] 中國有一半的人月收才1000人民幣?剛剛看到的 中國有6億人月收入在1000人民幣 大約4000多新台幣 太扯了吧? 中國是物價房價都很便宜嗎4
[問卦] 中國6億人月收入只有1千 那另外8億呢?根據李克強曾經發表 我們人均年收入是3萬元人民幣 但是有6億人每個月的收入也就1000元 所以 另外那8億人平均月收入是多少? 請10秒內快速回答 10 987654321 時間到...... 有無八卦? --5
Re: [新聞] 中國9.64億人月入不到2千人民幣 登上微2022年人均收入“出炉”,工资收入“中位数”是多少?你及格了吗 從這篇文章可知人均可支配收入分為人均工資和人均財產收入 月收入2000元以下九億人口包括小孩和老人。 中國人可支配收入36883元人民幣3
Re: [問卦] 俄國這招會不會被中國抄襲所以說提出這意見的根本智障 中國人口有6億,月收入不到1000人民幣 100萬台幣算25萬人民幣好了 就算真的中共肯發錢 台灣本島民進黨只要向6億韭菜宣導1
Re: [問卦] 中國有一半的人月收才1000人民幣?這上網仔細查就知道了 真實答案是 1000這數字是「 家庭可支配所得」 然後用每人去除 這數字並不是薪資1000 這問題出在 李克強 跟媒體 還有傳播者 只說了1000沒有說 「家庭+可支配所得」- 嗨,你好, 你好像很喜歡討論數字, 我其實覺得蠻奇怪的是, 日本人都把自己照顧的很好, 至少平均工資能達到跟歐美國家一樣,
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響