[討論] 為何師大不用說清楚血液流向？

一個拿國科會補助經費的國立大學，做人體研究，抽了受試者的血，大家想知道：

抽了多少血？
是什麼時候抽的？抽血的時間有多久？
抽的量有沒有符合研究計畫書寫的？
抽完的血最後去哪裡了？是丟棄、冷凍保存、還是送去做其他研究？
今年一月銷毀血液檢體的考量為何？

這些問題，要求學校說清楚，應該不過分吧？這本來就是對公共研究該有的基本透明度，也是對參與者的基本尊重。

但為什麼師大到現在還沒說清楚「血液流向」？
拿國家資源做研究，就要對社會負責。說明血液樣本的處理流程，本來就是該做的事，怎麼會變得這麼難講清楚？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--