Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？
高虹安前辦公室主任黃惠玟在偵訊時供稱，「台南李俊毅他自己前妻來領助理費，人家也領得很高興」
所以他前妻是助理嗎？
還是人頭助理？
就說低薪高報把助理費領滿是沿襲前辦公室了
光是有這個行為就已經是貪污
請問北檢搜索李俊邑了嗎？
把電腦手機扣押回去了嗎？
不積極偵查就沒有證據
沒有證據就不用起訴
綠營老招了啦
還騙大家看不懂
所以當年為何鄭文燦案被簽結？
壓案壓七年以後又罪嫌重大羈押？
難不成又是時空背景不同之術了嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.177.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你準備好證據你可以去檢舉啊
推
還在綠營 綠的幾個被判了更新一下
→
真的很難跟高能兒溝通
噓
那黃惠玟怎麼不告發？拖一個下水也好
→
小草看不懂的事情拿出來當新知
→
已經分案調查了
噓
蛤
→
高虹安的男朋友沒被當詐領
→
只要你實際工作。前妻有何不可？
→
叫林耕仁去檢舉啊
推
助理就短期勞保聘僱,前妻非關係人OK的
噓
有證據就快去告阿，還是你不知道檢舉貪汙
→
是有獎金的，不然你把證據給我，我去告
5
首Po第一審 判決466元 兩年 緩刑兩年 八個月貪污466元 你也相信？ 她報出檢察官說就是要起訴高虹安 如果妳配合就讓妳出去。而這部分沒人想要查嗎？ 青鳥們 沒人想要知道真相？還是繼續配合黨？![[討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/sERY4B7b.jpeg "[討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
1
1.她是被告 2.她是被告 3.她是被告 被告說出了抨擊司法機構的發言 你要怎麼認為這是證據 就像是殺人犯A說出了"人是隔壁老王殺的" 該A無法提出任何證據55
繳回之浮報酬金與加班費 陳奐宇 30,682＋ 8,922 ＝39,604 黃惠玟（小兔） 49,599＋19,500 ＝69,099 王郁文（水母） 5,824（6290浮報酬金繳回5824，差額是466）＋ 1,943 ＝ 7,767 小兔的證詞是立法院給的裝潢費不夠用，且助理每月酬金總額上限42萬4360元，加班費![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/Zvo1mekb.jpeg "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
1
這整合起來，案情其實很簡單啊： 檢察官嫌公衛文笨， 想幫她開脫，順便撈齊高泓安的貪污證據 但想不到她是真笨，還反過來咬檢察官。 後來法庭酌情認為她真的很笨，12
簡單來講就是這樣 薪水高報是事實，不管你貪多少數字，偷就是偷。 你實際上偷拿這麼多，你花在哪裡都與此事實無關。 大水庫只適用在馬英九所以被發明出來然後他沒事， 而且還要有頂罪的，沒有人能全身而退。2
我是覺得啦 貪1元也是貪 而且法官也給緩刑了不是嗎 我不懂水母要什麼 一直強調有幾分鐘的偵訊不見9
我是覺得啦 檢查官公然違反法律，侵犯被告人權 還能裝作沒事的真的很蟾蜍 再來法院說沒有浮報加班費 薪水繳回公積金也沒有罪26
笑死!小草如果不懂法律，CHATGPT可以教你唷! 貪汙治罪條例利用職務詐取財物罪 ChatGPT 說： 根據中華民國《貪污治罪條例》，利用職務詐取財物的行為屬於特定貪污犯罪，適用該條 例中的嚴格規範。此類犯罪是針對公務員或受委託處理公務之人，利用職務上的便利或職![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/0SfVH2lb.png "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
3
噓 rafe: 低薪高報犯了哪一條法可以解釋一下嗎 118.232.225.119 01/12 03:47 → rafe: 我跟助理講46000實際多給有犯什麼法 118.232.225.119 01/12 03:48 笑死!讀書不犯法好嗎? 小草的法律觀念都這麼貧乏嗎? 難怪一直觸法而不知，甚至公然地挺貪污犯。8
噓 rafe: 也是GPT: 單純支付比承諾多的薪資並不犯法 118.232.225.119 01/12 04:07 → rafe: ，只是要符合勞動法規與稅務 118.232.225.119 01/12 04:07 笑死!才剛說就有小草親自示範怎麼利用CHATGPT來唬人 所謂GIGO是也，你連問題都不會問，怎麼期待CHATGPT給出正確答案? 水母最大的問題就是他明知道高虹安利用助理薪資低薪高報來對立院詐取財物
![[討論] 高虹安案 李俊俋與李俊毅](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/13/realtime/29184354.jpg&s=Y&x=28&y=824&sw=2085&sh=1390&exp=3600 "[討論] 高虹安案 李俊俋與李俊毅")