Re: [討論] 蔡英文該撤換蘇貞昌了吧。
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 蔡英文前陣子才說不發現金
: 一大堆英粉跳出來讚揚
: 結果蘇貞昌今天出來推翻蔡英文
: 這行政院長太狠了吧
: 從沒看過這麼大牌的行政院長
: 是不是該換掉他了?
總統指派行政院長這東西就是請神容易送神難啊
不管行政院長作再怎麼爛,總統都不能直接拔掉
直接拔掉=總統承認這個行政院長作很爛=總統支持度暴跌
更不用說如果這個行政院長被拔掉後不爽搞背刺就更慘惹
所以都嘛要先演一齣戲讓雙方都有個台階下
行政院長先提辭職,然後總統作個樣子挽留一下,最後還是堅持辭職以示負責
至於賴清辭院長後搞背刺拆自己台階又是另一回事了
所以我才說賴清真的不行,他完全搞不清楚那時他自己的台階還沒走完就急著拆台
如果蔡英文那時沒給他當副總統的話他就直接摔到吃屎了
蘇光頭的話
蔡應該是真的不想要他辭吧
沒了這個全台臉皮屬一屬二厚的幫她坦砲火的話她支持度應該馬上就崩盤了
以前看人分析,說馬時代最穩的院長是某個姓白的,人家也是臉皮厚到爆啊
所以行政院長這位置還真的要臉皮厚的人來當才會穩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.7.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就算要閣揆 換陳時中也比換傳言更大的陳建仁好 陳時中
→
就是個頭髮比較茂密的蘇貞昌 陳建仁就是個頭髮比較茂密
→
的林全
→
陳時中想退休了吧 他選北市長根本就一副選完就要退休的樣子
→
馬英九就幹過拔人了好嗎?
→
陳水扁拔人也從不留情面的
→
所以扁跟馬民調後期都崩盤啊
38
[討論] 蘇貞昌:質疑政府是不對的 大家怎麼看?據新聞了解!!!!!!!!!!!!! 行政院長蘇貞昌和蔡英文介入鏡電視審照 蘇貞昌則說,當事人(指裴偉)已經說錄音帶是被變造,並採取法律行動。 質疑政府機關,這是不對的、不妥當。 行政院長蘇貞昌強調,蔡英文未跟他談過任何鏡電視審照議題。15
[討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?如果有一個行政院長 不甩總統&所有人 硬是賴在院長位置上不走 也不辭職 總統可以直接叫他滾嗎?15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台6
Re: [新聞] 蘇揆:綁大選 避免重複投票超級變變變~~ 猜猜今天的行政院長蘇貞昌 變成什麼立場~~~~~ 行政院長蘇貞昌26日公開喊話,公投是對事不對人,事情應該就事論事, 希望國人同胞支持總統蔡英文,「對人家政治操作的公投不同意,台灣才會更有力」。4
Re: [新聞] 蘇揆因情勢險峻留任 王世堅:宣布戒嚴算武漢肺炎期間 總統 副總統 行政院長都躲起來 什麼也沒做 所有的防火牆就到陳時中 所以總統 副總統 行政院長這三人3
[討論] 大家印象中的賴清德 抗壓性高嗎難聽的話就是臉皮厚 好聽的話就是抗壓性超高 人家一直罵還是繼續當 想想蔡英文跟蘇貞昌 被罵這麼慘還是繼續下去X
Re: [黑特] 林智堅桃園勝選的話鄭文燦2024有機會嗎?其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
[討論] 賴清德敢不敢再當行政院長?現在 就是最好的機會 賴清德敢不敢證明自己 再當一次行政院長? 副總統兼行政院長兼黨主席
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?