Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 因為長期照顧親人
: 而主動結束親人性命
: 是社會上可悲之事
: 但因為如此
: 就修法讓這些長照悲歌
: 這些殺人者不用受到相當法律制裁
: 恐造成更多麻煩與悲劇
: 政府應該解決長照問題
: 或是安樂死議題
: 政府不是放寬刑度
: 讓長照家屬來殺人解決社會問題!
: 這不是長照悲歌
: 而是整個政府的悲歌
你完全是自相矛盾
一方面說讓家屬結束親人性命是很可悲的
一方面又認為應該通過 安樂死
修但幾類
你們以為 安樂死 是誰來同意的?
老人自己同意安樂死
那叫做 自殺
家屬幫親人決定安樂死
這就是 家屬同意殺人
所以你覺得哪一種方式
家屬心理壓力會比較小?????????????
口口聲聲說要安樂死
你們根本沒搞懂甚麼叫安樂死
傅達仁去安樂死
那是他自己同意 自己喝下藥水執行
長照的病人
很多已經嚴重失智 沒辦法自己決定
如果要用安樂死解決
那不就是要家屬決定 由家屬餵他喝藥水
然後你們覺得這樣ok?!
安樂死是安樂死
長照是長照
安樂死不是用來解決長照問題的
全世界沒有國家這樣搞
這已經是納粹的思維了
安樂死是讓生命末期很痛苦的人
讓他自己決定有尊嚴地離開 就像傅達仁
--
台灣一堆支持安樂死的都沒搞懂安樂死是什麼
長照也不一定嚴重失智吧?應該也是有意識清楚但沒有生活
自理能力的?
那如果他不想死呢? 家屬顧不下去 病人不想死 請問何解?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/08/2023 10:20:45長照跟安樂死根本2回事,我們的民情大概不可能出現家屬可代
病人決定安樂死的法律
一堆台灣人的安樂死=照顧我家長輩好累想要他死
除非是當事人在神智清醒時預先簽署,在符合某些條件下由醫
師對他執行安樂死
跟民情沒關係 國外的安樂死也沒有家屬決定的
可能有些人覺得講安樂死很酷很潮吧
政府應該解決長照問題或是安樂死議題 推
長照最佳解 想辦法讓他病死 大家都沒責任
因為這個自己無法決定的議題一定又丟回給醫生決定
去年確診covid19的才會一堆DNR叫醫生不用救了
所以T醫才會那麼火
老人該死的時候就放手 不要還一直送急救
老人累 照顧的人累 還浪費醫療資源 何必
要避免長照只能從不叫救護車及簽DNR著手,但不叫救護車太難
了
如果非要患者同意就沒有拔管了
拔管是不治療不是給毒藥,兩者還是不一樣
不叫救護車哪有甚麼難的 = =
那放給他餓死就是不照顧不是謀殺了
醫生專業,要去經歷一次長照,才知道問題癥結
台灣理盲濫情,面對老死議題,像是軟弱的巨嬰
不叫救護車很難啊,連醫生都不能確定治療後的狀況了,家屬
怎麼會知道一個好好的人突然倒下去如果送醫可能就是長照的
開始
雞掰柯寫了本生死學,他能用生死學看待父母嗎?
安樂死若類似事前放棄急救協議 讓病患自己事前簽署 不
行嗎?
失智患者在清醒時 真的會容忍自己昏沈狀態做的所有事?
失智患者應該沒有清醒的時候了
把病患自主安樂死 變成家屬殺人的心理自責 就是政府一
貫說這是你的責任的立法心態 這類高齡社會所需的立法
何時見報於媒體大幅討論?
好奇目前哪一國人類安樂死可以由家屬決定阿?
基本上都是本人自己決定的不是嗎?
所以修法是基於哪一個合理想法
政府拋出這種擺明還要討論3、4年都不會有結論的議題炒新
聞 大概是為了蓋過陳柏惟堂哥醜聞 和連標題都不敢寫全
名的邱住處250萬現金吧 大概1個禮拜後 就不會有媒體討
論長照緩刑了
說實話 這種炒新聞的方式 看得越清楚 越不爽
樓上偏見,沒證據的聯想。邏輯不通
陳堂哥是別黨雜魚小咖,長照是執政黨難題,
拿執政黨難題自爆,掩護小咖懶覺???太蠢了吧
先把黃國昌提到的法律修一修如何?那些法律都不需要討
論了
安樂死 不就為了解決親自動手的問題0.o
如果台灣未來幾年要增大國防投資,那確實不能增加太多
資源在長照,都推給家人也不公平,自然要有解套的方法
以前八卦有個短ID主張的「安樂死」就是這樣。
那也是十十幾年前的事情了,當時只要談長照,就會出現洗「
為何不安樂死?」的推文。
安樂死之於長照,只適用傅達仁這類的例子,應該有個法案
,讓病痛的人自願離世我很贊成。
我個人無法支持,但是真的要通過我也不會太反對。
我只接受安寧治療
安寧治療是對很快會死的病有效,長照是痛苦但不會死的病
安樂死能和放棄急救一起簽就好了 失智前一定簽起來放
像電影 我想念我自己 那樣眼見自己愈來愈惡化拖累家人
真的很殘忍 女主角連預先準備好的自殺手段都記不得...
安樂死真的很必要 同性婚都能過了 安樂死在台灣絕不是
過不了 只是政客膽小沒人敢做對的事
23
Re: [問卦] 是不是只有我發現少子化是非常嚴重的事很想請問為何不能推動安樂死政策? 雖說長照是很大的餅 但安樂死費用也不便宜啊 要賺錢的業者也可以賺這塊 我真心害怕自己老了又老又癱生不如死…14
[問卦] 含淚放手團團,但卻不許人安樂死.....剛剛的新聞,大家應該都看到了.... 北市動物園含淚放手 大貓熊「團團」心跳13:48停止 一般人遇到這樣所謂病情不可逆的狀況,目前法規安樂死是不可能的 那如果已經嚴重到像團團這樣狀況,醫生不知道會怎麼做~~~繼續下藥?救給病人家屬看嗎? 所以人類可以決定是否安樂死其他動物,但不能自己決定是否安樂死(有病情不可逆狀況下)6
Re: [新聞] 爺爺長照費用每個月6萬元 26歲女崩潰求會把安樂死當萬靈丹是在想啥? 安樂死只能解決少數個案長照問題 也就是那些真的願意簽安樂死的老人 但無法解決大環境長照問題好嗎? 安樂死要本人同意加上評估才能執行7
[問卦] 植物人 失智 中風多年 類安樂死不好嗎?請問一下 類安樂死=由家屬 照顧者 決定病患安樂死 植物人 失智 中風多年 等更慘的症狀 減少長照悲歌 想不到反對的理由 應該很好吧?7
[問卦] 安樂死在台灣是不是永遠不可能通過?如題,最近又有人提出安樂死是個比長照更好的解決方案 我個人也是希望能通過安樂死法案,並且是可以自由意志決定是否安樂死的那種 而不是一定要重大傷病等才能使用 希望未來能夠 1. 重大傷病安樂死:健保補助2
[問卦] 有沒有安樂死的八卦?面對很多議題 或是人口高齡化 很多人開口閉口都是安樂死 問題是 誰要去安樂死呢? 好像很多人搞錯對象了 安樂死是"本人"決定的3
Re: [新聞]75歲以上1成7未打疫苗 專家籲覆蓋率優不是阿 你們鄉民們每次討論少子化 討論人口嚴重老化 討論長照安養問題 結論都是甚麼?2
[問卦] 柬埔寨怎麼不通過合法安樂死賺錢他們有豬仔需求 有人有安樂死需求(久病、憂鬱) 雙方媒合 你讓我舒舒服服離開 我的身體給你 沒有任何人受到傷害 瑞士安樂死有收錢 柬埔寨還可以兩邊賺! --1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得很多人拿安樂死來類比超怪的吧 安樂死是要那個老得自己想死 不是家屬照顧累了想要老人死欸... 這叫被安樂死 跟被自殺有八成像 弒親算加工殺人沒錯
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭