[黑特] 大英圖書館說論文仔vexatious(無理取鬧)

Yaomini 03/01 11:48 不敢正面回答，明顯有貓逆 XDD

Yaomini 03/01 11:49 再度實槌菜ee論文有問題..對不？ XDD

zeuswell 03/01 11:49你是故意跟某人打對台嗎？不然其實沒人c

zeuswell 03/01 11:49are那幾個白癡在鬧什麼論文

Pietro 03/01 11:50因為看某些人瘋狂對我人身攻擊，讓我覺得

Pietro 03/01 11:50很刺激。

Pietro 03/01 11:50我應該沒有違反板規吧？ 拜託手下留情

Pietro 03/01 11:52我是沒想到連大英圖書館也被騷擾了。 看來

Pietro 03/01 11:52這群人就是不斷的尋找攻擊目標。

zeuswell 03/01 11:52沒有啊，我愛桶人但又不會搞沒違規的人

Pietro 03/01 11:52謝謝<3

djboy 03/01 11:58辛辛那堤 也很可憐

waynecode 03/01 12:07要求228真相的大概也是無理取鬧XDDDD

Pietro 03/01 12:10原來有人因為論文門被殺了喔？

Pietro 03/01 12:11嵐腳比雞腿咧。

waynecode 03/01 12:11有沒有人被殺都是無理取鬧啊 XDDDDD

waynecode 03/01 12:11民進黨不公佈真相的就是無理取鬧

waynecode 03/01 12:13蔡英文不肯主動公佈口委名單

waynecode 03/01 12:13民進黨不肯公佈228真相

waynecode 03/01 12:13反正要真相的就是無理取鬧XDDDDDD

waynecode 03/01 12:20林宅血案也無理取鬧XDDDD

Pietro 03/01 12:22開始崩潰到轉移焦點了。XD

beaverz 03/01 12:41風向越帶越失敗…

Pietro 03/01 12:46有自知之明啊

waynecode 03/01 13:33要真相的就是無理取鬧XDDDDDDDDDDD

Pietro 03/01 13:45英國法律定義的無理取鬧啊

Pietro 03/01 13:46啊我忘了你自認比英國法院懂英國法規

Pietro 03/01 13:50那麼獨立機關ICO對你而言也沒意義了。wwww

waynecode 03/01 15:26拿不出法規的，自己亂解釋能代表法院?

waynecode 03/01 15:42英國哪條法律定義無理取鬧?

waynecode 03/01 15:43江湖術士整天只想洗輿論風向，沒用啦

Pietro 03/01 16:08報告書有提到法規 資訊自由法14(1)自己看

Pietro 03/01 16:08不懂不要跳針。

Pietro 03/01 16:10我引用的都是英國主管機關的報告書或是法

Pietro 03/01 16:10院判決。 你要堅稱這些機構不可信，甚至如

Pietro 03/01 16:10同林副教授指控這些是共犯，我隨便你。 反

Pietro 03/01 16:10正世界不缺陰謀論者。

waynecode 03/01 19:49就沒有法律說論文作者不能公布口委資

waynecode 03/01 19:49訊啊

waynecode 03/01 19:49你不要笑死任了，法官心證判斷個資不

waynecode 03/01 19:49公佈

waynecode 03/01 19:49不代表口委資訊不能被論文作者本人公

waynecode 03/01 19:49佈啦。

waynecode 03/01 19:49口委資訊早就被LSE提供給台灣教育部過

waynecode 03/01 19:49了

waynecode 03/01 19:49LSE犯什麼法？

waynecode 03/01 20:30討真相的就是無理取鬧

Pietro 03/01 21:00英國ICO基於法規判斷屬於無理取鬧，不是因

Pietro 03/01 21:00為討真相啦！

waynecode 03/01 21:36法律還有判無理取鬧的罪名喔？

waynecode 03/01 21:36騙鬼啦XDDDDD

waynecode 03/01 21:36要真相的就是無理取鬧才是真的啦

waynecode 03/01 21:36你的立場到底能說服誰？

beaverz 03/01 21:44眾所皆知，法律也不能違背基本的常識吧。

beaverz 03/01 21:44想想看，為何這麼多單位都拒絕為蔡EE澄清

beaverz 03/01 21:44論文的事？不敢署名，也不願提出“相關證

beaverz 03/01 21:44據”來證明清白。你的問題要嘛盲目相信權

beaverz 03/01 21:45威，要嘛收錢辦事；如果有一天法院說可以

beaverz 03/01 21:45吃屎，我想你很有可能會是第一個吃的。

Pietro 03/01 22:18不是罪名啊，是合理不用回應提問的條件啊

Pietro 03/01 22:19。 你真的很雲耶。

Pietro 03/01 22:19倫敦大學哪裡拒絕澄清啊？ 倫敦大學都已經

Pietro 03/01 22:19在官網發表聲明背書學位了啊。

Pietro 03/01 22:20我的立場？ 我的立場很簡單啊，以校方立場

Pietro 03/01 22:20為主啊。 更何況校方還獲得英國法院認證。

Pietro 03/01 22:21法源都給你了，還在那邊跳針，真的很可憐

Pietro 03/01 22:21耶。

beaverz 03/01 23:16倫敦大學說"從來"都沒收到過論文喔

art1 03/02 02:28權威？國內外多個單位跟人員都證明蔡的學位

art1 03/02 02:29沒問題，只剩論文仔還活在幻想世界中 XDDDDD

waynecode 03/02 09:30蔡的學位哪裡沒問題？

waynecode 03/02 09:30光是口委名單不敢主動公佈、加上圖書

waynecode 03/02 09:30館都沒論文正本。她還只交紙本論文

waynecode 03/02 09:30一問三沒有，沒收錢的正常人都知道有

waynecode 03/02 09:30問題了

waynecode 03/02 09:30她只交*紙本草稿論文

Pietro 03/02 11:15倫敦大學明明說有收到，不要一直跳針否認

Pietro 03/02 11:15倫敦大學的聲明和英國法院判決書內容好嗎

Pietro 03/02 11:15？

Pietro 03/02 11:16英國法院早就說硬拷貝的保存不影響倫敦大

Pietro 03/02 11:16學當年學位授予的合法性哈。

Pietro 03/02 11:17b你到底要不要拿出你宣稱的2021年1月聲明

Pietro 03/02 11:17啊？ 一直跳針宣稱倫敦大學說沒收到論文，

Pietro 03/02 11:18卻又拿不出根據很好笑耶。

Pietro 03/02 12:17http://i.imgur.com/LGPzMSB.jpg 2020年

Pietro 03/02 12:17的ICO報告明明也證明倫敦大學一直表示自己

Pietro 03/02 12:17當年有收到論文。

beaverz 03/02 12:23現在的問題是菜EE沒有能力說服社會大眾他

beaverz 03/02 12:23真的有博士論文，畢竟找了38年還是沒有找

beaverz 03/02 12:23到，這才是最大的問題啊

beaverz 03/02 12:292022年1月11號-倫敦大學沒有任何關於菜EE

beaverz 03/02 12:29論文及口試的相關文件。之前說LSE有，後

beaverz 03/02 12:29來又說放在倫敦大學，結果兩間學校都說沒

beaverz 03/02 12:29有，糟糕

waynecode 03/02 12:31我就說了我不信有收到論文啊

waynecode 03/02 12:31你的目的就是要洗輿論風向

waynecode 03/02 12:31啊目前的證據就是沒辦法說服人

waynecode 03/02 12:31LSE都敢提供假的口委名單給教育部

waynecode 03/02 12:32這種學校你敢信? 你還真的信

waynecode 03/02 12:32倫敦大學表示有收到論文，我不信啊

waynecode 03/02 12:33因為拿不出證據嘛，你要怎麼說服大眾?

waynecode 03/02 12:33不管是法院, ICO, 倫敦大學LSE

waynecode 03/02 12:34為什麼沒法說服人相信?

waynecode 03/02 12:34就是因為什麼都提不出證據，懂嗎?

waynecode 03/02 12:34簡簡單單的證據用各種藉口不公開

waynecode 03/02 12:35那是不可能讓大眾相信的啦

waynecode 03/02 12:35你再好好轉告蔡英文，誰叫她說謊在先

Pietro 03/02 21:14你不信干我屁事？ 我相信英國法院啊。

Pietro 03/02 21:15你要深信陰謀論是你的自由啊，反正你也只

Pietro 03/02 21:15能跳針人身攻擊啊。XD

Pietro 03/02 21:15倫敦大學從未否認他們持有文件，請不要一

Pietro 03/02 21:15直跳針。

beaverz 03/02 21:30"盲目"相信權威的證明。沒證據也信。

Pietro 03/03 17:04盲目相信網路節目主持人，鄙視校方。 笑死

Pietro 03/03 17:04。

poolplayer 03/04 00:16法律系沒有持有 蔡EE拿什麼學位??