Re: [討論]為何不禁止大疆無人機在我國銷售？

BlairWang 發表於 2024/12/13 下午4:58:39

看板HatePolitics標題Re: [討論]為何不禁止大疆無人機在我國銷售？作者

(BlairWang)時間Dec 13 16:58:39 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:36

※ 引述《Sosonian (wala)》之銘言：
: 大疆無人機背後其實也有中國軍方背景，
: 裡面也藏有後門，你的空拍照都會有一份在習近平面前，
: 讓習近平欣賞。
: 何況你買大疆產品，就是拿錢給萬惡的邪惡軸心製造回頭打台灣的武器，不是嗎？
: 為何抗中保台的先鋒們不推動讓大疆產品無法在國內銷售？
: 如果無法完全抵制，至少政策面應該像保護國產車一樣提高關稅吧？
: 無人機在烏俄戰爭中已經證明是這個時代的重要戰爭武器，
: 我們應該要扶植本土的無人機產商，而你要扶植產業，與其給補助，
: 不如先直接幫助本土廠商打趴競爭者，尤其是競爭者還來自敵國跟邪惡反人類軸心。
: 把中國無人機商品關稅提高到 500% 應該不過分吧？
: 如果政策面推動有困難，那推動民間抵制也可以吧？
: 就像當年抵制味全一樣。
: 再不濟至少也應該自己不使用或抵制使用大疆的廠商？
: 現在連支持民眾黨的店家，抗中保台的英雄們都弄出一份抵制清單了。
: 而購買使用大疆的廠商或個人，根本就是資助邪惡軸心造飛彈的幫兇吧？
: 這些廠商或個人不是更惡劣跟無人性嗎？不是應該比支持民眾黨的店家更快
: 弄一份抵制清單出來？
: 對吧？

魯叔是無人機業者，目前主力的業務機全是DJI的，只有一台是非中國品牌但也是中國製造的道通(美國品牌)

我來說說為了無法禁止DJI在台銷售

先說結論 DJI 是一台功能性屌打其他品牌同時售價後便宜到靠北的無人機。

以車子的性能來比喻，它是一台你用125的機車價就能買到的特斯拉，這樣的比喻我不覺得過分。

而為何不用其他品牌? 我講一下其他品牌與DJI之間的差距好了，目前因為公家單位禁用DJI的關系另外會找的其他品牌，9成以上就是美國品牌在中國生產的道通 AUTEL ROBOTICS，這台機器算是灰色地帶，因為它是在中國生產的，而這台也是唯一除了DJI之外性價比算OK是一般無人機業者可承受的，但它的功能性跟性價比跟DJI 還是沒的比，若DJI是一台用125的機車價可買的特斯拉，那道通就是一台用TOYOTA的車價買的TOYOTA，但已經沒辦法了，這已經除了DJI外空拍機業子可以找的最好的選擇了。

另外還有一些美國法國的空拍機品牌，不論生產是是真的在美國或歐洲甚至一樣是在中國的，那個價格堪比車界的法拉利，性能還是TOYOTA，沒有人會去買這種機器。

最後是完全台灣品牌台灣製造的空拍機，品牌就不提了免的被告，這些空拍機只有一個功能就是拿來考操作證的術科考試，因為大型2公斤以上要考術科的機種要嘛不符合無人機術科考試的規定，不然就是太貴，所以這先純台灣品牌在台製造的無人機就只能拿來考無人機的術科考試。

最後談談我有一次用台灣無人機的經驗，有一次某科大的某系要做高雄外海的空氣品質數據的收集，需要把一個品氣品質數據收集的設備架在無人機上然後飛到高雄外海去做數據收集，由於系上沒有熟悉無人機的人也沒有飛手，所以他們就自行買了一台台製的無人機 (這是一個與政府合作的案子，標案中註明不得使用中國製無人機)請我去飛，但我很懷疑這機器的性能畢竟沒飛過，我提出在先在他們學校操場上試飛的要求，去試飛時我的媽啊在學校的操場才飛到30公尺的高度操場還不算風大那無手機就搖搖晃晃簡直快解體了，我說這機子根本不行啊在學校操場就這樣了，你到海上一定解體，後來他們就買了一台DJI的然後這台機器就當做檢查用 XDDD，其實我剛提到的美國品牌的道通很多時間也是檢查用的，實際上執行的機器還是DJI，因爲性能真的差太多。

不過大家也不用太擔心啦，現在在台灣要販售的空拍機全都要經過政府的資安認證才可以在台販售，而且若空拍機產生的資安問題還要如華為手機，請問一堆中國品牌的手機禁了嗎

以上個人經驗分享

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.111.80 (臺灣)

※ PTT 網址

→

flavorBZ 12/13 17:10有沒有資安疑慮，黨說了算

→

flavorBZ 12/13 17:10黑熊要用就是沒有，藍白要用就是通共

推

chu 12/13 17:15感謝分享終於一篇不是謾罵的了

推