PTT評價

[討論] GPT:核廢料的輻射比X光還要低

看板HatePolitics標題[討論] GPT:核廢料的輻射比X光還要低作者
Gavatzky
(My Prince)
時間推噓14 推:21 噓:7 →:54

A:請問封存好的核廢料的輻射對人體的傷害有比醫院的X光跟CT還要高嗎


GPT:簡單講:一般人接觸到「妥善封存」的核廢料所造成的外照射,遠低於一次醫院的 X 光
或 CT。

為什麼?

封存的核廢料都有厚重的屏蔽(鋼材、混凝土等),設計目標是讓設施外的劑量低於「一般民眾年劑量限值」(多國採 1 mSv/年)。實務上通常還壓得更低。

你、我在設施外或受管制區邊界測到的劑量率,多接近或略高於自然背景值;換算一年,通常仍小於一次 CT 的劑量。

做個對照(約略範圍,實際視機器/院所而異):

牙科 X 光:~0.005 mSv

胸部 X 光:~0.1 mSv

低劑量肺部 CT:~1–2 mSv

頭部 CT:~2 mSv

腹骨盆 CT:~8–10 mSv

一般民眾年限值(規範目標):1 mSv/年

重點結論:

站在核廢料封存設施外:一年收到的額外劑量設計上不應超過 1 mSv,多數情況遠低於一次 CT,也常低於一次胸部 X 光。

只有在貼近沒有屏蔽的放射源、或吸入/攝入放射性物質時才會有顯著風險;而「妥善封存」就是為了避免這兩件事發生。

如果你想,我可以把以上換算成「離封存設施多遠、待多久,大概相當於幾張 X 光」的簡易估算表給你參考。



GPT說封存好的核廢料一整年的對人體的輻射值比醫院照一次X光的輻射值還要低

白癡智障青鳥怎麼看?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.108.83 (臺灣)
PTT 網址

brasstb 08/13 17:41~遮~

roberttony 08/13 17:41垃圾gpt 結案

MonkeyCL 08/13 17:41那不用補助了

vbhero 08/13 17:41應該同場加碼光電板、火力的比較

iisaviorii 08/13 17:42那台中為什麼不蓋核電廠

MonkeyCL 08/13 17:42新竹棒球場挖都挖了 順便放點核廢料

CavendishJr 08/13 17:42放幾百年之後的確是比X光低沒錯阿

henrylin8086 08/13 17:43X光本來輻射就很高...

CavendishJr 08/13 17:43但是現在就是更高,不然幹嘛穿防護

CavendishJr 08/13 17:43衣?

thirtyto 08/13 17:43前提做了多少工作 才能降低輻射值...

henrylin8086 08/13 17:43不然那個鉛房蓋假的嗎...

CavendishJr 08/13 17:44你照X光都不用穿甚麼東西了,誰敢讓

CavendishJr 08/13 17:44你這樣去接觸核廢料的輻射線啊

idletime 08/13 17:47這樣應該沒有白癡再問核廢料放哪裡吧?

pandp 08/13 17:47放射線太可怕了

vbhero 08/13 17:47賴清德的危害都比核廢料高

neverfly 08/13 17:49X光你一年只會照一兩次,核廢料放你家

neverfly 08/13 17:49是無時無刻在照

YouGot5566 08/13 17:50在這公三小 X光輻射人體不會殘留 核輻

YouGot5566 08/13 17:50射會造成體內污染

pandp 08/13 17:50無時無刻接觸背景值放射線真可怕

YouGot5566 08/13 17:51小草當別人都87喔

CavendishJr 08/13 17:52而且你們不覺得怪嗎,核廢料輻射低

CavendishJr 08/13 17:52,那你們幹嘛怕核食XDDD幹嘛怕福島

CavendishJr 08/13 17:52排放核廢水XD

YouGot5566 08/13 17:53X光跟核廢料早就老梗了 還有人拿來混

YouGot5566 08/13 17:53淆視聽

YouGot5566 08/13 17:54你那邊還來得及 114/4/9記得All in台

YouGot5566 08/13 17:54積電

pemoney 08/13 17:58基本上核輻射會殘留在體內主要是針對核食

pemoney 08/13 17:58在日本最新研究經過核食殘留在體內會有

pemoney 08/13 17:59個很低的上限就不會再增加了

issemn 08/13 18:00吃進去 跟 暴露 當然有差,,,,,腦子還好吧

issemn 08/13 18:00,連這都不會分,,,

Supasizeit 08/13 18:03你是天天照X光膩

qwqw0424 08/13 18:09你家電燈是用X光?

gg0079 08/13 18:10那就公開說你家可以放就好啦

mind324 08/13 18:13CT要穿透身體 強度不能太弱

hulu63 08/13 18:14所以可以把核廢料放徐巧芯家嗎?她說ok呦

hulu63 08/13 18:14~

mind324 08/13 18:14核食其實也很低 對岸在炒仇日而已

babyMclaren 08/13 18:14還在核廢料,這裡真可怕

pemoney 08/13 18:15你把固態封存的核廢放在家裡是不會有事德

pemoney 08/13 18:15因為他放出的比環境輻射還要低

pemoney 08/13 18:16只是不可能讓你放在家裡因為核能的東西

pemoney 08/13 18:16都要立案儲存地點連地點都要經核安會

pemoney 08/13 18:16所以核能有個好處就是他的東西在哪都知道

pemoney 08/13 18:16不會忽然發現在田裏面

stezer 08/13 18:17你超笨的啦

c0922949774 08/13 18:18擁核就算了 但拿來跟X光比真的很好

c0922949774 08/13 18:18

k1222 08/13 18:22你在這邊發這個沒用啦,這邊都不懂保健物

k1222 08/13 18:22理的

ggyaining 08/13 18:24GPT廢文

Antler5566 08/13 18:26小天才, 你說的是濕式、乾式? 理論

Antler5566 08/13 18:26上小於1 mSv, 台灣核廢料輻射多少你

Antler5566 08/13 18:26測量過了嗎?

pemoney 08/13 18:29有的核電廠有幾個乾式輻射儲存槽

pemoney 08/13 18:29都不會大於環境輻射

pemoney 08/13 18:30核能技術太成熟了也很科技其他就是政治

pemoney 08/13 18:30原因罷了

Chen73 08/13 18:32呵呵

blueman1025 08/13 18:34核一廠乾式儲存廠就有輻射值數據了

blueman1025 08/13 18:34今年初開始放到現在放了5箱核廢料

blueman1025 08/13 18:35還真的比北市.阿里山還低....

fxxkmt 08/13 18:38這麼安全啊!那核一核二應該一起重啟

thirtyto 08/13 18:45智障話術 原來乾儲桶 還能降低環境值

thirtyto 08/13 18:45超猛

kennethchen 08/13 18:48正常封好的確實是這樣,就怕意外

kbpoop 08/13 19:14地震垮了等著千萬人致癌

LordOfCS 08/13 19:18那核廢料幹嘛不放你家?

Arashi0731 08/13 19:31台中的地質我記得不適合蓋核電廠

Arashi0731 08/13 19:33真的很危險的話,核電廠的員工早就死

Arashi0731 08/13 19:33掉上新聞了,說實在的,醫院裡面照X光

Arashi0731 08/13 19:33的技術員風險還比較高

mmnnm 08/13 19:59然後呢?放哪裡?

cerenin 08/13 20:55那侯友宜在擋什麼?

fiveoosoo 08/13 22:01支持,大安森林公園蓋核五,解決反對

fiveoosoo 08/13 22:02問題,也解決南電北送問題

fiveoosoo 08/13 22:02臺大醫院都可以蓋在台北了,比醫院

fiveoosoo 08/13 22:03還安全的核電廠沒理由反對了吧