[討論] 政黑幾時又討厭舉債了?
我記得蔡英文執政時就吵過這議題
那時政黑青鳥給的說法是
舉債越高代表有在做事
傻子才不舉債
結果時空背景到2025現在
突然政黑又反對舉債了
說還民一萬會造成舉債
奇怪
啊代表政府有在為人民著想
有在做事舉債很好啊
有沒有政黑又突然討厭舉債的八卦
--
啥 你真當特別預算不是舉債?
所以這次舉債做了啥事?發零用錢?
青鳥為了護航雙標又不是一天兩天的事
情了
你是包牌仔不舉債不行嗎
黨說啥他們就說啥,不難懂
不用算入總預算裡面特別好用 感謝蔡
英文發明這招數字好看以後超徵再來
還錢
1.舉債建設,建設留子孫,子孫看得到,享
受得到
2.舉債發錢,債務留子孫,子孫看不到,享
受不到
藍白仔喜歡舉債發現金怎麼不每個月發呢^&^
所以上次光頭蘇發六千沒有舉債?
舉債的前提是拿去做建設 建設的效益未來
大過這筆債。發錢你要怎麼回收? 不就走
中國基建狂魔路線
發錢促進經濟增長 子孫怎麼看不到
何況一堆人根本沒生小孩
上次6000你有出來罵嗎? 沒有就是雙標
柯文哲:不排富每人1萬一聽就知不合理
政黑不就一堆 雙標傻鳥嗎!?
3.今天的高速公路,捷運,水庫都是幾十年前
舉債建設,我們還看得到
子孫用得到建設
發現金就是啪一聲,沒了
好了啦 上次光頭六千你有出來批評嗎
高速公路捷運水庫都誰執政蓋的?
建設留子孫 vs 債務留子孫
跟一群傻子講那麼多浪費口舌
要看舉債的目的啊 買票你還同意也是夠下賤
光頭六千是誰提的?這次又誰提的?
所以上次光頭六千是??
不是討論舉債嗎? 難不成行政院自己
發的就不是舉債 還在跳針
上次是民眾黨跟國民黨也是要求發一萬現金,
dpp是妥協發六千
行政院若覺得有盈餘自然會編預算案普發啊
,但這次是誰想要用政府的錢買票啊?笑死
但上次是疫情末期,勉勉強說提升不景氣的經
濟
這次就為了大罷免買票
妥協發六千勒 全面執政 笑死
還是今年度預算編好審好用途之後臨時叫行
政院生2300億來發錢
藍白還好意思出來哭喊叫人家要生出錢哦
所以你覺得上次六千也是買票? 怎麼不
譴責 ?雙標?
疫情末期個雕,上次6000明明是經濟20年
來最好欸
誰提的不要無視啦
很會跳針無視嘛,根本就完全不一樣的東西
也能鬼扯什麼雙標
所以上次你有譴責嗎 債留子孫 雙標仔
行政院提的和立院違憲提的本來就不一樣,
會覺得都一樣還鬼扯雙標的,那我也只能顆
武漢肺炎的疫情就2020-2023
顆了
一開始是要發消費券不是現金,後來妥協才
改發現金
所以這次假設行政院自己提的 你就裝沒
事了 了解
消費券就針對不景氣 才要發的
重點還是不是立法院提什麼就什麼 那50
c654321000 我覺得錢應該先補勞健保,缺口
太大
一邊罵買票 一邊罵債留子孫 喔 上次是
民進黨執政 行政院提的 沒事沒事
勞健保的缺口幾兆
行政院會主動提普發就是因為預算執行之後
有「盈餘」,也就是發錢不用舉債才編
看看今年的藍白立院有在管這個的嗎?想要
全部發10000就一定要給我生出錢
有人還好意思鬼扯什麼是雙標
行政院本來就可以提啊 你立法院到底要提
什麼??
也對啦,反正也沒在管事實是什麼,就一直
猛洗
c654321000 上次本來就是要發消費券,目的
這就是藍白網軍啊
是促進經濟
拿去做更有意義的事啊 我贊成啊 而不
是兩次都是發錢然後態度差這麼多
立法院不能發錢不要跳針了
講一講就扣帽子 很民主 哈哈
有人就是搞不清楚也不想搞清楚
行政院提的和立院提的有什麼差別
就開始狂洗什麼態度不一樣
看了是要讓人笑死嗎
不能發就不能發啊 啊你們對上次發錢的
態度怎麼不是買票跟債留子孫? 沒舉債
不是會拿去還債做別的事?
藍白小時候是不是都不繳班費然後叫大家
投票不要繳
行政院過的就兩回事
當年發六千,吹的能創造更多的經濟效益
,整天在那邊鬼扯
發消費券振興經濟 當年馬狗發的時候DP
P好像不是這麼認為捏
偷換概念 全民發錢是重大建設嗎
特別預算民進黨用的很熟了啊
舉債是要建設不是養廢物
爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆先釐清幾個原則,不要用喊的 1.特別預算(已發生)會計入總債 2.特別預算(多年度而尚未發生),不會計入總債,而是到該年度才會編列 3.前一年度編列下一年度的預算,如2024年的舉債是2023年編列的,該算在現任頭上,20 24年上任的政府,主導的預算(舉債)是2025年(開始執政的下一年度17
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了一直覺得很奇怪,"特別預算舉債" 到底算不算在總預算舉債之內? 說法1:算在內。 因此從2016年至今,總預算舉債從5.3兆變成5.7兆,確實不算多 說法2:不算在內。則從2016至今,總預算舉債從5.3兆變成5.7兆,但特別預算又 另外多出了快2兆,,這樣負債就大增了。 到底是哪個正確? 感謝大家說明。![Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了 Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了](https://i.imgur.com/lkTwsyHb.jpg)
17
Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆做個補充吧,只看數據可能還是有搞不清楚的地方,所以利用這S大的文來針對特別預算 的部份,以表格式的方式羅列出來,可能會比較清楚一些。 對了表格不是我做的,但是大致上應該是正確的,如果有錯誤的話請指正。 這個圖是從2001(陳水扁總統)年開始,國家所編列的特別預算,一直到2023年。![Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆 Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆](https://i.imgur.com/uzE6frrb.jpg)
8
[問卦] 政府舉債都怎麼還債?如題 是這樣的啦 國中公民課 還有新聞上其實都能知道 政府其中一個財源是舉債 中央政府舉債 美國舉債 中國舉債 台灣舉債 各縣市地方政府也舉債![[問卦] 政府舉債都怎麼還債? [問卦] 政府舉債都怎麼還債?](https://i.imgur.com/cSXBtn8b.jpeg)
2
[問卦] 稅額不夠狂舉債,稅額超徵卻不還錢?通常來講,政府不夠錢用就是舉債,那相對來說稅額超徵就是應該還債, 難道說台灣出了個敗家女就是喜歡亂舉債,然後有了錢不還還亂撒錢? 想問一下,有沒有稅額不夠狂舉債,稅額超徵卻不還錢的八卦? --![[問卦] 稅額不夠狂舉債,稅額超徵卻不還錢? [問卦] 稅額不夠狂舉債,稅額超徵卻不還錢?](https://img.youtube.com/vi/YDagGupyhk0/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 蔡英文年年超收說得很棒! 那回到你的基本論述假設: 「: 因為此時不舉債建設 : 你未來要花更多錢去蓋 : 20年前的北二高![Re: [討論] 蔡英文年年超收 Re: [討論] 蔡英文年年超收](https://i.imgur.com/mOkIqzPb.jpg)
1
[問卦] 舉債比前任低,還能養一堆產業,是不是代乳題 今天才發現一堆奇怪公會跳出來反對砍預算 不就是說這些預算有養到這些產業 忽然想到 八年的時間舉債比馬英九時代還低![[問卦] 舉債比前任低,還能養一堆產業,是不是代 [問卦] 舉債比前任低,還能養一堆產業,是不是代](https://i.imgur.com/s5jCdmJb.jpeg)
X
[討論] 舉債700億給台電這個無底洞?卓揆說三扣四扣只剩下300億了, 所以如果不發這2300億, 要去補貼台電也是要舉債700億, 而且這錢砸下去也是沒有聲音的, 你願意舉債為政府失能買單嗎?![[討論] 舉債700億給台電這個無底洞? [討論] 舉債700億給台電這個無底洞?](https://i.meee.com.tw/Naw2a4p.jpg)