[黑特] 粉綠: 我覺得黃國昌沒有行政經驗
粉綠: 黃國昌沒有行政經驗 我覺得他不適合當官
粉綠覺得這個經歷比較適合當官 (資料皆來自wiki)
國立臺灣海洋大學海洋政策碩士學位學程兼任助理教授
臺北市龍山區龍山國民小學教師
執業律師
立法委員卓榮泰辦公室執行長
綠色和平電台、環球電視台節目主持人
廢國大、立委減半行動聯盟發起人兼遊行副總指揮
民主進步黨各級民意代表助選講人
臺灣教授協會義務律師
台北市議員（第9屆）
扁友會顧問
立法委員（第6屆）
立法委員（第9屆）
行政院發言人（第5任）
行政院政務委員
頂多就民代 發言人的等級
行政經驗在哪?
內政部部長（第32任）
《全國第一勇》節目主持人
只要你血是綠的
都很適合當官啦 很難嗎 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
顧立雄工作換那麼多個，他有經驗嘛
推
怎麼以前罵小綠的現在都開始挺 嘻嘻
推
律師+老師，怎麼你不覺得很類似
→
也都是電台主持人，政黨蓋起來老師都一樣
推
選區立委都落跑不敢選了，當官應該很快就辭了
→
他是之前喊的標準，當行政官員時會弄死自
→
己，你如果覺得民進黨喊一喊的標準沒做到
→
的是2倍，那他至少會是10倍以上
→
光是去做立法實務，他就給你吵著要立一個
→
罷免自己的法條了，當時他喊的像別人不同
→
意他的都是邪惡魔鬼，結果罷免投票完後他
→
有沒有辭立委？沒有啊
推
塔綠般的立法實務就是違停之父這種的才棒
→
拿違停來舉例哦，黃國昌喊罷免法的那個道
→
德高標，大概是會立法違停就汽車要直接銷
→
毀的程度去了，爽不爽，一定有人很爽，但
→
社會成本跟代價他自己都不一定想承擔
推
哈哈哈
→
沒有行政經驗就不適合當官，民進黨一堆人
→
的經驗都是有黨證作擔保嘍？
噓
所以一團糟成天包呀 不是嗎
→
您這是抬舉暢神 還是預告暢神會跟這貨一
→
樣慘 從上任糗到卸任呀
爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB到底誰比較懂法，比一比就知道啦! 黃國昌 臺北市立建國高級中學 國立臺灣大學法律學系學士（LL.B., 1995） 日本東京大學研究所61
[爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈以下為蘇煥智臉書全文 -- 高虹安助理費案是貪污？抑或政治迫害？ 高虹安 是政治迫害？或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案？13
Re: [新聞] 四叉貓揭民眾黨提名「酒駕仔」參選 竟不: : 四叉貓爆料，除了林致兵在2014年因酒駕被抓，酒測值0.47毫克之外，還有一位被提名人也 : 曾在2018年酒駕被抓，結果2019年跑去改名字重新出發，他好奇，「民眾黨團去年底才開記 : 者會呼籲酒駕零容忍，怎麼過幾星期就提了好幾個酒駕前科的候選人呢？」![Re: [新聞] 四叉貓揭民眾黨提名「酒駕仔」參選 竟不](https://i.imgur.com/DRuFJZcb.png "Re: [新聞] 四叉貓揭民眾黨提名「酒駕仔」參選 竟不")
7
[討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?蘇煥智（1956年7月20日－）[1]，中華民國執業律師、政治人物，生於臺南縣七股鄉（今 臺南市七股區，與現任臺南市市長黃偉哲同鄉），為末任臺南縣縣長，現任臺灣維新創黨 人兼召集人，曾任臺灣人權促進會副會長、國立清華大學講師、美國加州柏克萊大學東亞 研究院訪問學者、IBM臺灣分公司律師、臺北市議員陳水扁助理、立法委員、立法院民進 黨黨團幹事長、司法院司改會民進黨代表委員、民進黨智庫地方自治組召集人、第14屆民7
[分享] 棒協改選監事候選人名單與政見[1] 曹善華 經歷 1. 中信兄弟棒球隊財務 2. 中國信託文教/慈善/反毒基金會財務主管 現職5
Re: [新聞] 討真相要究責！悼中捷罹難者林淑雅 社團靜默繞行中市府來 看新聞起手式 先查背景 大家自由判斷 楊宗澧 wiki 台灣社會運動工作者，曾任國際特赦組織臺灣分會副秘書長、國際特赦組織臺灣分會秘書 長、民間司法改革基金會執行祕書、台灣圖博之友會理事。2008年立法委員選舉時獲第三 社會黨提名參選立法委員，未能當選。曾任台灣自由緬甸網絡執行委員兼發言人、台1
Re: 2022全國議員候選人犯罪前科大追擊: 網站單位是「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」 2020年11月成立的組織 理事名單如下： 理事長 黃國昌
![Re: [爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/4PczvuCb.jpg220.141.118.151 "Re: [爆卦] 黃國昌FB")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")