Re: [討論]賴台獨瞧不起同性戀！！
我覺得打這個沒有用啦
四差難道不會支持賴嗎？
真的登高一呼 支持賴說的事實
所有gay票自然都回歸黨了
打這個沒什麼意義
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.252.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
假假票很多的話，會輸到脫褲嗎？
→
啊假假這麼會回報的話，就沒有藍假的
→
存在
推
不會 而且麻煩屁精不要投賴 髒了賴神反
→
同形象
X
[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票這幾天網路言論很清楚了 4%仔普遍不認為高學歷歧視低學歷有錯 也就是他們認為只有高學歷選民的票才是他們要的 低學歷去支持他們搞不好還會被嫌呢 所以低學歷就不要委屈自己了![[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票](https://i.imgur.com/LNzroCUb.jpg "[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票")
7
[討論] 賴不獨和郭台銘侯友宜柯文哲有何不同?問一下綠綠們 賴既然沒有要台獨了 既然要講中華民國了 那有什麼理由一定要投給賴嗎? 賴清德和郭台銘侯友宜柯文哲的兩岸論述有什麼不一樣嗎?![[討論] 賴不獨和郭台銘侯友宜柯文哲有何不同?](https://img.youtube.com/vi/hrZdXuT7BWY/mqdefault.jpg "[討論] 賴不獨和郭台銘侯友宜柯文哲有何不同?")
6
[討論] 時力總統要支持誰才有票？上次黃國昌登高一呼支持小英，結果不分區只拿三席，總席次少2，套邱王的說法就是衝 擊自家政黨票，畢竟你都支持民進黨候選人了，沒道理還投給你 那麼下次總統大選，你們認為總統要支持誰，時力才有票？ --X
Re: [討論] 65歲以上最支持民進黨「若和年齡層交叉分析，25-64歲選民過半數不樂見2024民進黨繼續執政，20-24歲樂見與 不樂見旗鼓相當，65歲及以上則是一面倒樂見。更具體地講。」 現在這個結果和2019年的比較一下 意思不是差不多嗎？![Re: [討論] 65歲以上最支持民進黨](https://i.imgur.com/8gOMzcib.jpg "Re: [討論] 65歲以上最支持民進黨")
2
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起台獨沒有被瞧不起 被瞧不起的是 嘴巴喊台獨但作為在舔共的人 拿台獨旗子騙到了選票 但是對中共貿易依存度歷年最高2
Re: [新聞] 好尷尬！邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒這是小黨的可悲 就這麼小了還要分派系 不過路線之爭到哪裡都難免 古早黨外時代 就是以反國民黨為主
[黑特] 同性戀又沒票，4%黨幹嘛那麼愛蹭？如題 2018公投早就表明同性戀議題是票房毒藥 4%黨cf當初看風向不對，也從類支持變成投廢票 4%黨成立後 更是找了一堆反同的人當黨內高層![[黑特] 同性戀又沒票，4%黨幹嘛那麼愛蹭？](https://i.imgur.com/shSZiBPb.jpg "[黑特] 同性戀又沒票，4%黨幹嘛那麼愛蹭？")
1
Re: [新聞] 指美方表態不挺台獨 柯文哲酸：想知賴清賴總統不是早就說過了？ 台灣沒有宣布獨立的必要 賴總統也說過 台灣中國不互相隸屬嘛 沒有必要宣布的事情![Re: [新聞] 指美方表態不挺台獨 柯文哲酸：想知賴清](https://i.imgur.com/AFfslH8b.jpg "Re: [新聞] 指美方表態不挺台獨 柯文哲酸：想知賴清")
X
[討論] 同性戀=台獨一堆同性戀衝著蔡英文支持的 反觀賴清德講出男男通常是愛滋病的元兇 但好像也沒什麼同性戀為了他的言論而不支持他 感覺在台灣，同性戀=台獨已經是恆等式了 --
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天![[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470907820_514416817609958_6572768874638210056_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODUyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=tmL3yI_6PrwQ7kNvgFQmCEZ&_nc_gid=0bfe733d6c09404bbf805b7b01175ca5&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExNDAyMTU3ODMxMTA0MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCqqgH_mqCW22qwDwTstCZ3rL61vbShZIE9JAgrmnuV1g&oe=6770B37E&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天")
41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？![[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？](https://i.imgur.com/EMVQcnIb.jpeg "[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？")
20
[討論] 聖誕禮物！藍白聯手廢除憲法法庭！18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/7949/e7949705.jpg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？![[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？](https://i.imgur.com/1iiSjV5b.jpeg "[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？")
5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？![[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？](https://i.imgur.com/mJE0ubIb.png "[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？")
6
[討論] 沈富雄會想復出嗎？3
[討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?3
[討論] 在台灣真的不能說真話![[討論] 在台灣真的不能說真話](https://i.imgur.com/qh7qEWlb.png "[討論] 在台灣真的不能說真話")
7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡？4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死![[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死](https://i.imgur.com/blWype6b.jpeg "[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死")
X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？![[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？](https://i.imgur.com/jpyQfv5b.jpg "[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？")
5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的![[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的](https://i.imgur.com/MMQ0a2kb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的")
X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事![[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事](https://i.imgur.com/PzBJjdhb.jpeg "[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事")
32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了18
[討論] 劉靜怡跟小草應該是同類人
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/82b64f7601cdf8df775e5d474d52330a "[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」")
![[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬](https://i.imgur.com/1qEXpSfb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬")
![[討論] 政黑版是世外桃源嗎?](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.152.193 "[討論] 政黑版是世外桃源嗎?")