Re: [討論] 館長:我賠了好幾千萬 良心事業不會富有
就是形象問題
一個健身房老闆整天在那邊臭幹
上網拼命幹譙說髒話
這種健身房的形象你敢去?
反觀其他健身房
不是找美女代言,就是找帥哥拍海報
說難聽點,國民運動中心的形象都比館長好
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: ※ 引述 《ms9901》 之銘言:
: : 然後設館的策略根本亂七八糟
: : 全部一整個館所有東西都塞進去
: : 那我如果是單純想重量訓練,不想參加有氧課程
: : 到你的館還要包含有氧課程費用我也要負擔
: : 實際上我沒去有氧課程
: 蔬菜健身全台最大也是包含有氧課程
: 你連這個都不知道
: 那就表示你不只阿館健身房沒去
: 連別家也沒去吧
: 笑死
: 而且健身房月費根本超便宜
: 計較這點小錢
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
國民中心一小時收50 按時數收
電商比較賺錢 比較想看電商跟健身房倒閉
對不常運動的 真的很不錯
他還找一隻150公尺的來代言笑死
#公斤
肌肉腦講出來的話,只有柯布林聽得
下去吧
這種肌肉腦比柯文哲還糟糕
光是經過他的店門口,就只會想到「幹
恁孃老膣屄」,看都不想看一眼
可惜柯布林都蠻窮的,買不了什麼東
西
說真的啦,老闆這種嘴臉,會員送我我
都不想進去,我會覺得把任何一秒鐘花
在進去這種低俗黑道嘴臉的貨色開的店
是對我的侮辱
選舉前還有流量 明年電商、便當一起倒
至於健身房 就看金主能賠到什麼時候
對我來說,叫我進去肌肉婊開的健身房
,就像叫我去廖老大的飲料店買飲料一
樣:丟臉死了
柯糞沒錢買電商產品 館長直播一直
懇求
果凍這麼有錢,所以沒良心?
看他直播就覺得它健身房一定很臭
多的是更認真經營的店家值得更好的待遇
侯友宜家也很有錢 肌肉婊應該要覺得
他很沒良心才對
有幾千萬可以賠的人,還真可憐呀
想吃婊子毛月餅 還有賣嗎
爆
Re: [閒聊] 史丹利退了錢,豈不是無償幫館長打廣告只能說史丹利太傻了 館長本身也是網紅, 網紅最重要的是啥? 就流量 只要流量一直在, 錢就會一直滾進來 何況館長這等級的網紅, 他根本不差這幾十萬 其實這波合作81
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??這個還用問嗎 健身房找一個胖子 看肥肉在那邊甩,這是廣告 還是勸退? 廢話,當然是要拍你健身前後的差別53
Re: [閒聊] 館長真的要跟Toyz簽了我是很好奇,為啥館長找代言人怎麼都找這種根本沒有代言效果的 這不就是白白送錢而已嗎? 找屎蛋z代言,結果半途而廢,看不到健身效果 合約都沒處罰條款,等於白白送錢給屎蛋z 找呼麻詐賭仔更扯,之前館長強調自己不是黑道15
Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?我覺得館長CARE的點 是他認為可以當成暫停合作,而不是終止合作 畢竟當初真的有傳染病禁令 3劑才能進健身房 就算一個月解除,有些人也是會有確診擔憂 館長想說那就等史丹利補打疫苗再繼續合作6
[討論] 館長強調「柯沒切割我」柯厭女形象難擺716遊行結束後 由於當時的氣氛太像柯文哲的造勢場合 加上發起人之一的館長在事後的公審女學生舉動 導致柯之前的一些大男人主義言論又被挖出來 館長、柯文哲就這樣被冠上了仇女、厭女的形象5
[閒聊] 一護適合幫館長代言什麼經營健身房的館長,常常找不少人代言健身房運動 潮男一護運動打架樣樣精通,履歷 豐富,當代理死神當到拯救屍魂界 讓一護來代言,可以幫館長代言什麼產品 --3
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??一般來說,健身房要找代言人大概會找兩種 一種是本來就有在健身的那種大肌肌,可能就拍個幾張健壯的身體就OK了 另一種就是想要看Before跟After見證你參與我們健身房課程之後的成效 雖然館長沒有明講,但正常人都知道請史丹利是想要達成什麼效果吧... 還是說史丹利真的以為館長想要請一個體脂八成破30%的人代言健身房形象X
[問卦] 如果今天館長找統神代言健身房會怎樣?是這樣啦 今天史丹利跟館長的健身房風波 吵得沸沸揚揚 雙方各說各話 各有各的道理 先不管到底誰對誰錯 假設今天 改成亞洲統神 張嘉航 跟館長合作
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!