PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約? 游淑慧再爆:建照

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約? 游淑慧再爆:建照作者
XFight
( )
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

黃暐瀚早上有釐清了 市政府也說是誤植

游淑惠是不是每日一爆 結果市政府沒有先套好

現在有些糗 不過游淑惠應該是不在意 每天有新爆料

議員都不用做其他事就好 游淑惠已取代王世堅了 柯黑第一女將~


※ 引述《Laputa914 ( 棒棒燙)》之銘言:
: ※ 引述《laoabo (甚麼東西啊)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 柯文哲先發照後簽約? 游淑慧再爆:建照核發居然也早於容移核准
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/eyVVbK
: : 2.新聞來源︰
: : yahoo新聞網 中天新聞
: : 3.完整新聞標題
: : 柯文哲先發照後簽約? 游淑慧再爆:建照核發居然也早於容移核准
: : 4.完整新聞內容︰
: : 有媒體今天(18日)報導,柯市府2022年10月18日核發京華城建築執照,但簽訂的京華城
: : 協議書,卻是同年11月6日,疑似先給建照才簽協議書。台北市議員游淑慧再爆,建照必
: : 須等容移確認通過後才能申請,但京華城容移核准是同年12月15日,柯市府怎知2個月後
: : 的容移審查一定會過?是否「等於先上車後補票,先給了建照才補給容移」?
: 合理懷疑啦,大概是6點協議的翻版
: 跟小沈開完會被小沈騙了,答應先發給建照
: 建照發了才知道,靠么,怎麼容積轉移有問題
: 只好叫彭振聲專案處理,
: 要求都委在不要坐牢的情況下,盡速處裡京華城案
: 趕快幫柯屁擦屁股
: 搞到最後變成圖利,至於有沒有收錢,就不得而知了
: : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押禁見,案情不斷有新發展,根據媒體曝光
: : 的一份台北市政府與京華城簽訂的協議書,雙方簽約的時間點為2022年11月6日,但早在
: : 同年的10月18日,柯市府就已經核發京華城建照許可,疑是先給建照才簽協議書,外界質
: : 疑柯文哲對京華城服務到位。
: : 台北市議會京華城調查小組召集人游淑慧指出,一個建案申請建照和核發建造,都要預先
: : 確認整體開發量體,因為建照審查是剛性審圖,整個開發量體、建築設計都要確認後,才
: : 能圖審。平均建照申請時程約莫3個月,都算是快的。
: : 游淑慧說,也就是說,當時京華城子公司「鼎越開發公司」,要先確認容獎取得多少?容
: : 移被核定多少?要先拿到多少增額容積後,才能做建築設計和建照申請。
: : 游淑慧表示,看當時「鼎越開發公司」申請京華城案30%容積轉移的時序,京華城建築執
: : 照核發是在2022年10月18日,容移核准是2022年12月15日才在審議委員會通過,
: : 游淑慧質疑,就算按北市都發局所言,以柯市府於2022年10月6日協議書核定日做為生效
: : 日,這部分也僅確認容獎部分,但怎麼會柯市府核發建照日,居然都早於容移核准日,市
: : 府當時怎麼知道,2個月後的容移審查一定會過?「核發建照日」居然早於容移核准日?
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 我是建議白營不要再和游淑惠對著幹了啦
: : 現在明顯藍營藉機抨擊北檢打打賴清德
: : 但是北市議員現在沒有要和白營休戰啦
: : 白營外縣市還在那邊引戰 當初阿北愛戰狼型政治人士
: : 如今有點嘗到苦果啦
: : 老話一句 白營要適時踩剎車啦
: : 另外董事長中午講 小沈想和北檢談交保
: : 這應該也是有消息小沈可能涉及背信
: : 北檢沒有要放小沈 看來小沈也還沒鬆口
: : 外面33馬上跟進用自治25條想幫小沈脫罪
: : 還懷疑藉由媒體 先給保險箱 洗一波專訪
: : 隔天再放消息給媒體 暗示都委會委員都有可能成為被告
: : 外面這波操作 看起來要保小沈棄市府公務員啊
: : 這樣挑戰公務員不知道示不是明智之舉啊
: : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
PTT 網址

ke0119 09/18 16:25這種東西也能誤植,到底有多廢

etset 09/18 16:27李姓 柯學 誤植

daleptt 09/18 16:27知道誤植還不更正 放著等議員抓?

sheng319 09/18 16:28誤植就更好笑了 柯市府官員素質堪憂

nidhogg 09/18 16:28我猜不會是誤植啦,公務機關用印管理沒這

nidhogg 09/18 16:28麼隨便,應該流程延遲到實際用印日已經慢

nidhogg 09/18 16:28了。

xra686 09/18 16:28她質疑的沒錯啊 都發局澄清稿「本局110年

xra686 09/18 16:289月27日函知申請人都委會審決通過之後續

xra686 09/18 16:28應辦事項,已敘明於領得建造執照前,應就

xra686 09/18 16:28建築容積獎勵項目,與本府簽訂協議。」

xra686 09/18 16:28所以日期錯誤本來就可以批評

nidhogg 09/18 16:29嚴格的用印跟契約管理人,通常不同意讓

nidhogg 09/18 16:29日期能回壓,那就只好留一個奇怪的日期。

nidhogg 09/18 16:30在大公司有簽過契約跟跑過用印,甚至管理

nidhogg 09/18 16:30印鑑的就知道啦。

nidhogg 09/18 16:32誤植一聽就唬爛的,九成前面流程delay了

nidhogg 09/18 16:32,後面用印的也怕出事,契約就壓實際用印

nidhogg 09/18 16:32時間。

pollux945 09/18 16:38這只是一片乳酪

cschuan 09/18 16:47現在講誤植跟窩不知道的意思差不多

hulu63 09/18 17:00台北市政府乾脆直接發個聲明出來: 和京

hulu63 09/18 17:00華城相關任何有問題的文件純屬誤植,這樣

hulu63 09/18 17:00比較一勞永逸

saviora 09/18 19:33是文件內外都誤植喔

akira6034 09/18 21:40市府用印申請單拿出來看就一翻兩瞪眼

akira6034 09/18 21:41騎縫章都知道要蓋了怎麼可能日期剛好誤

akira6034 09/18 21:41植差一個數字1?

crysannie 09/18 22:24這麼重要的日期怎麼可能誤植...