Re: [討論] 新加坡是怎麼做到中美等距?
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 新加坡比高雄還要小
: 外患也很多
: 但李顯龍還是可以再中美之間達到牽制制衡的角色。老美也不敢對新加坡李家怎樣。
: 如果李做得到,蔡做不到,那明顯就是蔡的問題吧?
很簡單 只要做兩件事
1.舔舔中 例如簽ecfa 嘴巴和中國稱兄道弟 兄弟之邦
這樣就是跟中國親近了
2.買買f35 f15 等最尖端的美規武器 實施英文為第一語言
這樣就是跟美國親近了
1和2都做到 就是中美等距了
可是我看板上綠腦只做到1 沒做到2 完全身體親中的要死
然後整天說自己是反中親美 根本一堆精神錯亂的白痴
還有綠腦智障反英文反的要死 跟人家說親美 蠢蛋一堆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zhuilou (45.144.227.21 臺灣), 04/30/2023 00:21:06
→
呃…當初新加坡是是被馬來西亞趕出聯邦的小
→
國,連馬來西亞都不想理他們,所以只能自立
→
自強,台灣戰略位置好,土地較大,人口也多
→
,所以中美會拉扯很自然
噓
用用腦就知道台灣跟新加坡條件完全不同
→
是要比什麼
噓
因為他隔壁不是中國
→
台灣隔壁是中國 結果廢物菜渣還整天ecfa
→
領導人的遠見跟人民的水準有差
→
這兩就是最大ㄉ條件不同
→
怪東怪西怪天文怪地理 可悲喔
噓
鳥屎大的國家 自我膨脹的像世界大國 新
→
加坡 只是一個假民主的專制國家 五十年
→
沒換過 執政黨 的國家
推
其實簡單說就是退出聯合國後,台灣的路
→
被國民黨+美國的組合保護的太好,跟新
→
加坡那時候被印尼馬來直接在港外敵對封
→
鎖差太多,根本一個天一個地,人家是真
→
的走在鋼索上,所以各種外交都十分謹慎
→
,反而台灣在2000後都很隨意,導致台灣
→
人認為只仰賴美國就可以的邏輯。
推
新加坡人民素質高 英文好 有競爭力
→
旁邊又一堆爛國 根本爽
15
[討論] 柯文哲早就講強國等距了都沒在聽塔綠班只要看到柯文哲論述兩岸外交戰略就起肖, 人家早就在講強國等距,等邊三角形的概念都沒在聽, 板上還一個醫生講什麼只有親美沒有等距, 你就努力親拼命親用力親吧,以為自己可以親美抗中, 結果人家美國還不是跟你台灣中國玩等距外交,20
Re: [討論] 民進黨是怎麼走到這一步的?簡單來說就是路線正確 踩住親美抗中的道路 中間因為各種國際情勢起起伏伏 然而大方向正確 怎麼都不會太慘 KMT就是方向錯誤 逐漸走下坡 新政黨TMD試圖修正KMT的這條路線- 現在跟美國有關的新聞都有一堆人在冷嘲熱諷,鼓吹美國不可信 可是再怎麼講美國對於台灣的威脅還是遠小於中國吧 --
8
[討論] 台灣親中or反中完全由美國決定,這不是常看到柯文哲在講什麼美國圍堵中國是錯的、兩岸現在是可以合作的時候,不是對抗的時候, 真的快昏倒。 韓國瑜的「要做個棋子還是塞子」說對一半。 親美確實是當棋子。 但馬英九時代的親中,也一樣是美國的棋子。7
Re: [討論] 台灣的唯一選擇就是『親美』只要不是白痴,都知道要親美 所以台灣的總統,有不親美的嗎?沒有嘛 經濟命脈就掌握在美國手上, 有辦法能不親美嗎? 蔡英文之前的馬英九,不親美嗎?親的要命,不然幹嘛運作開放美牛啊,倒是當初綠營在3
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?可以 絕對可以 別說疑美 仇美我都覺得合理 親美親成這樣 結果讓一個裴洛希來台灣2
Re: [新聞] 柯文哲4月中將訪美國!拋出「強國等距」很奇怪 每當台灣要選舉的時候 候選人第一個訪問的地方就是美國 但連最近幾年都強調不要太親美的國民黨和柯文哲 每次選舉前卻還是往美國跑3
Re: [新聞] 半數疑美 最新民調:6成1認台應親美和中看到這個民調,真是慶幸蔡英文的抗中保台、還有(藍綠)側翼在網路的宣傳, 似乎對台灣民眾畫三角形的決心 完全無法動搖xd。 1.首先從統計學看,樣本1072人,在95%信心水準下誤差<3%,已算是客觀統計調查。 2.新聞好像沒寫到,此民調的"親中反美" 只有3.8%。如果機構有背後立場會這麼少嗎? 就算基金會是關中的又如何? 親美反中22.8% vs 親中反美 3.8% 看起來跟關中無關。3
Re: [新聞] 不是真心護台!最新民調:5成民眾對美國林北就是塔綠班啦 你問我親美和中、維持等距、左右逢源、兩邊都吃自助餐好不好? 當然好啊,有這麼好的事,有哪個北七會反對 這個選項根本是廢話 我就問你啊,具體要怎麼親美和中、維持等距、左右逢源、兩邊都吃自助餐3
Re: [討論] 國民黨會如何抗中?等距三角形親美和中 慢慢質變成 取得中國首肯的前提下親美 恢復ECFA談判,宣傳經濟大禮包,台青放眼大中國,從中國走向世界 解放軍軍機軍艦繞台:開始洗解放軍不是針對台灣,是針對美國 只要台灣不親美維持中立就沒事 兩岸都是中國人,不要美國人干涉,我們自己談好就好
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?