[黑特] 日本規劃15年砸15兆日圓開發氫能源
政府民間合作投資15兆日圓
15年將氫能擴大到現在的6倍
設想用在火力發電廠跟車子的能源
燃燒時不會排放二氧化碳
日本很早就說要開發氫能了
台灣也有要搞
之前陳建仁有提過
跟核電相比
至少氫不是dpp的佛地魔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
結果民進黨的氫都是藍氫XDDDDDD
噓
不看好…但政治很難說 利益太大
→
民進黨都是掘氫 所以現在到處爆
推
有30國都在投入 台灣真的該佈局
→
歐美、日本都開始了
→
電能只是過度短版的產品
噓
整個新的設備都要購入。先不講台灣適不
→
適合。光利益就可以讓政商撐到爆
推
繼續押寶賭國運。
推
中美不跟 只有日本自己搞沒用的
→
你買氫氣設備。天然氣廠商會不會跳腳?
→
再來。車用的。那充電站廠商會不會跟你
→
拼命?
推
德國、日本 算最早佈局吧
→
最後。你用氫氣。那南部金主們的太陽能
→
怎麼辦?
→
中國哪裡不跟 中國什麼都跟好嗎
推
活性強、逸散率高,要普及需要時間
→
主要算是為了應對碳排放而做的應變
噓
不用想了。這利益太大。也擋人財路。
推
跳腳也沒用啊,都靠老天賺多久了,石油大
→
亨都要低頭了
→
南部金主也沒怎麼辦阿,多元發展阿
噓
你氫氣進來也得靠補助。這絕對會排擠金
→
主太陽能的利益。別傻了
→
樓上講得簡單。我們就看下去XD
推
你把有錢人想的太簡單了...他們可以都壓..
→
.純粹靠政策買單的人,一定走不遠
推
有錢搞光電的金主還怕沒錢參與氫電?
→
要重新架構一套新的發電系統。這要花多
→
少錢?我真的不看好
→
新的投資 成本當然要更多。風險也更大。
→
當然你可以說有錢什麼都可以做。當然啊
→
。問題是錢沒錯
推
笑死,台灣太陽能發展的不錯讓一些人
→
崩潰XD
→
氫能和太陽能並不違背,而且氫是可儲
→
存的,至少技術上比電能容易
→
他們規畫很久了...
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎