[討論] 傅崐萁一案一翻兩瞪眼 為什麼記者迷糊仗

為什麼講可以一槍斃命，因為比起輿論這案本身持有火力還更大。

: 我最後一次被性騷擾（！）是2014年，我在壹週刊做記者的最後一年，也是首都市長
: 即將改選的一年。有位想要居間統整國民黨選舉的縣長（如今是立委），邀集了首都
: 市長、想要接續選市長的人，還有壹週刊社長、副社長、總編輯等人吃飯（可以推想
: ，這是一系列的與媒體吃飯的其中一場）。我那時是人物組副總編輯，社長每遇到特
: 別的人物都會問我要不要一起去。有觀察各色人等的機會我當然不放過。

: 吃到尾聲，水果未上，這位縣長突然站起來，抱住我的頭親我。後來我想，也算他倒
: 霉，遇到我這個不是吃素的，一般女生可能為了顧全他顏面，以及現場眾位有權勢者
: 的心情—幹嘛小題大作破壞氣氛、離他遠一點不就好了......，只好隱忍或巧妙地化
: 解。我立刻掙脫並大聲斥罵他。就在此時，我發現首都市長正機伶地站起來，連道別
: 也不及，迅速閃人了。（想選首都市長的那位稍早有事先離開）

: 縣長吃罵，訕訕坐回原位。開始想在我身上找到可攻擊之處。那天我穿著一件十多年
: 的舊衣，三宅一生副牌Pleats Pleats運動型帶帽薄外套（比本牌便宜，價格數千元）: ，他可能誤以為有皺褶便是三宅一生，便指著我的衣服說：「我知道你穿什麼牌子！
: 」意思大概是：你這個奢侈虛榮的女人也不是什麼好東西！我怒氣難消，也懶得與他
: 多說，拿起包包立刻離開。等電梯時，縣長助理神色驚惶跑來攔我，道歉不迭，說縣
: 長從來不曾如此（誰相信呢？），大概是擔心我會張揚。我看她擔心，有點心軟，明
: 白告訴她，我不會怎樣，但請他最好節制。我不會怎樣，是因為覺得要再與他牽扯只
: 會令我厭惡。我一直想不通，我不是可欺的年輕女生，我是有資源的記者，現場還有
: 媒體高層、黨內重要人士，他為何會如此明目張膽？

: 看來，是因為過去的經驗讓他覺得....我們都不會說出去。
: 那麼現在我就說出來了。我沒有直接曝光他的名字，是因為厭惡，但應該很好猜。

所以人呢，到處都是人證那人呢？記者耶不是什麼路人甲耶。

開始是厭惡所以不想提名字，大多受害者基本是害怕提名字，

害怕所謂的社會、別人的眼光，基本上沒有勇氣講。

: 看到傅崐萁的最新聲明，我不禁失笑。原先因為感到厭惡而不想提及他的名字。既然
: 如此，我就正式告訴大家，就是他。現場有多位人證，我離開後，我的主管們也對他
: 提出抗議，但他不置一詞，悻悻然離開，大家不歡而散。

為什麼這個案子如此反常識，其他人苦無證據只能描述事實，

小蝦米對大鯨魚只能忍痛清楚民進黨毒瘤，對照這個案子就是…

就是我什麼都有、但我不想跟你攤牌，我不是嚇大的但直接藏了九年不提。

傅崐萁的回應不意外啦，郝龍斌更不要講了七十沒說老掉牙就算客氣了，

郝龍斌應該就是被指稱當時直接走人的人對吧？

這個記者真的好厲害遇到這種事情連其他人當時要走都看得一清二楚，

我是覺得常人真沒這個本事。不管怎樣，原上司們以及那種公眾場合，

人證滿滿的，隨便幾個出來講句話非常簡單吧，受害者都鼓起勇氣了，

難道你們也都「不記得」？

網路上面的爭論不外乎就判斷照描述犯的什麼罪、相應追溯期如何，

然而現在重點都不是那些耶，是只要有一定證據就可以讓對方社死，

現在法律根本 (攤手) 民進黨那些一樣是各種難以追溯，好嗎？

然而社死有時比法律還大阿，尤其就是這種情況，

不要跟我說什麼告沒用告不贏，這麼光天化日之下還旁證滿點的傅崐萁直接社到死，

結果又是甩鍋給郝龍斌又是不告，這再追下去恐怕也是苦無人證了吧，

如果都這麼"害怕"傅崐萁那我只能說在台灣還幹什麼記者，換AI讀稿吧，

讓chatGPT替記者編輯轉換黨的聲明做個人化吧，沒有用了阿。

如果最終演變成只能搞精神勝利法的話，

董大記者會是目前唯一一個跟其他勇敢受害者與眾不同的人，

至於如何個與眾不同要描述起來會有點麻煩。

我非常討厭傅崐萁，還有那個用他的朱立倫，國民黨有這兩個著實家門不幸，

以及後面還有一坨讓國民黨墮落的老屁股，朱立倫才能繼續胡搞瞎搞。

因為是非分明，我希望受害者都能爭口氣有所慰藉，

因為是非分明，所以希望同時國民黨毒瘤也可以少一塊，

但我昨天看到最後，仍然只聽到哥布林的叫聲，不絕於耳。

--