[討論] 阿館:716白飯吃到飽
阿館:來參加716的年輕人
憑學生證,現場白飯吃到飽。現場還會有神秘配菜,讓年輕人吃飽吃滿。這個政府,連白飯都無法讓年輕人滿足,還要講什麼其他的……
如果我是館長,我就會這樣操作。白飯又不是什麼很貴的東西。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: peter308 (223.139.219.127 臺灣), 07/11/2023 11:24:00
推
館長說他最近業績不好
→
ㄟ 你這標題會讓人誤解他有講吧
推
三立幫您點讚
→
哈哈為什麼不一起說菜也吃到飽,嘻嘻
→
土豆配山羌吃到飽
推
阿館,我想要脆皮燒肉吃到飽
→
白飯吃到飽 配菜一格30元、燒肉一兩50
→
元 打給共厚恩後
→
快炒店吃到225一人,還買不到館長便當咧
→
山羌吃到飽
→
來人喂公子吃飯
→
阿如果口渴的也有提供最頂的黑潮 一瓶
→
只賣你20
→
我怎麼覺得真的要發便當附飯包了@@
→
天氣那麼熱還不如冰飲喝到吐
推
館長: 白販吃到飽 沒說免費阿
→
一人300元 你說太貴 我用的米都是MIT
推
乾脆建議館長現場擺攤好了,順便來
→
個線下快閃店,打折賣一下衣服便當
推
噁心,就是店家和學生的糾紛,這也能
→
最頂的米 那像民進黨都是用大陸米
→
怪政府,真的有夠噁心。
推
菜呢
→
標題沒有如果,看起來會以為是館長說的
→
何必呢~你自己就可以啦~反正白飯便宜
推
雙主菜呢?
推
你是三立記者吧XD
→
如果你去發人人有免費吃的白飯,我就去
→
這算走路工嗎
推
最頂的白飯
→
不過我比較想吃阿館最頂的燒肉便當
推
造謠黨的敵人會怎樣嗎?
→
原來不是館長說的 造謠嗎
推
米要不要錢,飯鍋要不要錢,電要不要錢
推
最頂的白飯
爆
[問卦] 白飯免費供應≠白飯吃到飽?我看很多挺店家的網友都說, 免費供應不等於吃到飽, 所以說免費供應的情況下, 又不想吃炒飯炒麵(太鹹,不好配菜吃), 可是店家又沒有訂白飯的價格,68
Re: [問卦] 50元一餐很難嗎?不是難 是幾乎不可能了 我算給你看 超商不用想了 50元以下的食物只有三明治跟飯團麵包 對大男人來說 一定是吃不飽 自助餐? 沒有主菜的最低是有五十元21
[問卦] 716遊行可以準備白飯吃到飽嗎?聽說北科大學生被歸類為某粉了 那716遊行可不可以請館長準備最頂的白飯免費吃到飽啊? 讓喜歡吃白飯的大學生都來吃個飽 有幾萬人就請幾萬人份 這點錢館長應該花的起吧 卦?16
[問卦] 阿館會贊助716遊行,一人一盒便當嗎?館長的促飯,頂的,欸 這不是酸,圖片上看得出來 館長也要參加716遊行, 當然啦,也不是說贊助完全版的館便,閹割調整版的,窩相信內容物也是不錯的 齁 阿館會贊助716遊行,一人一盒便當嗎? --13
Re: [抒發] 白飯1.老闆自己以前就講過白飯吃到飽 2.學生們在去之前有先打電話定位 3.11點才打烊,8點就說不補飯 種種跡象看得出來老闆就是不爽學生吃太多飯,所以有飯也不補 真的是開店不要怕人吃8
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明255元 1.2小碗,覺得是店家的準備不周 畢竟學生荷包有限,選白飯吃到飽很正常 如果換我代入的話,沒有白飯配菜 那肯定是考慮聚會結束後,回去煮泡麵吃... 肥宅以前學生聚會,去的小火鍋店6
Re: [問卦] 白飯免費供應≠白飯吃到飽我覺得免費供應不等於吃到飽 但那些學生也沒吃到很誇張的量吧 如果說店家提供的量已經讓每個人吃10碗以上 然後學生還出來靠北飯不夠吃當然不妥 遙想當年4
Re: [討論] 侯友宜去716給人家洗臉幹嘛?洗臉?還不好說吧 侯侯如果聰明的話就動員下面的人一起參加這場子 直接把柯的主場變自己主場 侯侯弱的地方就是年輕人這塊 把場子弄成自己主導吸年輕人票很有用 ※ 引述《signm (sin)》之銘言:4
[問卦] 預期可以吃到飽 但沒吃飽各位會?看大家討論白飯沒吃飽的大學生蠻熱烈的 A:窮酸去熱炒店點200就想吃飽? B:白飯要煮啊!不等還負評刁民 C:店家會不會做生意呀!那麼多人還收 D:下次改白飯收10元就沒事了1
Re: [問卦] 白飯不收錢不等於在吃到飽嗎^_^對 白飯不收錢 又沒做任何管制 就是吃到飽 只是店家
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣