Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言:
: 之前有人建議不要再打侯侯的大群館(現在改名叫凱旋苑)畢竟5年前已經被檢驗過 招式用
: 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票
: 顯然打這個不受影響
: 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果
: 逼得侯侯不得不出來回應
: 究竟是什麼緣故導致5年前的議題冷飯熱炒還能有不錯迴響 我看講的東西5年來也沒什麼不
: 同
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
當年民進黨狂打大群館 結果最大受害者是租屋的學生
本來有房子住的 變成突然間要搬家
400個左右的學生就這樣只好匆忙打包 找別的地方住
有些搬到士林的臨時住宅 校方還開專車接駁
不曉得當時突然被迫搬家的學生們會怎麼想?
會覺得是侯太太的租金太貴 還是覺得民進黨打大群館讓他們得搬家?
這樣的結果有讓民進黨覺得很爽嗎?
還好這次不會有人因為這件事要臨時打包去尋找新的租屋處了
--
※ PTT 留言評論
19
首Po之前有人建議不要再打侯侯的大群館(現在改名叫凱旋苑)畢竟5年前已經被檢驗過 招式用 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票 顯然打這個不受影響 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果 逼得侯侯不得不出來回應1
支持者不同啊 一個違建賴著不拆就算了 還厚著臉皮說不是違建 昔有「智堅沒有抄」 今有「賴皮沒違建」19
式 : 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票 : 顯然打這個不受影響 : 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果 : 逼得侯侯不得不出來回應4
近期一波三個陣營的問題 都不在於違建或居住正義本身 而是回力鏢問題 首先就是黃國昌長期開打其他人違建 結果被爆料侵占國有地,立刻被回力鏢打中1
式 : 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票 : 顯然打這個不受影響 : 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果 : 逼得侯侯不得不出來回應1
凱旋苑這種合法的也能吵 重點要講三次 合法、合法、合法! 怕民進黨支持者耳包聽不清楚 可見民進黨對別人合法建築標準比較高
爆
[討論] 趙少康:凱旋苑租金貴是民進黨逼出來的趙少康也說,侯友宜第一次選新北市長時就被追殺文化大學宿舍爭議,文化大學位於山裡 ,加上禁建,土地與房子都少。宿舍原本是侯友宜太太與學校直接簽約,4人住1間寢室, 被民進黨追打後交給物業公司簽約,改成1至2人住1間寢室,住客減少價格一定有差,趙 認為這是民進黨逼出來的,現在又回頭說房租太貴。41
Re: [閒聊] 各位包租公有年年調漲5%房租嗎?這完全是被媒體洗腦的假消息 原本,該棟是跟文大簽約做學生宿舍 名稱大群館 四人一間 一學期1.8萬/1人 注意喔 一學期一個人1.8萬 所以一間房四個人 等於是7.2萬15
Re: [新聞] 凱旋苑月租1.6萬還漲500!「住半年比學費我文大畢業的來回覆一下,大群館的位置就在學園旁邊, 走路到上課教室五分鐘不到,所以之前學校整棟租下來, 做為宿舍使用,宿舍租金一學期一萬多塊,算蠻便宜的。 山上租金物價寸土寸金,尤其在學校附近的房東賺到爛。 好幾個同學在仇人坡下方租房,一學期租金就十萬起跳。13
Re: [新聞] 控侯凱旋苑租金漲5倍 學生怒:真關心青歐幹....現在才搞清楚你們在吵凱旋苑什麼... 這不就25年前蓋的學生「豪宅」嗎? ptt這麼多文化畢業的沒來討論? 當初蓋起來就是那附近商圈最高級的學生宿舍了...地點方便租金就是旁邊的兩倍以上... 好多音樂系住裡面9
Re: [新聞] 凱旋苑租金又漲!「住半年比學費貴」遭本來就很奇怪的 1.大群館以前 是跟文化大學簽約 作為學生宿舍 原租金一學期1萬8千2百元 覺青:抗議啦 大群館可以拿到政府補助 2.改名凱旋苑之後 就不是學生宿舍1
[黑特] 大群館已經不是是學生宿舍 是租給學生大群館本來是跟文化大學簽約作為學生宿舍 所以租金當然便宜 1.2018選舉 民進黨狂轟不合法 2.大群館跟文化大學解約 之後改跟房仲公司簽約 房仲公司當然是照市價租給學生3
Re: [新聞] 賴清德:侯友宜家人凱旋苑學生租金1坪比1旋 : 苑租給學生居然還漲價,5坪大的房間1個月新台幣1萬6000多元,1坪租金比101大樓平均 : 還貴。 : 賴清德提到,他家是礦區土地、是工寮,是區域計畫法實施之前,他家就合法存在,因為 : 大家的批評與攻擊,家中兄弟講好交付公益信託,紀念那個年代辛苦礦工對台灣的貢獻。X
[討論] 大群館和凱旋苑------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 還叫「大群館」的時候是文化大學的學生宿舍 但因為2018選戰 就不是文化大學的宿舍了 而現在叫凱旋苑1
Re: [討論] 高嘉瑜怎麼啦: 當時看到塔綠斑在打大群館的時候 我就充滿疑惑 先說他們打的點 什麼當包租公 -> 又不是他的房- 所以本來有一半沒租出去? 也就是, 寧可貴貴的放著, 也不願意降租讓更多學生住? 果然是嫌貴就不要住,趙說的是實話!
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事