[討論] 彭文正直接被打臉
有台灣留學生在脆上秀出蔡英文的論文
https://i.imgur.com/xSuKes5.jpeg
結果成功吸引彭文正來留言
https://i.imgur.com/Ar9hUvo.jpeg
沒想到留學生直接把彭的疑問 直接用一張照片打臉
看來彭文正又要無視 繼續陷入論文裂縫裡面了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
通緝犯快回來
他頻道很多支那人在看 應該有得到支那補助
也算是辛苦他了 何必為了一個卡在時
間夾縫的老瘋癲大費周章?
彭文正就是靠著他的美國護照才嘴硬到現在
他很有錢嗎?在美國坐吃山空
笑死
哈哈哈快笑死,中了請君入甕之計XDDDD
笑死
留學生怎麼這麼帥啊XDDD
在美國看心理醫生 不便宜吧
如果中國有抖內他日子應該過的下去
他頻道應該收入不少 上次有瞄一下人數
他現在靠中共養吧
頻道一堆簡體字 不說我以為是蔡正元還是邱
毅
兩個字:大中計XDDDD
李晶玉當了小三結果淪落至此…
他會不會開始懷疑這幾年來受這麼多苦到底
為的是什麼?
彭大概會掰亂填的吧
很早就有留學生PO過在圖書館找到論文
文正真的是~~~太棒了XDXDXDXDXD
但這些人還是鐵人心抹黑到底
通緝犯屁話那麼多
不然通緝犯是通緝假的嗎?
哈哈哈哈哈
後面彭應該會說隨便拿一張表就可以填
,誰知道真的假的
這本應該也是蔡英文自己提供的私人藏本,
沒辦法改變論文仔的想像的
從浮木變沈船
哈哈哈哈好響
台灣法官:私人信件不值得相信
綠醋:這私人Po出來就打臉了
綠醋老是交會我很多可以雙標的事
怎麼還卡在那
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
校方承認那是當年正本論文的蔡英文個人持
有副本。 但是對於論文仔而言,只有拿出
當年口試時提供的版本才叫真正的論文
沒救了啦
而且他們還覺得法官判得很棒才是可笑
其他所有能證明該論文存在過的文件都不算
數
沒空
論文當然是學生自己交出去的私人藏本囉。
是以為學校會幫你印喔。
「私人藏本」
這個人早沒救了
好啦,存在啦,我買的洋蔥炒蛋裡的1.5博士
到底存在嗎
可以不可以有人給我答案?
問題就是1987年交的跟2019交的會被做文章
蔡英文的學位不是靠那本自傳確認的
留學生讚
笑死,誘敵深入
還是沒有願意證實1.5博存在?
而是倫敦大學持有的口試記錄確認的
口試給1.5博
這也獲得英國法院確認了
他們就一直咬那論文是2019才交上去
的啊
蔡英文在參選時填的也只有一個博士學位啦
不要跳針,給我口試到底給了1.5博沒有
覺得LSE包庇蔡英文,直接英國法院提
告更快,不用在那邊一直在公布口委
名單繞來繞去
所以書錯了是吧
可是那不光是書耶
你要拿自傳說嘴我也沒辦法,反正自傳都只
是吹牛用的,跟光榮城市一樣
她是訪問說的耶
自傳錯了又怎樣?
去告他自傳亂寫啊
我這叫不叫誘敵
還在自傳
去告他訪問時吹牛啊。XD
原來吹牛哦
去啊,笑死
無罪啊,怎麼可能有罪
我又不是綠醋要構人入罪
1.5當然是吹牛啊,我也只認同校方承認的
,法院判決確認的那一個學位
1.5博那個如果單純笑笑就好,真的認
真質疑是不是真的1.5會是自己變笑話
,就好比不會真的有人因為柯自稱157
,去認真質疑他智力測驗造假一樣只
會拿來嘲諷而已
吹牛是無罪的
原來蔡英文訪問說1.5博加上自傳都是吹牛
但是綠醋會說看房一定要買房哦
太陽曬完又活過來了
誰去跟通緝犯講一下 蔡卸任了~
綠醋還說atm不可以存錢
拿自傳去炒真實學位的有無真的只能吵吵,
完全沒有法律上的意義。
去ATM存錢的是車手
我問的是有沒有1.5博
我可以沒有說蔡不是博士
都當完8年了,可以走出來了,真的
要嘲諷蔡英文自傳亂寫,我也沒意見,反正
政治人物的自傳本來就是宣傳品沒有屁用
我是說蔡不是1.5博士
我沒有釣 我只是把餌放在那
哦,當時綠醋怎麼不說
大中計
這邊有人堅持他有1.5嗎? 笑死
我當時一直問,當時綠醋怎麼都不敢說
一定要等蔡總統下台才說
很怕被蔡總統抓去關哦
自己跑出來罵蔡英文才沒有1.5博士,你們
這些綠醋! 靠腰,結果是打稻草人
來,證明你自己當時有說蔡沒有1.5博
靠腰,要怎麼以自傳吹牛為由抓人去關啊?
你也是學位老咖了
沒什麼啦,那個國鯧好友劉靜怡aka未來
的大法官之一,常常去倫敦開會的也從沒
去找蔡的論文確認就扯蔡英文論文有問題
啊
又跳針了
彭就節目被收掉 在七噗噗
我從未說蔡英文有多出那0.5學位。 我可以
保證
我說無罪,你想抓誰去
我當時就說蔡TM的吹牛
我幹嘛證明我沒說過什麼話呢?
我又沒有被抓走
你研究那麼多
當時為何不敢說
我也多次說1.5是吹牛了耶
不就是綠醋的工作嘛
我很早就說過了啦,笑死
哦,拿出證據啊
貼出來讓大家看看
你指控我說有1.5才該拿出證據啦。笑死
讓我們大家看看某p可以在蔡一開始有論文紛
爭時
他就說過1.5博是吹牛
很好奇,彭文正本人是否有去圖書館找過?
騙我幹嘛
這篇有料 但大家沒空 台民黨比較搞笑
奇怪了,這些讀文組的去圖書館查個資料
不是大學生等級基本功嗎?怎麼當到教授
就不會了,唉可憐喔
洋蔥炒蛋我去畫出來,寫上Ferb
你當時也是在跳針啦
就像你一開始只敢跳那是自傳一樣啦
1618383293.A.E00
這篇推文只有P和C有在狀況內吧
我至少三年前就講過那是吹牛了
指控我護航過多出0.5根本,又拿不出證據
。真的搞笑。
你現在可以學曾靜宣傳大義覺迷錄一樣
多出0,5學位
你這叫說她吹牛哦
所以自傳吹牛有犯法嗎
你一直在噓說1.5博的耶
指控別人假博士才是真的造謠吧
你都說吹牛了
你現在找到我護航真的有1.5學位的證據了
沒有?
然後你一直噓也認為1.5博是假的是怎麼樣
我心證認為你好假哦
LSE是真的很難承認嗎
真的可憐
整篇文章有說她沒有1個博士嗎
我跟本沒有說他真的有1.5。 不要血口盆人
結果你貼的文章和你自己的行為
Pietro就是相信他有LSE的1個博士
不就是在代表你不敢去直面綠醋嗎
然後覺得1.5吹牛 哪裡有假
你倒是提出證據反駁LSE真的有一個博士阿
我認為多出0.5是吹牛啊
自己去看看質疑1.5博士的下面,綠醋怎麼跳
你不要拿其他綠醋怎麼跳 你先說你
結果看來你沒有膽量哦
認不認同LSE的博士是真是假
f在共三小?
這樣你還敢說你當時就是認為那是吹牛哦
憑什麼Pietro要幫其他綠醋背書阿 = =?
F這咖怎麼每篇都看得到啊
你也不過是個不敢逆流之人
有像我這樣嗎
叫我證明我說過那是吹牛,我找出三年前的
留言記錄,他就回不知所云的文章
然後還一直跳質疑1.5博就是質疑蔡的博士學
位
這就是你的手法
然後還跳說謊吹牛有罪去告啊
我認為1.5是吹牛,不就是我認為0.5為假嗎
?
你就擺明想幫忙說話直說
我一直在說的是1.5博
你不用跟我跳針
還有台灣法官說這叫私人信件
是不可以相信的
我可不想被台灣法官打臉
EE都退居幕後了,論文還重要嗎?
被打到不成人型了QQ
所以這裡到底有誰相信有多出0.5?
真的是跳針鬼扯
哈哈哈哈哈哈
最可憐就主播李晶玉
吹牛還信,這_商…
彭文正就一個畏罪滯美的畜生敗類
整天撕裂台灣
笑死
那也是她自己選的,怪不了人啦…唉…
這個通輯犯會跟強制猥褻犯直播
1.5博那個就像碩士口試時口委說你很棒可
以拿去當博論一樣 只是覺得寫得不錯 不代
表真的有那資格 讚美之詞不等於真的符合
資格好嗎
我是連有沒有這個讚美都懷疑
問題是有人跑出來吵「蔡英文才沒有1.5學
位blabla」然後當其他人說「欸對,沒有多
出那0.5,他是在吹牛」後,他就開始指控
別人沒有反對過那多出的0.5學位。
當那位被指控的當事人找出自己說1.5是吹
牛的紀錄後。 就開始回一堆不知所云的留
言。 真的很扯。
笑死
又一個被困在時空裡的人
哈哈哈
剩1.5博可以攻擊 笑死
笑死
彭他本來就沒啥人格,只會跳針,學術也
沒料
笑死
嘆氣
等等害菜誣告
職業學生嗎?
彭就是不滿意蔡同意同性平權法案,就
變蔡黑的
台灣就詐騙島啊! 總統就最會騙了
呵欠,Pietro我懶得跟你吵,但
你要不要先教育其他人啊
都快四五年了
有人還在拿這本黑皮書說嘴
拍一下內容可以嗎
反正彭早就活在幻覺裡了
畢竟都快四~五年了,還有一群白痴相信一
個流亡海外的通緝犯
英國ico 都說那個只是個人的copy不是asses
sed 的版本 1450還假裝沒看到嗎
反同到喪心病狂的可悲仔
可悲基督徒
樂
你菜粉
時間旅人彭文正夫妻
很好笑,那麼好釣喔,還兇巴巴的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭