Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議
ㄜ...................
國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎??
簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和
國了
而你們反對這個決議 意思是你認為中華民國尚未滅亡 中華人民共和國是不正當的政權
根本沒有取代中華民國
是這個意思吧
欸欸欸 中共要不要看一下 你們最喜歡的國民黨在造反喔 他們在玩華獨喔
某種程度來說這也算推翻92共識了吧
國民黨要確欸
不過我總覺得 這群立委已經為反而反 反倒不知道自己的主張完全是在中共臉上
踩兩腳的意思了喔
所以 我覺得可以支持這群國民黨立委的主張
什麼反對2758決議遭曲解 要反就反大條一點的 直接反對這個決議!
讚啦國民黨
我們一起擁抱華獨!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白痴只是逢綠必反罷了
→
老共：看 早應該在大陸把車輪滅乾淨
→
我覺得就讓國民黨提反對2758號決議也不錯
噓
原來你贊成中華民國已經滅亡了
→
在中國的那一個已經滅亡啊，安怎
推
反對2758但的意思是 要中華民國重回
→
聯合國並且位列五常之一喔 國民黨這
→
幾個屁孩立委有搞清楚嗎？
推
我也覺得就讓KMT去提案很不錯，但就怕他
→
們會縮XD
→
老蔣最後都接受一中一台 安理會也可讓出
→
只要保會籍就好 只是形勢比人強 無法挽回
推
支持反對啊，我們要統一中國反攻大
→
陸
2
國民黨提這個根本脫褲放屁， 中華民國就已經沒有中國代表性了， 中共之所以扭曲2758其中就是因為你們國民黨堅持自己能代表中國 啊在聯國的中國代表就不是你們國民黨的中華民國吼 還扯三小台獨？3
偶們是覺得啦 國民黨應該要繼續高呼反攻大陸 這樣堅持自己代表中國才有意義 不然的話 中國的代表實際上已經是PRC了![Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議](https://i.imgur.com/UFjwpxKb.jpeg "Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議")
7
這張照片是在雙橡園，那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係？ 2758決議文，依wiki內容： 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的，關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此4
早就跟各位講中華民國立場不可能同意 要知道中華民國憲法仍然是認為大陸地區是我領土 然後中華民國外交部，中日和約答客問也是認為台灣主權已定![Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議")
8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
9
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台我們大立委， 要別人以行動支持， 那我就問， 這個2758決議原本是在說中共取代中華民國成為中國在聯合國的合法代表， 荷蘭等國的意思是決議裡的中華民國不涉臺灣，![Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台](https://i.imgur.com/LfllrzZb.jpg "Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台")
8
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」你的認知更錯 入聯與否跟國名一點關係也沒有 反而跟聯合國憲章與議事規則比較有關 任何國家要加入聯合國 都要經過聯合國安理會決議6
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？所以民進黨就故意炒這件事來煽動民粹 2758決議就只有一個重點 就是中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的常任理事國的中國席位 但是從頭到尾都沒有說過中華民國因此滅亡了 因為中華民國政府的聯合國席位被取代與中華民國滅亡是兩回事![Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？")
3
[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權，也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國，而中華民國是台灣的「政府」，而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊，對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議，就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國，結果中國代表權被取代 好笑的是，因為他們堅持中國代表權，導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民，覺得自己不是中國人，所以是台灣人
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」2758號決議是中國代表權問題。是中華人民共和國取代中華民國席位。中共用來擴大解釋 中華人民共和國代表台灣。 現在其他國家反對用此來讓中共阻止台灣進入國際組織。畢竟之前能參與WHO會議，沒 有理由說不行。 現在洗成這是要用台灣名義加入聯合國，不就正中中共下懷。
![[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.153.119 "[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括")
![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨](https://i.imgur.com/DjZRJNvb.jpeg223.137.206.193 "Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")