[黑特] 台文館事件 藍白在西洽八卦又翻車了
支那人翻牆出來
這麼嚴重的後果不去舉報
台文館也亮出截圖的證據打臉支拿了
很明顯是支拿小粉紅造謠
笑死
支那八卦版又翻車
這次連帶西洽一起翻
第幾次了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.150.240 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑了,很硬要唷
→
台文館證據不是早翻車了嗎? 這是
→
哪條世界線?
噓
為什麼要在政黑版反串?廠商抄襲就解約
→
求償, 和政治什麼關係?
→
確實 有台灣價值哪可能抄襲=皿= 不要騙我
→
絕對沒有人利用台灣 台獨騙錢的
噓
廠商抄襲也可以帶政治風向,有必要什麼
噓
反串?
→
都無限上綱?
→
明明就對岸利用譇知作戰啊
→
認知* sorry 太激動惹
噓
這和認知作戰有什麼關係?為什麼一定要
→
洗成政治事件?這和台獨有什麼關係?
→
先反串, 再配合推文一直洗?
→
確實 這跟台獨沒啥關係 是網軍硬扯台獨吧
→
就是要讓認為台灣爛的 太過份了
→
整篇文章講台獨的就樓上啊,搞笑哦
→
藍白紅就是這樣 台灣明明就那麼進步了
→
結果藍白粉最愛再那搞 會退步都他們害的
噓
台文館力挺抄襲廠商
→
台獨怎麼了嗎 不支持台灣 難道你要投藍白?
噓
不用再反串了啦,整件事和藍白綠都沒關
→
明明就藍白紅網軍有關 哪可能沒關係?
→
係, 一直反串想要仇恨動員很噁心
→
看看小草那個版 不是很氣?
→
不用再洗了, 反串沒用的, 這篇風向帶不
→
起來的
推
不洗多一點怎麼把狗昌蓋過去 塔綠班崩潰
→
那就不管這個了 大家改去罵黃國蔥 徐900吧
推
藍白粉就是崩潰才洗100篇啊
→
畢竟 的確也沒啥重要性
→
笑死 藍白又崩惹嗎
→
藍白還在崩潰嗎?
噓
好了啦 綠糞又在取暖了
→
廠商抄襲XD的確啦有點羞恥都選這解法
→
但問題是長官自己跳出來護航加自爆廠
→
商是小編家人 要這樣切也還沒燒完
噓
台文館智障 就不用特地扯政治
噓
干我屁事
→
搞不好廠商是自己人,現在爆抄襲不
→
滅火,到時候查到又是發包給沒能力
→
的自己人,就更難解決了
→
反正只要斑斑自己大喊藍白翻車他們就
→
高潮了 發生啥事情他們不在乎
→
沒腦?
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧最近有個新聞是 台文館用得吉祥物 跟 幾年前中國畫師的作品相似度高達九成以上 最惡質的是 被指出抄襲後 台文館反咬中國人抄襲 並提出一個很假的證據54
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)是說中國原來可以用臉書的嗎 還是翻牆了啊? 這如果有人去反手舉報一個 翻牆瀏覽未經核准境外網站27
[問卦] 喜歡回,八又翻,是哪一種人?最近常常看到八又翻,這個名詞 覺得很好笑! 我觀察到最近常常有人無腦帶風向, 最後被事實打臉, 結果不但不覺得丟臉,26
[問卦] 台文館vs小粉紅 要挺誰?最近看到台文館的新聞 根本比美劇精彩!! 當媒體大肆報導被中國抄襲時 突然來個反轉 人家竟然拿出東西來反駁11
[問卦] 一直喊八卦又翻車是不是想掩飾八卦又翻如題 各位八卦版車友一定知道 八卦常翻車 但最近開始有人喜歡亂喊八卦又翻車 是不是想假借亂喊來掩飾八卦又翻車的事實X
[討論] 八 又翻?如題 小八聽到章魚燒秘方 結果只是一隻大章魚 所以跑去翻車7
Re: [新聞] 快訊/不只兒媳聲明!「杜聰明帳本」曝光 柯文哲領過多笑死 這個次子有血統證明嗎? 不然怎知是不是杜聰明的次子? 隨便一個人自稱次子 難道我就會信? 之前還看過特別改姓蔣的勒5
[問卦] 不管怎樣,我能確定的是,八又翻是這樣的 白飯系列文吵到現在 什麼東西都不能確定 什麼事情都沒有證據 唯一確定的是5
[討論] 台文館那個涉嫌的人 林瑋豐?八卦版這裡有一篇 說昨天台文館的事件裡面 有一個IG帳號說是2019就有創作 可是這個IG帳號是2022年才創立2
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲台文館沒有輸 他只要先去中國網警舉報該作者翻牆 然後等作者被封號之後 再說那個作者最賊心虛刪帳號就好了 這樣是不是贏麻了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院