PTT評價

[討論] 不接受首戰即終戰才是投降主義

yangzy 發表於 2024/6/18 上午8:53:20
看板HatePolitics標題[討論] 不接受首戰即終戰才是投降主義作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓 推:4 噓:4 →:7

有政客是認知接受首戰即終戰算投降其實余不以為然,因為
人家首戰就要當終戰一直戰不停,你不接受不就是要投降的意思
所以不能不接受

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推

tim1112 06/18 08:56馬英九是這樣定義的嗎？還是你發明的定

→

tim1112 06/18 08:56義？

你今天要造謠什麼是馬英九定義的?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 08:58:03
推

bruce2248 06/18 08:59八年抗戰沒有美國幫忙確實是首戰即終戰

不就倭寇侵略我們中華民國打好久打不贏去偷襲珍珠港想找台階下

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 09:02:00
噓

MonkeyCL 06/18 09:00人一藍

不投降逃避首戰即終戰你也要拿藍綠來扯 可以讓我們知道你是綠的還是藍的愛這樣扯嗎?

→

cc1plus 06/18 09:01八年抗戰前期美國是幫日本的,望週知

→

cc1plus 06/18 09:01另外美國也有貸款給納粹德國, 望週知

→

cc1plus 06/18 09:02還是有人覺得大日本帝國靠自己就可以打?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 09:05:59
推

tim1112 06/18 09:02馬辦有反駁賴的不接受說法，因此他們顯

→

tim1112 06/18 09:02然有自己的定義，而且跟你不同。

他們是吵首戰即終戰誰提的兒以哪有你造謠的定義?

→

tim1112 06/18 09:03美國沒參戰日本早就贏了

是多早?三個月?三年?

噓

turst 06/18 09:04那就快敦促藍委 修憲廢除國防 不是更快

藍委有要投降不接受首戰即終戰嗎?你想廢國防怎麼會要藍委修? 頭殼有去敲到的政客也不會像你這樣啊

推

waynecode 06/18 09:05同意

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 09:08:10 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 09:11:10
噓

andysher 06/18 09:20重新定義，其實也是一招，智障藍犬可以

首戰即終戰那麼清楚自己看不懂傻傻投降不接受還要定義什麼?

→

andysher 06/18 09:20學習

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 10:57:30
噓

arx3721 06/18 12:24神一半般邏輯 佩服

這個你只要正常一點,不要跟政客一樣有認知障礙就能理解的

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/18/2024 21:30:31
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關