[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?
https://i.imgur.com/1ufR4ZV.jpeg
黃國昌從頭到尾造謠不用錢
沈伯洋如果講不完就做打臉影片
聽說一下就講完後面在聊AI?
有沒有打臉黃國昌部分的竹子稿
我試著聽takeaway
但是有點太away我無法take
--
為什麼他們兩個不當面辯論就好
回頭草應該變更多
要這樣一直隔空談情說愛
黑熊自己該解釋什麼叫辦公室叫官員
問話比較有用
去憲法法庭吵到爽啦
我只看到他被范奇斐電
喔喔 所以主持人太爛 害黑熊無法發揮
當面辯論就兩個都下去了,觀眾覺得很無聊
黃國昌不敢接招啊,只敢躲在直播講自己
的
國昌是大法官的法官,怎麼可能被打臉
沒看統神跟吳尊苗博雅當面戰過後就不好玩了
范的訪綱就這樣 他是要怎麼打臉 不甩訪綱 直
接噴黃國昌喔?
國昌電范奇菲,范奇菲定黑熊。 結
論 國昌定黑熊。難怪民進黨只敢叫
囂不敢坐下來辯論給社會公評。
隔空互喊才有話題,當面辯論會覺得很無聊
我比較想要看到辯論當下,國昌拿出
民進黨當年提出的法條打臉現在的民
進黨,看現在的民進黨怎麼不臉紅的
論述
怎麼辯論,都叫人去抽號碼牌了==
好好笑 黃國昌直播說萬人大台都機器
人不然刷屏不會這麼慢,沈伯洋直播時
說幾千人結果網軍刷成萬人大台的速度
怯戰神不敢辯論啦XDD
看過黃國昌辯論核能那次,就覺得不期不待
而且黑熊完全沒解釋為何一堆法都卡
住沒修 只說修法很難帶過
不辯論的黃國昌永遠在置高點
這麼多年辯論只剩下口號了
黑熊也不行啦,他感覺當不完四年就下台了
太多雷包了,民進黨的不安定因素
好像英國國會才有對法案辯論,美國也
是各說各話
都藍白網軍在洗啊 又不是瞎了 還沒開播前就
把留言洗到快破千則 根本不正常
不懂的話 下次到辦公室解釋給你聽
那根蔥從來都只會找等級比他高非常多的
人辯論,因為他知道就算輸了,也會因為
身份等級落差而不用太在意。而他則可以
蹭聲量,只有好處沒有壞處,遇到等級持
平就會裝死,辯論對他而言只是一種嘴砲
手段,他向來都是個孬孬,也之所以不敢
選地方,躲在不分區大小聲
根本沒重點,還自爆想監控人民
黑熊真的是自嗨王
他不是自high 他在脆跟學院有教徒陪他h
igh
真的嗎 我看Threads都在罵范乙霏
雷聲大雨點小
「我聽完伯洋老師的訪談就心滿意足的
準備睡覺,最後結論根本就不想聽」
唯一會去黑熊辦公室的只有情色海牛~
蔥粉看完國蔥老師的講解之後各個法喜
充滿
好笑,哪裡的勇氣現懶叫去比雞腿?
不用思考,不用理解,只要用心感覺
你就會相信國蔥老師講的是對的
#專業代議士
#你不是大法官憑什麼說違憲
沙逼塔綠班才會信黑熊義和團的唬爛話
蔥草:法律違憲與否,不容塔綠班置喙
網路上很多人的發言跟中共國台辦真像
啊
嗚嗚 連在這發言都要抹紅
粉綠怎麼那麼可怕
欸 所以一下都沒有 至少要巴他六下吧
我們一定要相信偉大的精神導師國蔥老
師,要相信藍白不會亂拉人去立法院調
查,敢有半點懷疑的人全部都是塔綠班
對啊我原本很期待,結果 啊啊啊啊
好慘,法都三讀了,到底哪條有問題,提出
來講啊
什麼叫百分之三百
這違反直覺......
沒有抹紅啊,只是說出我的感想而已
沈伯洋說調查權違憲根本就站不住腳,大法
官解釋就擺在那邊
釋字585開宗名義就說立法院調查權是
屬於立法院行使立法權時的輔助性權力
應該是調查的對象可能違憲
而且調查權的範圍應該受到限制
當藍白喊著要查弊時立刻違憲
社會有關人士 要解釋就太廣了
如果限定在政府標案內 可能爭議還不會那
麼大
所以法條沒說什麼都能調查啊,你一法行使
調查權也受大法官解釋的限制啊
要查弊就是給檢察官查,傅崐萁喊立法
院成立特偵組很明顯就違反權力分立原
則
我之前有去看蔥粉說的ivod
看到吳宗憲和翁曉玲的發言就快吐血
他們進行國會改革的目的是查弊
他們的還停留在高端疫苗、超思進口蛋
裡
所以你反對查弊?
白爛妙法 蚵法蔥法無邊 以一打萬 簡單
憲法沒有賦予立法院查弊案的權力
不要笑死人了,監查院現在還有臉出來,連
性招待都無罪了,根本瀆職
不是說我反對查弊,是要依照法律做事
那些監察委員有履行憲法給他們的職責嗎?
依照憲法的規定,查弊就是給檢調查
還有監察啦
立法院查弊的政治性太高
你覺得結論出來大家會信服嗎?
可憐
這樣可以期待黑熊耍寶了
所以你覺得監查院查弊沒有政治性?監察委
員誰提的
監察我不敢說,但如果連中立的司法調
查都無法讓大眾接受,立法院能讓大眾
信服才有鬼
而且民進黨不是要廢監察院了嗎?現在還在
堅持什麼五權憲法,根本牛頭不對馬嘴
沒有啦,立法院只有聽取證言,調閱文件而
已,最後證據還是要呈交檢調來查
那你去拿出三權分立國家的制度來討論
吧
趕快辯論啊,看誰低能兒
國昌臉好腫
國會改革只是第一步,接下來就是廢考監,
民進黨不要再打假球,國蔥等你
沒讀書不意外
如果民進黨真的要廢考監,現在就沒必要在
監察院調查權上面作文章
現在還在堅持監查院調查權,只是讓大家知
道你民進黨根本就是在打假球而已
違憲了還當小事喔?先修憲才是玩真的
綠共把黑的說成白的功力真的比中共還
厲害
我感覺啦感覺有個0下,感覺啦
這次修法有兩個部分,一個是文件檔案
的調閱權
另一個是辦聽證會,這邊可以邀請社會
有關人士來問話,如果你拒絕作證可以
用行政罰,然後如果是虛偽陳述也可以
用行政罰
國昌一刀未剪,高下秒分清楚。
立法院只要表決認定是虛偽陳述,就可
以處罰2萬到20萬,這個部分不用經過
法官判決就可以處罰了
國昌完勝啊
黑熊腦子摔壞了吧XD
支持詐騙的黑熊嗎?
完全就是幼熊打大人的等級
打了一巴掌 翻過去
民進党不是要告國民黨殺人未遂嗎
國昌老師贏了
我感覺有打蠻多下的 但都打在自己的 感
覺啦
早知道多照幾次MRI
沒錯依照法律做事 所以請問台南光電涉
嫌貪污91億是按照哪條法律做的事?
國昌完勝
國會特偵組
0
當我看到民進黨在護航五權憲法我就知道
這題他們輸了
原來從頭到尾造謠范聽不出來,真棒
黑熊們的理論就是不是綠的跑去中國有問題
所以哪裡胡扯要不要講一下?
都把狗娼捶出翔了 小草是都不識字嗎
狗熊不是說法案太難寫嗎 這樣怎麼打臉?
黃國昌沒種辯論 只會跳針咆哮問A答B
隨便虎爛幾句低能小草就信了
調查權是立法院應有的權力,獲取資料後
到底要作為立法依據還是查弊那是立委的
事情,但你不能不給他們。
查弊就丟給檢調啊,為什麼立委要查弊,專
業在哪?
綠共腦子進水才覺得立委查弊功能有比
較差,陳菊帶專供酒去高雄輔選,下面
的人每一個敢查她
*沒一個
5X
[爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了昨天阿苗開講 先附上影片 摘要 阿苗說 你們大家要有能力看完全局 而不是被帶風向24
[討論] 黃國昌:卓榮泰打給韓國瑜說希望別今天3讀剛剛黃國昌直播說的, 行政院院長打給韓國瑜, 希望別今天三讀, 然後國昌說不可能順著民進黨的意 這東西如果是假的應該很容易打臉,14
[討論] 黃國昌不演了,直接打臉黃珊珊我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星,民眾黨不分區立 委,黃國昌, 最近看到黃珊珊公開指責韓國瑜對議事不熟, 我們戰神直接公開打臉黃珊珊, 我們國昌說韓國瑜是照規則走,暗批黃珊珊根本不懂規則。6
[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的昨天沈伯洋開了一個直播, 回應國會改革上,許多網友蒐集的爭議點。 個人感覺值得一聽。 現在觀看數53K,12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談7
[討論] 正式宣布苗博雅造謠苗粉智障正式宣布苗博雅造謠苗粉智障 花蓮交通兩兆案被黃國昌打臉後智障苗粉還是聽不懂 現在台灣事實查核中心也打臉苗博雅了 本來就沒有要投票苗博雅造謠還好有打架才擋下來 智障苗粉一直叫別人去看苗博雅造謠影片幹嘛啦4
Re: [新聞] 民眾黨號召519集會 找政府算帳過去從政八年的黃國昌已經開始打臉新政治的黃國昌,黃國昌號召519上街遊行算總帳,如 果上街的主將是一個過去黃國昌打臉現在白國昌、藍國昌的遊行,這次上街到底是挺雙標國 昌還是挺進步改革,有迴力標來的如此迅速的八卦嗎? --X
[討論] 為什麼政黑小綠這麼怕國昌也不只政黑小綠 是塔綠班整黨都怕黃國昌 為啥 是怕每次被他拿資料出來打臉 很羞愧嗎2
Re: [新聞] 傻眼!卡提諾列「AI教父行程」竟將黃仁乍看之下很像是因為打黃國昌->打卡提諾狂新聞 但是想了一下 應該是因為打臉了苗博雅... 打臉苗->所以需要把卡提諾打趴->打臉不成立 所以用黃國昌+經濟學人+卡提諾為開場(國昌只是個引子) 然後側翼+媒體開始打卡提諾X
Re: [討論] 黃國昌這幾年為啥監督民進黨黑道這麼嚴你在說什麼啊?? 2019監督韓國瑜跟國民黨更嚴你怎沒出來說... 就像館長常常2019以來一直打臉2023現在的自己 這個被柯粉稱戰神的黃國昌....自己也是不斷打臉自己阿... 比起2019對韓國瑜跟國民黨火力 現在打民進黨根本不痛不癢
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39018
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…