[討論] 國昌的辯論公式
首先 找那種根本不可能跟他辯論的人
如賴清德 大法官 高院法官等公開叫板要辯論
想當然耳 不會有回應
國昌贏
接著 有人說要跟國昌辯論
如林淑芬 王義川………………
就霸氣一句話:這些人憑什麼跟我辯論?
國昌一樣贏
公式用得好
一場辯論都不必參加
就可以變成小草的辯論之神
厲不厲害?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.80.228 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jackie0414 (42.78.80.228 臺灣), 01/05/2025 20:02:12
推
這樣怎麼輸?
推
這就阿Q啊
推
他的101招啊~從2014-今天不都那幾招
推
裘千丈
推
笑死 戳到盲腸
推
好笑
推
不管怎樣都贏,國蔥贏麻了
推
拿他跟邱毅比真的是侮辱邱毅 人家邱
→
毅可是真的敢跟致中辯論
→
真的敢衝 真的敢告 真的敢辯論
→
黃國昌沒有一個敢的 孬種
推
不戰而勝無敵
推
司法院長沒在辯論的,又不是政見
→
這大家都知道吧!就不可能的事才那麼大
→
聲,那也是大家覺得他就是很孬
推
專業
→
不要理狗叫啊
→
黃狗昌旺旺叫
→
噁噁噁 到底什麼心理 能整天自吹高潮
推
這隻到底是嗑了什麼可以一直這麼瘋
→
你不比 我不比 怎麼輸 每次都贏
→
零勝辯論王
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?49
Re: [討論]王義川跟國昌戰神第一回合開打影片來了 王義川怎麼感覺見到國昌老師很開心的樣子 但是國昌很有禮貌,完全不理憨川 也不回應辯論的邀約,只說賴清德為什麼不跟他辯論36
[討論] 國昌應該答應跟憨川辯論看到現在 我會覺得國昌就是覺得他叫板賴清德 人家不會理他 所以才一直叫賴清德辯論 有點像吵聲量而已 並不是真的要辯論 我認為國昌要抹除人家貼他怯戰或者像我就覺得他是炒作聲量而已。40
[討論] 王義川:國昌列不分區就跟他辯論!首先恭喜國昌老師加入民眾黨 綠粉們也不須酸言酸語 國昌老師有好的去處我們應該恭喜他! 而國昌老師說到他要跟賴清德公開辯論 結果今天王義川在政論公開說除非國昌老師選總統不然跟賴辯論會身分不對等7
[討論] 國昌為何需要跟紅燈左轉的人辯論?理性討論 說真的 國昌老師的格局,至少是副國級甚至正國級的等級 他有什麼必要理會一個連不分區都不知道會不會上,大概就副廳級的人吵著跟他要辯論 綠粉一定會說9
[討論] 國昌老師有啥經典辯論場合嗎?很常聽到國昌老師在嗆辯論 但好像沒人鳥過他 真的成行的辯論我印象幾乎沒有 唯一有印象回應他的就是前幾天的王義川 結果變成國昌老師裝死X
[討論] 國昌老師本來就不該拉低自己的格局餓死抬頭 塔綠班在那邊見獵心喜 國昌老師不跟林淑芬辯論也是應該格局本來就不同 國昌老師是要跟總統對等的 是賴清德當初沒接國昌的辯論邀約的X
[討論] 講清楚說明白關於國昌老師的辯論依照國昌老師高大上的能力、學識、德行、地位、高度,怎麼會是如王義川、林淑芬等資格完全不夠格的人來和國昌老師辯論?放眼綠營夠資格的只有賴清德,不和王義川等人辯論是資格問題、地位問題。全體台灣人都看得很清楚,是賴清德一直躲開一直閃開與國昌老師的辯論。我實在對綠營亂講國昌老師什麼不敢辯論的言論看不下去了,因此發這篇講清楚說明白。 -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --1X
Re: [爆卦] 黃國昌要林佳龍鄭麗君出來辯論哎不是,我真笑掉停不下來 國昌老師真的這樣說嗎? 多少人要跟你辯論 王義川,王義川當時要跟你辯論的時候都是不分區立委參選人喔 林淑芬,林淑芬跟你都是立委喔X
Re: [討論] 小草 為什麼不叫黃國昌接辯論國昌老師現在的地位和身處的高度,林淑芬哪有資格和國昌老師辯論?連青埔憨川也不夠 格了好不好!放眼全台灣有資格和國昌老師辯論的只有賴清德,但賴清德看到國昌老師就 害怕了!退縮了!不敢辯論! --
爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?