Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 自由
: 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭中共國企沒收
: 香港最新消息指出，中國太子黨「中信集團」旗下的中信資本，已在8月3日沒收了南海控: 股的96.53億股，這是由南海控股主席于品海，以及其前妻龔愛明和兒子于本熙作為抵押: 品的股份，顯見南海控股的財務問題似乎越演越烈。
: 民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，辦理「台北車站雙子星捷運聯合開發案」，選出香港: 商「南海控股」為最優申請人，之後柯文哲一路力挺，甚至為南海控股砲打中央，在投審: 會以國安疑慮為由駁回南海控股投資後，柯文哲更用「國家願景、主權意識都是屁話」等: 語來抱怨，也不滿該案花太多時間審查。
: 南海控股2018年12月獲選為台北雙子星開發案最優申請人，之後向投審會申請成立公司，: 但投審會在歷經5個月的審查後，認定南海控股與中國市場淵源及關聯極深，易受中國政: 策影響，而該案是大台北地區重要交通樞紐，涉及國家安全議題，因此駁回，
: 另一方面，南海控股早就傳聞和中國「中信集團」關係匪淺，于品海2019年5月接受台灣: 週刊訪問時，表示中信集團是沒有南海控股的股份，「但下面證券公司、基金有沒有買，: 誰知道」。結果此次遭中國中信集團接管所有股份，顯見當年所言不實。
: 時任台北市長的柯文哲，則是對投審會當年駁回南海控股的投資案決議十分不滿，曾用「: 國家願景、主權意識都是屁話」等語來抱怨，還稱雙子星不給過的話，5天就告訴他，不: 要花5個月，對他來講這5個月都是浪費時間，5個月才發現有問題對他來說太慢了。
: 事實上，南海控股早在2022年，就傳出未能履行部分到期的財務義務，而導致部份擔保資: 產被凍結的狀況，更因無法按時發表業績，從2022年4月起就被港交所停牌至今。
: 而根據最新的港交所披露資料顯示，南海控股大股東于品海的前妻龔愛明，還有兒子于本: 熙共同持有的南海控股64.61億股抵押股權，近日已轉移至中信資本旗下公司，雖然沒有: 提及原因，但2人在2019年抵押了這批股份，在轉移之後，龔愛明持股只餘下0.1%，于本: 熙則是清倉。
: 港交所資料也顯示，于品海在2020年抵押給中信資本的南海控股31.92億股，已在8月3日: 被中信資本沒收，這令于品海在南海控股的持股比例減少4.65%，至54.6%。
: 換句話說，中信資本這次共沒收了南海控股的96.53億股，其持股南海控股比例上升到: 17.05%。
: https://reurl.cc/ZWLVpM
: 感覺真的是好險喔 如果當時雙子星 被南海控股拿到的話
: 雙子星真的又要掰了 這樣南海控股早就有問題了吧
https://www.thenewslens.com/article/121367
當時的新聞
柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格
不是等到第二階段了才說資格不符取消
浪費了5個月的時間
柯當時也說誰得標都沒意見
但你要有一個客觀的評斷標準
不然不確定性會造成外國投資公司對台灣的投資意願降低等不良影響
最後也說市府仍然會尊重投審會的決定
然後現在的新聞變成力挺
窩的媽呀NCC是瞎了嘛
--
阿北又贏了
阿北務實
看柯黑表演啊
阿北先知
我發現柯黑是要先知，呵呵
其實跟先知根本沾不上邊 ********************以下原文********************* 他也不斷強調，自己沒有預設立場，「誰得標都沒意見」，若最優申請人沒通過審查，就 由次優申請人遞補。 ********************以上原文********************* 他從頭到尾都不在乎是哪一間公司得標 表達的是我信任體制 然後體制辜負我的信任
菸粉時奮
膜拜吧，柯黑
那司法案例 不用最多到三審，一審就
好了啊
你是不是中資這個認定 跟司法三審有什
麼關係 菸粉時奮
這新聞就明顯帶風向想製造假資訊 1.柯力挺中資 2.這間中資後來股份被母公司收回財務出現狀況 3.柯bad 好險當初沒讓這間公司通過 但一階段審核通過的是投審會 所以應該是投審會資格審核有問題 二階段投審會打自己臉柯覺得浪費時間所以砲轟 他根本不在乎是哪一間公司得標 然後媒體報導內容變力挺 NCC真的是瞎了耶
他三秒鐘就知道的事怎麼不自己處理掉就好
嘿 這個時候程序甚麼的又都不重要了喔
你的第一行字就打臉自己也打臉柯了，審核
需要層層把關，最後被投審會擋下來，你說
的第一次審核過就讓他過這在所有行政程序
都說不通，然後你說的浪費五個月就結果論
來說沒有浪費五個月，因為擋下來了 反而
是柯那個時後喊說要五天就好，資料都查的
到
哥你沒看懂 投審會一階段給過 二階段自打臉浪費5個月 而且理由是中資 那你一階段就沒發現是中資？
國家願景主權意識都是屁話，能說的出口
的人，真是惡劣阿
那是他的對中政策 不是屁話
還好這傢伙下台了 不然被這傢伙害慘
對阿好險有我乾爹郭拔拔在 等乾爹振臂一呼帶領台灣繼續向前！
我截圖的新聞不就是你內文自己附的？笑
死
你一直針對第一階段過其實沒有意義，因為
擋下來的人一樣是投審會，我也講過了沒有
行政程序是一次到底的，沒有這種事
因為你投審會二階段否決的理由是中資疑慮 是不是中資很好查的 難不成5個月前是美資 5個月後變中資？
你這樣子說似乎有理 但也不完全對
投標100家我要審100家 那就不是五個月的
欸要收盤了我先整理一下盤勢準備出場 晚點聊
事
到最後審核最後得標 如果不行換下一家
5個月?很難說
看起來的確是比較有效率 這還不牽扯當時
法律規定在哪個間段審核
重大公共建設排除有疑慮的原則上沒大問題
這論點也是可以接受的 但是媒體內容是說他「力挺」這間中資公司 司馬昭之心
德美現在連中國要購買民間企業都要把關
這種重大公共建設 我覺得要審沒啥問題
縣市長覺得國安太麻煩 可以自行招標自己要
應該是綠共發現沒辦法分油水吧 嘻嘻
求設定 沒設定丟回中央 就是得審
當然 也可以選上總統 全開學馬一樣
你說柯沒既定立場 但當時時空就是相當於對
南海幫忙講話
再複習一遍 他也不斷強調，自己沒有預設立場，「誰得標都沒意見」，若最優申請人沒通過審查，就 由次優申請人遞補。 他連「南海」二字都沒提 你可以解釋成幫南海說話 well我只能對您的價值觀表示尊重摟
樓上你講的投標100家 審100家 應該阿
其實重點是~中資無孔不入
如果像你說的 只審核最後得標 不行換一家
那民進黨政府乾脆不要搞公開招標了
腦補有經過阿北同意嗎 484又墊高自己
新聞稿連結都放了白紙黑字 建議回去將基礎教育補完整
那時候早說 一個傢伙你放他來投標 才要
審資格 根本在搞笑…
正常審核程序通常是一階審資格阿 阿你去參加歌唱比賽海選 一階過了二階跟你說抱歉喔超齡 問號耶
為了引進中國資金不成，竟然說出國家主
權是屁，賣台政客嘴臉，看到中共腿軟就
跪，中共官員素質好，整天罵台灣爛，專
騙低能
建議你跟樓上老哥一起回去將基礎教育補完整 也許團體班比較省錢？
喔是喔是喔 信徒就繼續這樣下去阿 哈哈阿
連結自己看白紙黑字 誰是信徒不好說阿 三個人真的可以開團體班就是了
※ 編輯: noway (180.217.14.240 臺灣), 08/10/2023 14:16:33柯糞真的天真，審查這種東西花五天夠嗎？
五天給回覆，你師父是不是靠腰過程草率
獨裁者思維，我要引進中資建設雙子星5天
都太久，就中共想拆就拆，想建就建，台
灣金管會引進外資法條自己上課學習，完
全不懂財務金融，我想要你配合獨裁
但是審查你花五個月也是太扯
是有什麼閱讀問題呀今天如果審五個
月最後說財務調查後認為體質不健全
也就算了 調查五個月說是中資是在搞
笑？
第一階段過 第二階段不能審 照這邏輯 憑
啥小智的論文 要撤銷
所以阿通師被台大懲處了啊邏輯大師
而且你要拿這個當例子的話比較像是
小智讚進碩班教授找好題目訂好開始
寫論文了然後跟你說抱歉喔你沒有拿
到學士不能拿碩士然後取消你碩班資
格這樣
說力挺就力挺啦！！！
沒關係啦 DPP繼續把支持者當沒記憶的腦X
繼續騙 反正有很多DPPer願意被騙
DPPer也願意當自己是腦X不被笑又思考 XD
所以當初人家來投標，有隱藏自己是中資
？
![Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭](https://img.youtube.com/vi/bOhxspjhPqU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭")
爆
[爆卦] 時力林于凱:刻不容緩的國土安全議題來源: 林于凱 高雄市議員 臉書 ---- 「刻不容緩的國土安全議題」 先說重點：2017年公港務公司明知有中資問題，卻請無關的律師事務所，發一個大哉問公![[爆卦] 時力林于凱:刻不容緩的國土安全議題](https://i.imgur.com/bxQsk5db.jpg "[爆卦] 時力林于凱:刻不容緩的國土安全議題")
67
Re: [新聞] 【PLG內幕】高雄鋼鐵人幕後金主浮上這篇報導很具體真實性很高 如果這是真的那聯盟的問題很大 不要把這種事當小事，中職就是有米迪亞的慘痛經驗後，現在對新加盟和轉賣接手的公司 都很謹慎 像今年台鋼加盟變第六隊，也是要經過聯盟的審核，之前有傳過台鋼背後有日本軟銀，但18
[爆卦] 時力林于凱:中資滲透高雄港 法條漏洞所在來源: 林于凱臉書 -- 這個會期總質詢，最重要的質詢就是：▲中資滲透高雄港案。 這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會（投審會）、以及港務公司，ˋ這兩方怎麼說呢？
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
65
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
16
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊![Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/17/phpW84ehI.png "Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
13
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")