[轉錄] 【投書】台灣人「疑美」嗎？民調顯示傾

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/14045
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
獨立評論@天下
【投書】台灣人「疑美」嗎？民調顯示傾美台灣人是傾中5倍，兩者高度極化

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

你聽過「疑美論」嗎？「美國會拋棄台灣」、「美國把台灣當成棋子」、「美國會讓台灣捲入戰爭」……這些論述在許多重大議題裡引起討論。但，台灣人真的「疑美」嗎？

2023年2月，IORG與中正大學政治學系民調中心、關鍵調查有限公司合作進行全國民調，結果顯示台灣人其實普遍傾美大於傾中：全體民眾對美國的好感度平均分數為5.7分，對中國則為3.6分。

同時，在63.7%對美國好感度大於中國的「傾美派」裡，有半數屬於沒有政黨偏好的中立選民，佔了全體台灣選民的3成以上。誰能爭取到這些選民的支持？民進黨可能最有機會，但卻尚未獲得多數傾美派支持；而另一方面，國民黨則陷入了「傾中困境」。

台灣人的傾美人數，是傾中的將近5倍！
此次調查（詳細調查方法如後所附），我們以「如果我們以0到10分來表示您對一個國家的感覺， 0表示非常不喜歡，10表示非常喜歡。請問在0到10之間，您會給美國（中國）幾分？」的題目詢問民眾對兩國的好感度。

結果顯示，整體而言台灣民眾對美國的好感高於中國，全體民眾對美國好感的平均分數為5.7分，中位數6分；對中國平均3.6分，中位數4分。其中，給美國分數大於中國的「傾美派」佔全體63.7%，給中國分數大於美國的「傾中派」佔13.9%，給兩國相同分數的「中間派」則為22.4%。以人數比例來說，傾美將近傾中的5倍。所以說，「親中疑美」的意見也許有很大的聲量，卻未必符合大多數台灣人的態度。

以皮爾森積差相關（Pearson correlation）分析發現，美中好感兩者具顯著負相關（相關係數=-0.12, p < 0.001），即對美國好感度越高，則對中國好感度越低。此趨勢與政大2021年的調查一致，顯示近年來台灣民眾對美、中兩國的好感度之間存在一定「取捨」（trade-off）。

進一步深入觀察三種傾向的民眾好感度分數分佈（圖 2），可以發現傾美、傾中兩派光譜高度極化的現象。數據顯示：傾美派平均對美好感度6.6分、傾中派平均對中好感度6.1分；相反的，傾美派平均對中好感度2.6分、傾中派平均對美好感度也是2.6分。也就是說，兩派陣營對各自好惡國家的好惡程度非常相近，僅是在光譜兩端的對立位置。另一方面，中間派則有超過50%給兩國都是5分，可能對兩國並沒有特別好惡，甚或對美中議題無感。

泛綠相對全體更傾美、泛藍最接近「大國等距」
過去曾有研究指出，政黨認同（party identification）是形成民眾外交政策偏好的因素之一，政治菁英會動員支持者去支持特定的外交政策，而民眾的資訊接收與詮釋也往往受到黨派左右。以民調結果計算不同政黨認同民眾對兩國好感的平均數，會發現泛綠、中立、泛藍三種選民大致形成一直線，且彼此距離相近，泛綠相較全體更為傾美、泛藍則相對更傾中。這個結果印證了政黨認同確實會影響民眾的美中好感度。

值得注意的是，雖然泛藍支持者相對全體較為傾中，但給予兩國的平均分數也最接近5比5，顯示泛藍支持者並非傾中反美，而是接近所謂的「大國等距」。

民進黨未獲多數傾美民眾支持，國民黨則陷入「傾中困境」
交叉分析傾美、傾中、中間三派民眾的美中好感及政黨認同，或許能解釋台灣各政黨的優勢與困境。傾美民眾佔全體的63.7%，其中仍有49.8%的中立選民，相當於全體台灣人的3成以上，誰能爭取到這塊大餅？

相對其他政黨，民進黨的表現更傾美，應該是最有能力爭取多數傾美派的支持，不過，廣大的中立選民的立場和民進黨支持者之間仍有距離。這可能是因為這些中立選民即使傾美，但仍不喜歡民進黨的其他政策，也有可能是因為這些選民未必那麼認同民進黨目前展現出來的傾美形象。

不同於民進黨，國民黨則陷入了「傾中困境」。傾中派裡高達53.8%的泛藍支持者，可能是國民黨的基本盤，但也是甜蜜的毒藥。國民黨如果不夠傾中，可能會失去基本盤的支持，過於傾中，又可能和整體泛藍支持者追求的「大國等距」相衝突。

近年崛起的民眾黨，其支持者輪廓最接近中立選民，這可能是其優勢，也是其困境。為了搶佔這個看似中立的空間，民眾黨表現出來的搖擺不定，可能會降低選民的信任度。況且，越接近選舉，各種議題立場越趨明確，民眾黨可能也沒有太多搖擺的空間。

傾中派輪廓鮮明：年紀較長的泛藍支持者
比較三種傾向民眾的年齡分佈，就可以發現傾美派民眾的年齡中位數為43歲、中間派44歲，都接近台灣民眾整體年齡中位數的43.8歲（根據國發會2022年資料），而傾中派則為57歲，顯然比其他兩派及全體台灣人高出許多。

比對各政黨支持者年齡分佈，泛藍年齡顯著更高，民眾黨年齡則顯著更低。兩圖對照，更能顯示傾中派支持者輪廓相對鮮明，主要是年紀較長的泛藍支持者。

傾美、傾中兩派極化現象，可能助長資訊操弄傳播
IORG這次的民調結果顯示「疑美論」並非台灣的主流民意。反過來說，在這樣社會氛圍下的傾中派，在表達立場時已經跨過了心理門檻，可能更願意在各種議題的公共討論之中發聲，這或許能解釋為何「疑美論」的聲量不容忽視。

儘管多數台灣民眾尚未產生「反美」甚至「親中」的態度，但這並不代表「疑美論」的傳播無須擔心。當「疑美論」持續在台灣的資訊環境裡傳播，原先對兩國沒有特別偏好的民眾便有轉變態度的可能，立場極化的現象也可能助長資訊操弄的傳播，進一步加劇社會極化，影響台灣民主社會的公共溝通與政策討論。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
應該說
年紀越大
黨國的中國民族主義中毒越深
對世界一無所知
不懂得政治就是利益只懂儒家聖人情緒勒索
也以為西方世界全部跟美國長一樣
基督教天主教都分不清楚
越是面對世界
這些人就越自卑的祈求中國的拯救
無可救藥的愚蠢

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--