Re: [新聞] 圖利罪押柯文哲 邱毅籲:藍白把惡法廢了
圖利罪過去在修法前
確實很容易造成公務員不敢做事
但後來修完
已經沒有這些困擾了
目前定罪率也高
現在再談廢圖利罪已經沒有道理了
而且就如媒體講的
阿北當年自己就以「沒有金流、涉嫌圖利」移送李述德進去了
https://tinyurl.com/4pntphrm
阿北自己現在涉嫌圖利被收押
各界就突然開始討論要廢圖利罪
那這樣好了
我建議直接在刑法加一句
「本法於民進黨外之各政黨人士,不適用之」
直接讓整部刑法都不適用民進黨外的各黨派人士
這樣比較乾脆一點
也不用特別去扯廢圖利罪惹
好不好
而且因為只有民進黨的犯錯要按刑法處罰
所以全國老百姓都會趕快加入民進黨外的各黨派
充實黨員 多好(  ̄▽ ̄)σ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白說民進黨是貪汙黨
推
應該修法加入國民黨和民眾黨犯法不得舉
→
發定罪算了
→
那刪掉圖利罪後,不就爽到了民進黨XDD
推
你這樣修 看來白藍同意機會很高喔
→
同意起乃(≧ω≦)/
推
小平叔剛爆料下週傳33 XDDD
推
藍白:刪掉之後就可以放心圖利了
→
再多違憲幾次
噓
圖利無罪 貪污有理!嘻嘻
→
叭!叭!
推
衝車大將軍你可以把你頭髮全廢了,
→
戴假髮比較方便
→
XD
推
那稅要多收個幾倍
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文卷 : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之 : 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則 被37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不11
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論19
[討論] 小草標準已變成圖利罪也沒關係嗎是這樣啦 昨天檢調大動作,我搜了一圈輿論 發現鋼鐵柯粉其中一個高潮點是在,檢調聲明出來說柯文哲是涉嫌圖利罪 看到圖利兩個字,柯粉就馬上幸福了,說沒有金流啦,不是貪污啦,阿北沒有錯啦 原來現在只要是圖利罪,柯粉就滿足了16
[問卦] 台灣圖利罪定罪率只有3成???台灣只要涉嫌圖利不用金流跟證據 就可以直接羈押 這根本金手指直接開掛了吧 任何跟廠商相關的人士走在路上都可以直接被押走 結果開掛開成這樣 圖利罪定罪率只有3成?? 有沒有八卦阿7
[討論] 接下來網軍要洗圖利罪是惡法了阿北心存善念盡力而為 對的事情作 不對的事情不要做 認真做 這樣的阿北怎麼可能會違法? 阿北會違法那只有一個可能 那就是那個法是惡法X
Re: [問卦] 看不懂 所以現在阿北收了多少?不懂沒關係,Google就好。 這一波讓全民的會計跟法律都上升一個檔次。 李述德涉嫌圖利遠雄大巨蛋,沒有查到金流但跟柯文哲一樣圖利遠雄,被判9年。 貪污治罪條例裡面為什麼要有圖利罪,簡單來說就是正常情況下不會有人單純圖利廠商不拿好處,只是檢調「目前」找不到而已。 阿北現在又被咬出商辦可能跟京華城有關,我認為找到實際回饋只是時間的問題而已。5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團1X
[討論] 沒收錢卻涉嫌圖利最近有媒體報導圖利罪除罪化 我想這個議題會大肆炒作的時間點 應該是民進黨政治人物做了某件疑似圖利才會修法除罪化吧 有民進黨支持者會認為 以後絕對不可能是民進黨主張修這法嗎- 小平搞錯了 圖利跟其他貪汙治罪條例的條文一樣,會不會適用重點是在公務員身分 而各級民代實務見解上是刑法第十條的公務員,目前就是如此,所以當然可以辦圖利罪 退萬步言,就算你不是刑法上公務員,刑法第31條也可以因為你跟其他刑法上公務員共謀 而論處圖利罪
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?